La Comisión de Venecia ha aprobado recientemente esta nueva Guía para la Celebración de Referéndums. En el artículo primero del nuevo reglamento formaliza que cualquier referéndum "debe cumplir con el sistema legal en su conjunto". "No se pueden celebrar referéndums sin la Constitución o un estatuto o ley que cumpla la Constitución", dice. Y añade que incluso si un Parlamento tiene la competencia de convocar un referéndum, la consulta no debe convocarse si incumple el marco constitucional.
|
etiquetas: comisión de venecia , unión europea , referéndums , constitución española 
Pero como el independentismo consiste en "yo digo qué es democracia y qué no decidiendo por mi cuenta cuantos tenemos que ser para hacer un referéndum". Pues de aquellos barros estos lodos.
Pasa que la fuente no ha gustado en Menéame...
No se de donde sacas que para cumplir una ley la tienes que haber votado tu.
La mayoría de países tienen leyes y constituciones que se han votado hace cientos de años y si la ley es lógica y justa eso no tendría que ser ningún problema. Como si la ley en cuestión tiene mil años.
Cuando tienes una constitución que no se adapta a los tiempos, y no evoluciona, es cuando más probablemente surja un desapego por parte de la población y menos deseo de cumplir leyes consideradas antiguas.
Nuestra constitución se ha tocado hace nada. Para mal pero se ha tocado.
Luego si hay interés en cambiarla se puede cambiar.
Lo que está claro es que por las buenas jamás lo conseguirán.
Todas las constituciones se pueden cambiar, la nuestra no es especial que yo sepa.
a) ¿Debemos expulsar a todos los moros?
b) ¿Debemos elegir cuántos impuestos queremos pagar?
Y si no nos dejan hacerlo es que niegan la democracia.
Va así, ¿no?
¿No estaría por un casual saltándose un auto judicial e impidiendo a la policía el acceso al colegio electoral o intentando acceder ella?
Esos que consisten en que un grupo de gente se salta las leyes pero como son muchos y para escurrir el bulto dicen que lo que hacen no es saltarse la ley si no ejercer la democracia.
Pero todos sabemos que sí es saltan la ley.
En cualquier caso. La construcción no se cambia porque no hay suficiente población que vote a partidos que estén por cambiarla.
Ni más, ni menos.
O para retirar las ayudas sociales a los parados o para reducir las pensiones a la mitad, por ejemplo (los DDHH no dicen nada de eso).
La gente no es tan gilipollas para votar el dejar de pagar impuestos, no te creas. Y si fuera tan subnormal, enseguida aprenderían y se votaría otra vez con otro resultado.
En Suiza votaron en contra de que el gobierno les diera un sueldo a todos de 3.000€ por ejemplo.
A la chica embarazada que ha salido hoy aqui le tenían que pegar? era un peligro? estaban en desventaja?
Tampoco me extraña el comentario viniendo de alguien contrario a los referéndums.
A lo que soy contrario es a las ilegalidades.
Y los ciudadanos del estado escindido deberían asumir que lo mismo ya no tienen para pagarse las pensiones, ni los subsidios, ni las ayudas sociales, porque un cacho rico del país se les ha ido.
Eso sería muy democrático (y justo, se deduce).
Para mi no.
@ﻞαʋιҽɾẞ
Si las leyes no emanan de la voluntad popular no hay democracia. Es mi opinión, por supuesto.
Si quieres profundizar de verdad en qué cosa es la democracia (mucho más complejo y profundo que solo votar), te recomiendo este libro: www.megustaleer.com/libros/qu-es-la-democracia/MMX-004947/fragmento/
Es muy sencillo, muy hondo a la vez, y ayuda a comprender las paradojas del Derecho y de la democracia actual (pues también está sujeta a los acontecimientos temporales e históricos, como es lógico). No sé si te dará soluciones definitivas. No lo creo. Pero te hará reflexionar tanto como me lo hizo a mí. Y obviamente es una puerta a más libros y cuestiones, no una llegada definitiva.
Y si no, pues nada.
P.D: Se pilla fácil online.
¿No ves que he escrito BOCS?
Deber no es sinónimo de poder. El deber se puede cuestionar, el poder no deja espacio para la duda.
Y faltan algunos países.
Te recuerdo, además, que el último cambio reciente de la constitución española es de hace muy pocos años.
Pero nada vosotros aplaudid.
Al que no vote ni subvenciones y o sobre todo desgravaciones fiscales con incremento de 5% en inspectores fiscales.
Segunda proposición de ley como el voto es obligatorio, por cada 10% de voto nulo o en blanco una reducción de los escaños en cada parlamento.
Tercera proposición de ley el tribunal supremo se sigue nombrando con 3/5 partes del parlamento, pero tras se revisado su carrera judicial y su declaración de bienes y etc.
Cuarta proposición de ley las comisiones de investigación del congreso que queden como hasta ahora, pero con una comisión del tribunal constitucional y/o supremo para que los chanchullos, corruptelas y mentiras directamente pasen directamente a juicio sin dil.
P.D. España una grande y libre. ( ESTO ABSOLUTAMENTE TROLL)
Escribir más leyes para que el país realmente mejore y se pueda crecer en lo social y en el bienestar de la población.
Y los niños que tuvieron que ver todo aquello también, porque también los usásteis para ocupar colegios o para hacer resistencia a la policía, a sabiendas de lo que pasaría, engañando a la gente diciéndoles "no se atreverán", les empujásteis a ello.
Primero los ponéis en primera línea y luego lloráis porque sufren las consecuencias. Y no se os cae la cara de vergüenza.
No sorprende que a alguien a quien no le importe la opinión de la mayoría en referéndum le vaya a importar la mía.
La constitucion española quizas permita un referendum de algun modo, pero de facto, por las mayorias necesarias, es imposible.
En el caso de que, p.e., el 100% de los catalanes quisieran independizarse, no se si se permitiria.
Es normal que se hayan visto en la obligación de tener que aclarar algo tan básico, porque en España se ha extendido mucho el bulo de que cualquier referéndum es democrático. Y si esa idea tan absurda ha calado en España, puede calar en otros países.