La Unión Europea ha impuesto a Meta, dueña de Facebook, una multa récord de 1.200 millones de euros por transferir datos de ciudadanos europeos a Estados Unidos, según ha anunciado la Comisión de Protección de Datos irlandesa, que es la agencia que supervisa el cumplimiento de la normativa de privacidad en la Unión Europea.
|
etiquetas: meta , multa , transferir datos 
Amenaza con irse, ojala, que pierda los beneficios de de Instagram, una gran decisión comercial por no respetar las leyes Europeas de privacidad. Que no se trata de perder dinero, si no de ganar menos.
www.youtube.com/watch?v=-ZfdtxeTlJA
Amenaza con irse, ojala, que pierda los beneficios de de Instagram, una gran decisión comercial por no respetar las leyes Europeas de privacidad. Que no se trata de perder dinero, si no de ganar menos.
Esto es pan para hoy, y hambre para mañana.
Por eso, con el anuncio del nuevo acuerdo que reemplazará el Privacy Shield, Washington asegura haberse comprometido a una serie de medidas "sin precedentes" que supondrá, en un principio, más garantías para la seguridad de los datos de los ciudadanos europeos. Meta recordó en su informe al regulador estadounidense que sin un nuevo acuerdo como este, se vería obligada a dejar Europa.
www.businessinsider.es/aviso-edpb-futuro-acuerdo-transferir-datos-eeuu
El problema, es que nadies esta dispuesta a pagar una cuota, pero al mismo tiempo, tampoco nadie quiere que exploten sus datos.
No nos engañemos, ninguna empresa va a ofrecer una red social que cuesta billones en mantener, sin sacar un beneficio económico
En fin es un catch-22, yo por mi, las redes sociales tendrían que ser de pago, pero con garantias legales y sin plubliciad.
Creo que me va a hundir a negativos!
Hay alguna excepción como Tiktok o Telegram, pero no sé si eso es incluso peor.
Las redes sociales tienen tanto éxito porque son gratis y por eso todo el mundo está metido en ellas.
Si fueran de pago, desaparecerían porque aunque un 5% estuviera dispuesto a pagar una red social con un 5% de afiliados se hundiría sola
en cualquier caso, pienso que lo mejor en estos casos es avisar y el día X, bloquear los servicios si no han pagado. Estaremos un par de días sin dichos servicios pero poco mas. Saben que si el tema se alarga, la gente se pasa a alternativas (estoy pensando en lo que mas nos dolería actualmente que sería perder whatsapp). Tengo unos amigos en Brasil que me contaron que allí whatsapp tenía cortes de vez en cuando por que un juez dictaminaba que incumplia alguna ley y ordenaba su interrupción. Se queaban unos día sin el servicio pero al poco volvía por que habían pagado la multa y corregido el problema. Imagina toda Europa!.
US les tiene prohibido exportar datos de americanos fuera del pais. Aquí pedimos lo mismo con los europeos.
Por otro lado, ¿que problema tienes en que sea gratis?. Si te dicen que van a hacer con tus datos, me parece un winwin para las dos partes. Ellos te ofrecen un servicio de comunicaciones, ocio, .... y tu les das tus datos para que te puedan ofrecer productos y obtener ingresos gracias a eso.
¿Por qué tiene que ser una red social de pago la única fórmula?. Es como decir que un buen banco es el que te cobra comisiones. Hay muchas formas de hacer negocios y mientras las dos partes estén de acuerdo en las condiciones, no veo el problema.
Además aqui la muilta no es tanto porque se usen los datos (yo si avisan al usuario y este acepta no veo problema), si no porque se hace fuera del ambito de la UE. Quizás lo que debería es haber una empresa europea que ofreciera alternativas a ese servicio, como Rusia, China, Japón... que tienen sus propias redes sociales ofrecidas por empresas nativas.
Así se podría extender Telegram de una maldita vez.
Como bien dicen muchos, WhatsApp es un bodrio infumable de aplicación y estaría bien que, de una vez, nos pudiéramos librar de ella.
Lo que hace es restringir qué tipo de datos puedes recopilar, como hacerlo y como y donde deben ser tratados.
Entiendo que pagas con privacidad el uso de la aplicación pero deben existir unos límites.
No comparto en absoluto tu opinión pero no me parece que por eso haya que votarte negativo.
Algo así como el módulo de respeto de la cárcel, pero en el ciberespacio.
Lo veo.
A la inmensa mayoría se la suda lo que hagan con sus datos y está de acuerdo con términos y condiciones que no se ha leído.
¿No había sacado la ue una ley para hacer los servicios de mensajería interoperables?
Si, había una propuesta de normativa de hacer interoperable los diferentes servicios de mensajería. Por otro lado no acabo de entender qué viabilidad técnica y útil puede tener que realmente, en el fondo, todas sean interoperables. ¿Quién mantiene el hub de unión entre ellas? ¿No acabaría siendo, igualmente, una forma de hacer que todos estén usando la misma app?
Imagina no poder llamar a simyo desde lowi...
Quién va invertir en desarrollar una red social para obtener poca rentabilidad? Cuánto estarían dispuestos a pagar los usuarios?
No sé qué tiene que ver tiktok en eso. ¿Y hablas tú de demagogia barata?
Así que se la va a pasar por debajo del orto y seguirá como hasta ahora, es como si estuviese dejando propina en multas.
Y cuanto dinero ganaba el agregador de noticias? No será que se fue por que no tenía gran cosa a perder excepto si se quedaba que tenía que pagar a los diarios por servicios que no cobraba ni tienía ingresos importantes que los cubriesen?.
Ahora pregunta a Meta cuantos de sus ingresos provienen de Europa y se pueden permitir irse sin que eso se note en sus cuentas de resultados
ahora se hace mucho a traves de TickTock en clientes con un bajo coste por anuncio y luego de extrapola a otros paises
Tu preguntabas si se van a ir, y lo que yo te decía es que si no pueden monetizar esos datos (porque les frian a multas o por lo que sea), por supuesto que se irán.
Entiendo lo que quieres decir, es sólo un apunte pejiguero.
Es como equiparar en temas legislativos Japón con Corea del Norte, por ser asiáticos, o USA con Venezuela por ser americanos.