Un nuevo artículo de David Hope de la London School of Economics y Julian Limberg del King's College London, analizó 18 países desarrollados durante un período de 50 años desde 1965 hasta 2015. El estudio comparó países que redujeron los impuestos a los ricos, con aquellos que no. El PIB per cápita y las tasas de desempleo fueron casi idénticas en los países que redujeron los impuestos a los ricos y en los que no lo hicieron, encontró el estudio. Pero el análisis descubrió un cambio importante: los ingresos de los ricos crecieron mucho más ..
|
etiquetas: recorte , impuestos , clases , altas , london , school , economics , kings
threadreaderapp.com/thread/1689004147918639108.html
El que quiera votar negativo, votará negativo. El que quiera ver el contenido, podrá hacerlo.
Lo que ha pasado en realidad es que los ricos aprendieron como quedarse el dinero, de tal forma que, aunque tenían que contratar trabajadores, esos trabajadores tenían que comprar bienes y servicios a esas mismas empresas, con lo cual, el dinero volvía a "fluir hacia arriba".
Dicho de otra manera, el dinero fluye de arriba hacia abajo, y de abajo hacia arriba, pero la propiedad del dinero permanece siendo de los ricos en todo momento.
Lo del impuesto de Patrimonio en Madrid es otro ejemplo. 1.000 millones menos de recaudación que solo beneficiaron a 19.000 personas y perjudicas a casi 7 millones de personas...
Si se les cae algo al suelo prefieren pisarlo y destruirlo antes de que se lo coma ni siquiera el perro.
A ver si pensamos que el rico es rico por soltar su dinero...
Pero vamos, que nunca está de más recordarlo para darle en los morros a los liberales.
Dan ganas de salir con la escopeta a la calle y no parar hasta quedarte sin munición.
Otra cosa es lo de los negativos por blanqueo porque la cruda realidad les joda su sueño
americanocavernario.¿Entonces no hay diferencia entre hacerlo y no hacerlo?
Panama en ese lado del Atlántico, Suiza en este.
Simplemente la riqueza acumulada por los ricos se ahorra y/o sale del país en busca de mejores retornos.
La avaricia es imparable y el debate está en qué interés tienen las clases obreras de un país en que sus grandes fortunas acaben generando puestos de trabajo en otro que puede estar a miles de km.
Los liberales dirán que en el país pobre (donde se invierte) se producirán bienes (y hoy en día incluso servicios) más baratos que ayudarán a moderar la inflación en el país de origen del capital.
El problema es que en definitiva el "trabajo", el "saber hacer" también es un capital y sí vacías un país de dicho capital, pues acaba pasando lo que pasa: que tienes un país esclerótico con una minoría hiperrica que en el fondo se la suda todo por mucha pulsera y banderita que lleve.
(y sigue pasando) enviado el: 17/12/2020 by me:
Estudio: Los cincuenta años de recortes de impuestos para ricos no se filtraron para abajo [PDF] [EN]
old.meneame.net/story/estudio-cincuenta-anos-recortes-impuestos-ricos-
Aún así, en unos pocos años casi ha duplicado su patrimonio gracias al ridículo tipo impositivo efectivo que le aplican.
Estoy con una novela ligera, Shogun, sobre el Japón del siglo XVI y me encanta como los señores de la época te cortaban la cabeza sin más al mínimo "pero".
Sinceramente, no lo entiendo.
No pretendo juzgar tu voto. Vota lo que consideres. Pero sí que entendería que votarse sensacionalista o errónea.
En lo que sí que estoy de acuerdo, es que si no puedo leer el hilo entero (no estoy registrado en X), hay un muro de pago, y que sería mucho mejor que lo enviaras usando el trheadreaderapp. (No sé si lo has cambiado o no)
Mi voto, sería positivo ya que ese contenido siempre me interesa que se recuerde. Pero también me gusta mantener unos estándares de lo que considero una calidad mínima:
- Entradillas completas con un buen resumen del artículo, vídeo, imágen
- Nada de opiniones personales
- Sin faltas gramaticales u ortográficas graves (si falta alguna tilde, es pasable, pero mejor sin faltas)
- Que se pueda leer sin registrarse (pero eso ya está en las normas de manera muy explicita, el resto también, pero a veces no son tan explícitas)
Si no cumple alguna de las tres condiciones previas, es errónea o microblogging dependiendo de donde sea el error.
"¿Sirvieron de algo 50 años de bajadas de impuestos a los ricos? Las insospechadas consecuencias de la 'teoría del goteo'": www.bbc.com/mundo/noticias-55650204
El titular que sorprendio a nadie
Luego te añade la entrada: los ingresos de los ricos crecieron mucho más...
Y nos dejamos por el camino la renta mediana, la cantidad de servicios disponibles para la misma renta, etc.
Del 2020, o sea que de "Última Hora" no tiene nada.
Recomiendo "La otra historia de los Estados Unidos" de Howard Zinn, para entender qué es, cómo se formó y por qué USA. Luego recordad que USA ha exportado su modelo a occidente.
#39 Que el "trickle down" falla es algo que se sabe desde décadas atrás. Es bastante ingenuo pensar que no invertirán el dinero en cosas que no revierten en la sociedad si se es bueno con ellos.
#8 Por aquí tengo visto que hay más de uno.