Una doctora de Alabama comparte su experiencia laboral ante el resurgimiento de casos de coronavirus, "Una de las últimas cosas que hacen antes de ser intubados es pedirme la vacuna. Les cojo la mano y les digo que lo siento, pero que es demasiado tarde". Las razones que esgrimen los pacientes y familias para no vacunarse (Sólo un 33% tiene las dos dosis) son variopintas, "Lloran, y te dicen que no lo sabían, que creían que era un bulo, que creían que era algo político o que no enfermarían por su grupo sanguíneo o color de piel" [ENG]
|
etiquetas: covid , vacuna 
Acaso que los rednecks de Alabama tomaron su decisión de no vacunarse por criterios científicos? La ciencia recomienda vacunarse a todo el mundo.
Todos estos están absolutamente alienados con las fake news.
Si, cada vez menos, etc,
Y no solo se trata de los efectos a largo plazo de la mRNA. Hay datos que tampoco sabemos sobre las vacunas con vectores de adenovirus. Hay sospechas de que el cuerpo humano acaba montando una respuesta inmune también contra el propio vector (el adenovirus).
Si eso fuera así, entonces vacunarse con un adenovirus es algo que probablemente no puedas volver a hacer. Estarías "gastando" ese cartucho, por decirlo de algún modo. Ya que los intentos de volverte a inocular con adenovirus serían bloqueados por tu propio sistema inmune, y la carga que llevan dentro nunca llegaría a su destino
A los niños no se les vacuna de ciertas enfermedades hasta que pasan unos meses
Si hay padres gilipollas que deciden no vacunar a sus hijos, no solo pueden pillar la enfermedad ellos, sino pasársela a bebés no vacunados
No quererse vacunar no es un ejercicio de Libertad, es un ejercicio de egoísmo (y estupidez).
Recuerda el “quién eres tú para decirme a mi lo que he de beber antes de conducir”
De hecho, de entre todo lo que haces diariamente, hay cosas de las que conoces los riesgos a largo plazo y aun siendo incluso chungos, las siguen haciendo (tabaco, alcohol, cafeína y cualquier tipo de droga). Lo mismo con todas las vacunas que me han puesto hasta ahora y todos los medicamentos que me tomo bajo receta del médico... Pero, a corto plazo es lo mejor a nivel individual y de la sociedad. Y a largo plazo, al menos sabemos que es lo mejor para la sociedad, ya veremos con los efectos secundarios a largo plazo.
- hay una pandemia
- hay restricciones al movimiento (más en unas partes que otras).
- tenemos la economía hecha unos zorros
- la gente se está muriendo.
- la vacuna es la solución que la ciencia recomienda para poder salir de esta. Sea de mRNA o de la que sea. Con la vacuna puesta apenas hay casos graves, prueba fehaciente de que funcionan.
Si por ponernos estas vacunas luego tendremos otro tipo de problemas de salud, yo confío nuevamente en que la ciencia los resolverá.
Edito: cinco, la china y la rusa también son por virus.
O era la farooooola....
O era yo con un chuletón de vacuno al punto...
Pfizer: mRNA con vector de nanolípidos
Moderna: mRNA con vector de nanolípidos
AstraZeneca: mRNA con vector de adenovirus
Johnson&Johnson: mRNA con vector de adenovirus
Sputnik: mRNA con vector de adenovirus
Sinovac: coronavirus atenuado
Sinopharm: coronavirus atenuado
Novavax: proteína "spike" del coronavirus
Las únicas importantes que NO utilizan tecnología mRNA son Sinovac, Sinopharm y Novavax
Pfizer tiene un inhibidor de la proteasa principal del coronavirus:
www.cnbc.com/2021/04/27/pfizer-at-home-covid-pill-could-be-available-b
Y Atea tiene un análogo del nucleótido de guanosina (que provoca errores genéticos al copiar el código del virus, y lo vuelve inviable):
ir.ateapharma.com/news-releases/news-release-details/ateas-527-oral-an
No todo es tan blanco o negro. Puede que sean buenas personas o tengan familia a cargo.
www.meneame.net/story/anthony-fauci-erradicar-viruela-hubiese-sido-imp
En el hilo yo defendía que si esta pandemia fuese de viruela o poliomielitis no habría negacionistas porque saltarían a simple vista los efectos devastadores de la enfermedad, que la gente es negacionista hasta que la realidad le explota en toda la cara.
Y que se vacune la mayor cantidad de gente posible para no dar opciones al virus.
Necesitamos un 80-90% de inmunizados para luchar contra las nuevas variantes.
Me da que es un mensaje que cala en gente con apenas la formación más básica de la que se aprovecha cierta gente.
es.m.wikipedia.org/wiki/Trío_de_las_Azores
El resentimiento será mayor, como pasó con Miguel Bosé y su madre
Cuando creíamos precisamente que Internet y la democratización de acceso y emisión de información lo cambiaría todo, tenemos la mayor época de desinformación de la historia.
Vete, mezquino, con tu arrogancia y tus ganas de provocar el mal.
La gente no quiere morirse.No sufren de conductas suicidas(patológicas).
Son victimas de una campaña de desinformación múltiple y recurrente.
También influye , según el lugar la historia. En estados unidos es muy fuerte el recuerdo del incidente Cutter.
Cómo será la religión, que la primera opción de la inmensa mayoría de las personas enfermas es ir al médico en vez de a la iglesia.
Metes en el mismo saco las de arn mensajero y las de vector viral, las cuales ya han sido empleadas con anterioridad.
www.news-medical.net/health/What-are-Adenovirus-Based-Vaccines-(Spanis
Imagino que las farmacéuticas les pagan un pastón, porque si no no me lo explico.
El problema es que la desinformación de algunos medios inculca a esa gente más miedo que la propia enfermedad y, por algún motivo, piensan que a ellos no les va a tocar. Yo conozco unas cuantas personas que se creen seguras por vivir en localidades pequeñas que, al final, han tenido bastantes casos cercanos y ni aún así se vacunarán porque o bien le tienen miedo a la vacuna o bien se creen más listos que los demás.
Un antivacunas no es un ignorante (Y menos aún los que siguen en sus trece aún intentando razonar con ellos). Son gilipollas. Llamemos las cosas por su nombre.
www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/research-development/pharmacovig
vaers.hhs.gov/data.html
Y aunque le lleguen datos de otras fuentes han sido "enseñados" a no fiarse de ellas.
Y no me refiero a que un día les da por hacerse terraplanistas, esos entrarian en su mayoría en la categoría que comentas de gente que de manera consciente ignoran la verdad.
En qué número estás pensando?
Pobrecitos...
smreputationmetrics.wordpress.com/2021/07/18/medicion-del-impacto-de-l
Aquí te explica lo que preguntas.
Si tiras una moneda al aire infinitas veces va a salir que estadisticamente hay un 50% de posibilidades de que salga cara o cruz.
Pero si tú la tiras 6 veces tiene la misma probabilidad de salir 3 caras y 3 cruces, que 6 caras.
Sobre el vector adenovirus, se ha usado anteriormente en animales, pero nunca en humanos (hasta ahora):
cen.acs.org/pharmaceuticals/vaccines/Adenoviral-vectors-new-COVID-19/9
"While adenoviral vectors have been tested in far more people than mRNA vaccines, the technology is used in only one commercial vaccine today: a rabies vaccine used to immunize wild animals. So far, no adenoviral vector vaccines have demonstrated they can prevent disease in humans"
"There’s another potential problem. Just as human bodies develop immune responses to most real viral infections, our bodies also develop immunity to adenoviral vectors. That makes booster shots of adenoviral vector vaccines problematic. Upon a second injection, our bodies will unleash an antibody attack on the vaccine itself."
En nuestro caso, eso supone un gasto en recursos médicos, que ocupes una cama que quizás podrían ir a otra persona. Al no vacunarte te conviertes en una vía para el virus, para que llegue a quienes todavía no se han podido vacunar, para que tengas la posibilidad de desarrollar una nueva cepa, etc. Son muchas cosas, no pretendo ser extensivo y lo "peor" es que no vacunarse no les garantiza la muerte, así que van a dar por culo con su propaganda.
Por último, hay gente que es muy influenciable por su educación o por sus prejuicios, y quizás si no hubiera activistas antivacunas pues quizás simplemente se vacunarían sin rechistar.
PS: No había visto que tenías tantas respuestas, disculpa si fui redundante.
Mi madre es un clarísimo ejemplo. Es un amor de persona, pero una vez tras otra ha escogido a lo largo de su vida la información de mierda. Hace unos meses le regalé un libro bastante majo sobre alimentación, que desmonta bulos, da información realista y demás... un día le duró antes de "perderlo". El verano pasado enviando videos de Médicos por la Verdad a toda la familia, y así con todo.
Hay gente que ESCOGE tragarse toda la mierda del universo, que parece que la información contrastada les da urticaria. Ya basta de asumir que todos los malinformados son "víctimas del sistema y la desinformación". NO ES ASÍ. Y su círculo de amigos taza y cuarto de lo mismo, una panda de subnormales, magufos e irresponsables que desde que se han vacunado pasan de todas las medidas. Es poco sorprendente que muchos de ellos ya hayan pasado el COVID.
No blaqueemos la responsabilidad individual, por favor; no se trata de alegrarse por los muertos, se trata de recordar que somos adultos y tenemos responsabilidades. Que no estamos como estamos por arte de magia.
Lo curioso es que cuando veo a la gente quejarse de las vacunas de mRNA, casi siempre son unos putos ignorantes que tienen que decir algo de todo. No suelo ver quejarse de su peligro a químicos o biólogos precisamente.
El factor vagancia igual es más gordo lo que pensaba y por ahí se pueden explicar muchas cosas relacioandas con bulos y demás.
Pero, por llevarlo a EEUU, me puedo perfectamente imaginar a mucha gente del EEUU profundo siendo confundido por su pastor al cual hacen caso sin dudarlo desde hace décadas como le enseño su familia. Y si ese pastor es pro trump y este les dice que con lejia o sin vacunar se puede ir por la vida...
Pero está claro que los casos que comentan son muchos, seguramente más que parecidos al ejemplo que te comento.
Yo mismo tengo un amigo, con carrera universitaria, buena familia, "culto" que no para de mandar bulos cada 2 x 3. Y se los desmontamos con una busqueda de 1 minuto, pero es que le da igual, le puede el tratar de machacar al de posición politica contraria (le tiene mucha mania a todo lo que suene a izquierda). Pero hasta amigos que son de derechas le demuestran una tras otra que no tiene razón.
Creo que estos casos son distintos de los que te comento de lavado de cerebro de todo tu entorno.
¿qué opinas?
www.statnews.com/2021/06/29/myocarditis-covid-19-vaccine-connection-ca
A largo plazo no sabemos lo que puede pasar. Lo ideal es que no ocurra nada grave, pero no lo sabemos.
Una de las "ventajas" de la ignorancia es que es mucho más fácil de abrazar que la formación real; requiere mucho menos tiempo, menos esfuerzo y si acaso, menos dinero. Hablando en plata, la ignorancia es la opción cómoda, y creo que eso deriva a muchas cosas distintas; quien acepta la ignorancia de alguna forma, ya va a desarrollar esa actitud defensiva (como rechazar las pruebas porque son mentira o a los "creyentes en la ciencia" porque tienen el cerebro lavado, etc). Y, de rebote, esa actitud defensiva ayuda a crear conciencia de grupo, un aire de "secretismo" o resistencia.
En cierto modo, creo que es una elección que en un momento dado deja de serlo y se convierte en un modo de vida, de forma parecida a la religión: está ahí y no se cuestiona.
Todo esto me lo saco de la manga, no soy sociólogo ni mucho menos. Pero ya que me preguntas pues es mi opinión. Lo que tú comentas también es un hecho; mucha gente deriva ese tipo de responsabilidades en otras personas que considera de algún modo la autoridad (el pastor, como decías. O su amigo el listo o su cuñado o su compi del curro). Pero al final yo eso lo veo como una de las derivaciones que comentaba, del hecho de aceptar la ignorancia como forma de vida. Y de paso, de rechazar la responsabilidad, como en este testimonio de la entradilla "esque me habían engañado, esque pensaba que tal cosa".
Mucha gente no acepta ser responsable de sus actos ni aunque les maquilles la cara con ellos. Y yo creo que muchas de estas personas no es que no quieran, es que ya no son capaces de hacerlo. Muchas personas en nuestra sociedad han rechazado ser adultos responsables de sus actos y lo rechazan cada día (siempre que pasa algo es culpa (palabra clave; culpa, no responsabilidad, porque no comprenden la diferencia)de otro, o de la mala suerte, o de cualquier cosa, no de sus propios actos); yo creo que es un tema tabú del que nadie quiere hablar (a pesar de los síntomas más o menos evidentes) pero que en el futuro será algo que se comentará sin tapujos, cuando se puedan considerar que se han distanciado lo suficiente de ello.
"It could, however, have grave consequences for individuals who experience severe or recurrent myocarditis. And there are alternative options. Unless an individual is at very high risk for complications from Covid-19, a single dose of vaccine could provide adequate protection against serious, life-threatening illness without putting the individual at increased risk for vaccine-induced myocarditis (which has most often been described as occurring following the second dose)"
Siendo un efecto que ocurre principalmente tras la segunda dosis, da la sensación de que tiene más que ver con la propia respuesta inmune del cuerpo que con el contenido de la inyección; dicho eso, evidentemente puede haber riesgos, como en este caso, para gente con problemas de miocarditis severa o recurrente, principalmente.
Pero hay que tener en cuenta que no nos estamos vacunando por amor al arte; no se escoge entre la vacuna y la nada, sino entre la vacuna y la posibilidad de infectarse con covid; hay que ser coherentes. Yo soy un firme defensor de la vacunación. Y claro que preferiría no tener que vacunarme, como todo el mundo. Pero también hago muchas cosas que no quiero hacer en el día a día y a lo largo de mi vida, porque considero que son la opción responsable y más positiva para mí (y para otros) a largo plazo.
Hay gente que por X o Y motivos no se pueden vacunar (o como en este caso, una vacuna concreta puede conllevar un riesgo muy específico), eso está claro. En este ejemplo concreto, de nuevo, lo que recomiendan es vacunar con una que no sea de mRNA, no no vacunar. Y la inmensa mayoría de gente que no se vacuna, por lo que sabemos de los medios, y personalmente por lo que veo alrededor, no es por ser excepciones precisamente sino porque "que se vacune otro que yo no me fío".
La vacuna asegura un 80% de contagios menos en una muestra grande.
Las posibilidades de que tú, como persona individual, te contagies estando vacunado depende de muchas otras cosas.
en cuanto al bocadillo, me gustaría verte intentarlo.