Unas 350 personas, según la cifra facilitada a Efe por fuentes de la Policía Local y Nacional, se han concentrado esta tarde en la Plaza Mayor de Aranda de Duero (Burgos) para manifestar su rechazo a la reciente condena por agresión sexual a una menor en el conocido como "Caso Arandina".
|
etiquetas: aranda , sentencia , violadores , arandina 
Meter en la cárcel durante 38 años por unas felaciones no tiene ni el más mínimo sentido y más faltándole a la chavala ni un mes para cumplir los 16 años.
Buen uso de las negritas, soy muy fan cuando proceden.
Hay un matiz en esa ley que considera la variable "diferencia entre las dos personas". Alguien de 15 se puede acostar sin problemas con alguien de 17. Perdona que no cite la ley exacta, pero no soy capaz de encontrarla a estas horas con el móvil.
Delitos contra la libertad e indemnidad sexuales
Artículo 183 quater
El consentimiento libre del menor de dieciséis años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este Capítulo, cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez.
Así todo delito sexual va a poder ser constitutivo de violación o agresión sexual con o sin penetración.
En una palabra se las han arreglado para que todo sea violación, con las penas de violación.
Y de eliminar de un plumazo el sexo en grupo si hay más hombres que mujeres.
Por cierto, las penas en casos como este, donde la está muy cercana la edad de consentimiento, e incluso habiendo penetración anal o vaginal es raro que superen los 4 ó 5 años de condena, muchas veces las condenas ni son superiores a los 2 años, a menos que te toque con un juez encabronado o de esos que les gusta poner condenas ejemplares.
Es un sinsentido se mire por donde se mire. Está claro que es una sentencia mediática y más cuando en otros casos parecidos e incluso con penetración anal o vaginal las condenas no han pasado de los 2-4 años.
Si van al Supremo posiblemente les caerá más pena y más teniendo en cuenta el año, año y medio que lleva poniendo condenas ejemplares en delitos sexuales y en materio de género, así como metiendose en cualquiera de estos por insignificante e irrelevante que sea.
Como por ejemplo meterse en una riña de pareja, donde ella le da un puñetazo a él y este le devuelve un tortazo y ella le la una patada como respuesta, salieron absueltos de la audiencia provincial y se metió de por medio el TS diciendo que no era correcta la sentencia ya que ambos tendrían que tener condena, él por violencia de género y ella por violencia doméstica, por lo que el marido salió con una condena de 6 meses de prisión y orden de alejamiento, mientras que a la mujer 3 meses de cárcel y otros 3 de alejamiento.
Una condena de 6 meses más otras 6 de alejamiento y la mitad a su mujer por unos golpes a la madrugada cuando estaban borrachos que ni les llevaron al hospital, ni hubo heridas
www.20minutos.es/noticia/3531841/0/supremo-agresion-reciproca-hombre-m
Además con esta sentencia el TS sentó critero mientras el Constitucional se llevaba las manos a la cabeza porque se estaban saltan el artículo 14 de la constitución.
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Sala-de-Prensa/Archivo-de-
Es un tema que va a generar mucho revuelo durante mucho tiempo. Me parece, al igual que ti, una condena excesiva, más habiendo tantas contradicciones por parte de la víctima.
Y cuando te enteres que en Portugal, Alemania, Italia y Austria entre otros tantos países la edad de consentimiento está fijada en los 14 años, incluso se podrían haber pasado a Francia o Suiza entre otros donde la edad de consentimiento es de 15 años.
Los jueces decidieron que fue intimidatorio para ella (intimidación ambiental) al haber más de hombres y una sola mujer.
¿Podrías corroborármelo, si no es mucha molestia?
La chavala a menos de un mes de cumplir 16 años les hizo unas felaciones a 3 de los jugadores, y horas después se acostó con el que ha quedado en libertad, con este último si hubo penetración vaginal según la sentencia.
tu hablas de hipocresía, yo te digo que basta de suponer comportamientos usando falacias. Tienes algo que sea similar a esto con inmigrantes donde no se les defienda? pues eso.
no me he leido el caso, la verdad es que no le he prestado atención, digo esto hablando de una sentencia genérica.
Si tu tomas una decisión, y una instancia superior (tu colega que piensa igual) dice lo mismo, puede que sea injusta igual, la única forma de hacerlo ver es manifestándose, por supuesto de forma pacífica.
En cuanto a lo de los 38 años por un abuso sexual (por lo que leo no hubo penetración) mientras que por asesinarla habrían sido menos años... Yo lo veo bien, a fin de cuentas, matar es matar, la persona deja de sufrir, esa chica es posible que viva el resto de su vida psicologicamente dañada. Pero entiendo perfectamente que sea un poco raro que se castigue mas un abuso que matar.
Lo dicho, manifestarse si, pero acatando la decisión judicial. Otra cosa sería si pidiesen que se incumpla o algo similar.
pero y que pasa con la mujer que se acostaba con su sobrino? con la profesora que tuvo relacion con alumno/s? y asi algun caso mas hay , pero no chavalas de 18-20 no no mujeres de 30 y alguno. penas de absolucion o 2 años (no entra ni en prision) .
que pasa que si lo hace una mujer hay pussypass y ya esta? joe con la "igualdad" que hay en este pais.
He comprendido que ella fue por su propia voluntad, que había ido más veces a esa casa a hacerles felaciones y que para finalizar acabó teniendo relaciones sexuales con el tipo de 19 años que ha quedado en libertad.
Bueno sí, y también que salió de varias veces de la habitación a oscuras para ir al baño antes de las felaciones y después de hacérlas para limpiarse y poder acostarse con el de 19 años.
"Absuelven a una mujer acusada de abusar de un menor (de 13 años) al no poder probarse que conociera su edad"
www.meneame.net/m/actualidad/absuelven-mujer-acusada-abusar-menor-no-p
Con el único que tuvo relaciones sexuales fue con el que ha quedado en libertad.
Vete a Portugal o Francia.
#158. Del 87 soy. Mis amigas con 15 daban mil vueltas a sus coetaneos masculinos de 18, 19 y hasta alguno de 21. Y por supuesto a las de hoy las espabilaban a collejas. Buenas eran.
Te pego este enlace de El país de cuando salió la noticia en 2017, por lo que estoy leyendo además parece que fueron a Madrid a la fundación ANAR que al parecer trata a menores en situación de desamparo para poner la denuncia y estos se pusieron en contacto con la Unidad Central de Familia y Mujer de la Policía Nacional (UFAM) y les dijeron que mejor que pusieran la denuncia en donde ocurrieron los hechos.
Al parecer la chavala estaba en tratamiento psicológico e iba a Madrid todas las semanas y aprovecharon para ir a la fundación ANAR.
Vamos, que hacian todas las semanas unos 350Km (ida y vuelta) para ir al psicólogo.
En menos de 24 horas arrestaron a los jugadores, a dos de ellos de madrugada, y pasaron a disposición judicial (juez de guardia) y por lo que veo en otros medios, en El País no lo dicen ya que aún no se sabía lo que había dicho el juez de guardia, salieron con cargos de agresión sexual.
elpais.com/deportes/2017/12/12/actualidad/1513063073_600426.html
"Detenidos tres jugadores de la Arandina por un delito sexual
La denunciante, una chica de 15 años, confesó los supuestos abusos a su psicólogo
Tres jugadores de la Arandina, equipo de Aranda del Duero (Burgos) que milita en el Grupo VIII de Tercera División, fueron detenidos el lunes por un delito de abusos sexuales a una joven, menor de edad, según señalaron este martes fuentes cercanas al caso."
Creo que es ridículo denunciar a alguien por agresión sexual cuando no ha sucedido tal cosa, ya que a menos que haya claras evidecias de que haya habido violencia o la denunciante se encuentre totalmente atermorizada pienso que es del todo contraproducente.
Si el juez de guardia o incluso peor los jueces que juzguen el caso determinan que realmente ha sido abuso y no agresión van a archivar el caso ya que realemente no se les puede juzgar y condenar por un delito que no han cometido, por lo que si quieres denunciarles esta vez por abusos sexuales tendrás que volver a denunciarles, abogados, pasar por el interrogatorio, pruebas psicológicas, gasto de dinero..., etc., etc.
Aúnque después de esta sentencia ya no lo veo tan claro.
Tios de 15: Bola de dragon, metal/techno y la play. Follar con chicas de su edad era como ver un unicornio. Va a ser que no. Como tio, te puedo asegurar que mis companyeras pasaban de nosotros como de la mierda. Sus novios, el que menos, 17-18. La realidad era muy distinta a la teoria judicial. Y lo sigue siendo.
Tias de 15: follando como cosacas en puertas de discotecas y de litros por Bilbao. Es asi. Y si alguno lo conseguia era "sustituido" a la semana por alguien mayor y mas preparado.
Me voy a acostar, que es tarde.
Buenas noches.
Por eso muchos bajaban el liston frente a las adolecentes menos gilip... aninyadas que pudieran yo que se, salir a tomar algo, donde por ejemplo en Asturias era posible tomar bebidas de baja graduacion a los 16 y muchos a loas 15 hacian vista gorda.
Y en los pueblos olvidate: las de 13 se han follado todas a alguno si o o si y entre la juventud en general los chavales a los 14 y 15 bebian cervezas en botellin con total normalidad, cosa que en la ciudad hubiera creado un siroco a mas de uno.
Y a su vez el único que puede evitar las sentencias que uno considere injustas.
Entiendo que manifestarse contra una sentencia pueda dirigirse al legislador. Pero llevamos ya un buen tiempo de manifestaciones contra los jueces.
La etica se la suda a ambos, quieren poder, dinero y un enemigo al quien echar las culpas para disimular los chanchullos propios.
Ni uno ni otro querria resolver el problema del terrorismo o del machismo con objetividad, pues toda su estructura montada a base del clientelarismo se vendria abajo.
En este momento según las fuentes de investigación había ya un par de versiones de los hechos, uno de ellos era que rechazó tener relaciones sexuales con ellos y ante la negativa la agrarraron y la violaron, mientras estaba agarrada uno de ellos la penetró.
La otra versión de los hechos que barajaban los investigadores dice todo lo contrario, que fue de mutuo acuerdo.
"La menor de 15 años que supuestamente fue víctima de abusos por parte de tres jugadores de la Arandina Club de Fútbol, equipo del grupo VIII de Tercera División, rechazó tener sexo con ellos y fue agredida sexualmente, según la denuncia de la madre de la joven.
De este modo lo han indicado fuentes de la investigación, que han precisado que, siempre según la denuncia, la menor fue a la casa que comparten los tres jugadores en la localidad burgalesa de Aranda de Duero y, allí, no quiso mantener relaciones sexuales con ellos, como le propusieron. Ante esa negativa, la agredieron sexualmente. Las mismas fuentes precisaron que hay otra versión de los hechos que asegura que las relaciones fueron consentidas.
En cualquier caso, aunque las relaciones fueran consentidas, el Código Penal lo considera abuso sexual."
www.lavozdegalicia.es/noticia/deportes/2017/12/13/menor-rechazo-tener-
Al día siguiente el juez de guardia decretó ingreso en prisión por un delito de agresión sexual.
"Según el relato de la menor que aparece en el auto, si bien al principio se encontraba sola en el domicilio con su acompañante, posteriormente se presentaron los otros dos acusados.
En ese momento y, según su denuncia, los chicos la desnudaron y la agarraron de las manos y de la nuca para que mantuviera relaciones con ellos, algo que la joven trató de impedir y que le provocó miedo y un bloqueo.
Según el auto difundido por la Ser, la joven sostiene que finalmente uno de ellos la penetró."
www.lavozdegalicia.es/noticia/deportes/2017/12/14/menor-declaro-contra
Menuda validez la denuncia, el que finalmente la penetró es el que ha quedado en libertad ya que quedan probados los hechos que fue de mutuo acuerdo, aunque ella dijera que la penetró como parte también de la violación grupal.
De la primera versión, o versiones más bien, que contó a la versión final, la que se ha podido ver en la sentencia, hay un buen trecho por lo que estoy viendo.
Medio año después, en Mayo de 2018 se descubrió un audio que abria titulares diciendo que este caso podría dar un giro; el audio de marras que ha salido por aquí esta tarde.
Igualmente, buenas noches.
No se las veces que habré dicho lo mismo, pero a la mayoría de la gente le da igual, ni piensan lo que les acabo de decir, mucho más fácil ridiculizar lo que he dicho o reducirlo al absurdo.
Saben de sobra los meneanetes que los politicos lo harian por puro postureo, pero siguen sin enterarse.
El mundo de la judicatura y la abogacía está muy hasta las narices de toda esta justicia de género y que tanto PSOE como Podemos quiera educarles, yo diría que adoctrinarles, para que juzguen con perspectiva de género, tal y como decía Carmen Calvo Poyato hace cosa de año y medio en una entrevista que mezclaba el machismo encubierto en forma de amor romántico, la violencia de género, la pornografía, el sexo como forma de ocio, los peligros que corren las mujeres y la primera sentencia de la manada.
"¿Cómo debería modificarse la ley? ¿Cuántos años se merecen estos hechos? ¿Cómo debería recogerse la violencia en el Código Penal?
El Código Penal ya permitía que se considerase violación. Estamos elaborando un documento con especialistas, fundamentalmente mujeres, por cierto, para que con criterios técnicos se acoten tanto los hechos como la calificación, con la correspondiente pena. Así, habrá menos margen para la interpretación y de manera lógica se llegará a la conclusión que fue una violación. Se trata de trasladar a lo jurídico y lo técnico lo que los ciudadanos han podido concluir leyendo la sentencia. Así no habrá dudas de que hubo intimidación y violencia."
www.elespanol.com/espana/20180507/carmen-calvo-acabar-estereotipo-roma
Pero claro yo particularmente tampoco voy a denunciar a nadie por un par de besos y por tocarme el culo, no le veo sentido a denunciar algo así, no me parece algo lo suficientemente grave como para hacerlo.
Otra cosa es que le dijera que no quiero nada con ella y esta siguiera insistiendo, me siguiera, etc., etc.,
Esto último ya es acoso y si que denunciaría a esa persona, pero no encuentro lógico denunciar a alguien si me toca el culo o me pone las tetas en la nuca como me las pusieron hace unos años, así con nocturnidad y alevosía...
Y ya en serio me pregunto entonces qué le habría ocurrido hace unas décadas al actual marido de mi amiga, si ya folleteaban cuando ella tenía 14 y el 19 o 20, o 21 (se llevan casi 7 años) . Y otros tantos ejemplos así por todas partes me temo.
No soy experto en derecho pero como comentan por aquí, esa pena es exagerada comparada con el resto de delitos mayores como homicidio/asesinato. Que le cayeron 42 años si no recuerdo mal al cordobés que quemó a sus hijos pequeños...
Además, dicha mujer se dedicaba a contactar con menores creandose perfiles falsos en facebook y se sabe que ya había tenido más encuentros sexuales con otros menores, por lo visto estos no denunciaron.
"Personalmente, que un chaval de 14 años le pueda "consentir" a un "señor" (por llamarlo de alguna manera), me resulta del todo escandaloso, indignante, esperpéntico, atroz...."
A mí personamente, y eso que realmente me da igual en que edad fijen la edad de consentimiento ya que a mi me gustan los chavales jóvenes pero de entre unos 20 y 24 ó 25 años, que ya tengan un poco cuerpo de adulto, me parecería más acertada una edad de consentimiento de 15 años
La edad de consentimiento a los 16 años me parece un poco alta y la de 14 baja.
De todas formas también depende de la cabeza que tenga el chaval, hay chavales que tienen más cabeza que alguien de 30 años y por contra hay gente que con 30 años parece que tengan 12.
Ayer en un comentario recopilé me parece que 7 u 8 noticias donde se pueden ver las condenas para este tipo de delitos donde la edad de consentimiento está más o menos cercana, solo hay un caso donde condenan a un tipo a 10 años de cárcel, el resto son condenas no superiores a 5 años.
Yo tampoco la he llamado guarrilla ni he dicho que ya se la haya tirado todo dios. Es más estoy totalmente a favor de que si la chavala esta, y cualquier persona, se quiere tirar a todo el pueblo y parte del de al lado que se lo tire, y además haría bien si es lo que le apetece, no somos quien para meternos en la vida sexual de nadie.
Con las ley en la mano está claro que tienen que ser sancionados porque es abuso de menores, aunque no la falte ni un mes para cumplir los 16 años y esté en edad de consentimiento, lo que no veo normal son las penas totalmente desproporcionadas.
A los pederastas de verdad, a los que violan críos de 5, 6, 7, 8 añitos, a esos es raro que les caiga más de 16 años de cárcel que es el máximo por una agresión sexual a menores agravada, a menos que cometan otro u otros delitos para cometer la agresión sexual.
1. Les hizo 3 pajas
2. Se acosto una chica de 15 años y 11 meses con un chaval de 19 con consentimiento.
3. A eses chaval de 19 le han absuelto
Opiniones
1. La pena es excesiva
2. A lo sumo seria abuso de menores y no agresion sexual
3. Seguramente vaya a salir mas mierda porque "la niña" tenia anotada en una carpeta del movil puesto "mis lios" y parece ser que estos tios no eran los unicos mayores de edad (cosa bastante normal en un pueblo por otra parte) con los que flirteaba...
4. Con 15 años las chicas son sexualmente conscientes de lo que hacen.... no son niños
Si te mata a ti y a toda tu familia, un borracho de mierda con el coche, le condenan de 3 a 5 años de cárcel.
¿Qué parte no pillas?
Sin estar en la edad de consentimiento no hay consentimiento, y por tanto es abuso, lo pintes como lo pintes.
Ellos también se podrían haber esperado un mes, que se supone que son los adultos. ¿Quieres meterla en caliente con una menor? Pues te arriesgas a eso.
A nivel legal tanto da 1 mes que 1 año que 1 hora.
¿Es demasiado difícil de entender? ¿Lo ponemos con dibujos?
Si se hubieran guardado la polla en los pantalones no estarían así.
No sois solo 350!
Hasta que el PP cambió la edad de consentimiento, estaba en edad de consentir.
Un poco arbitrario chuparse 38 años por haber ocurrido en 2019 cuando en 2015 habría sido perfectamente legal.
Como diría un amigo mío: «Illuminati confirmed: la chavala es más puta que las gallinas» y está huyendo hacia adelante para tapar las vergüenzas y el "que dirán" debido a la politización y mediatización de la noticia.
Quien tiene la culpa? Los políticos? Los medios? Ambos? Yo creo que tanto la chavala como los chavales son aquí las víctimas, y quienes deberían estar ante el juez son los medios de comunicación y políticos, por falta de escrúpulos y por jugar con la justicia, la libertad y la vida de los ciudadanos como si fueran muñecos de playmobil.
HIJOS DE PUTA, HAY QUE DECIRLO MÁS.
Que sigáis pensando que le coláis a la gente Eso de que sois de izquierdas es para hacéroslo mirar.
Hace más de 15 años, cuando estaba en el instituto, las chavalas de mi clase de 14-15 años se iban casi todas con chavales mayores (16-19) y pasaban de nosotros. Y sí, muchas se acostaban con ellos.
¿Es mi realidad una excepción?
Yo no entro en este caso concreto, yo hablo del hecho de asumir que menores 16 años por supuesto que ejercen su derecho a consentir, y que un papel diga lo contrario y mandemos gente a la trena no lo va a cambiar. Llevan consintiendo toda la vida, y tienen las hormonas revolucionadas en la pubertad, va a venir una ley a decirle a adolescentes menores de 20 años que no follen.
Será o no violación, será o no justo, pero tratemos las cosas con un poco de rigor. Cuando tienes menos de 20 años, lo único que importa en la vida de muchos es tener sexo, vale para un género y para el otro, si no somos capaces de hacer nuestros análisis partiendo de esta base, a lo mejor no comprendemos nada. Recordemos que nuestro mayor imperativo biológico es reproducirnos, no digamos si estamos en la edad con las hormonas sexuales por las nubes.
Ala, ya me podéis poner etiquetas machistas por decir lo que todos hemos visto en el instituto.
Busca la doctrina en 183 quarter.
"14 y 15 años, ambos inclusive. La protección debe permitir una diferencia de edad que
abarque a los jóvenes hasta 20 años inclusive, moderándose en atención al segundo
parámetro (grado de desarrollo o madurez).
Excepcionalmente podrían comprenderse los jóvenes de hasta 24 años inclusive,
atendiendo al grado de desarrollo o madurez tanto del menor como del joven que
mantienen el contacto sexual. Esta pauta debe entenderse de carácter orientador."
Si hay poca diferencia de edad no tiene porqué ser abuso.
Creo que el caso tiene como mínimo para generar dudas y opiniones diferentes sin tener que ir etiquetando a la. Gente.
Es como esa horda de moralistas de Twitter (generalmente tiran a la izquierda como yo, por eso me da más coraje) que ya no permiten ni ver una opinión diferente a la suya en un tema delicado.. simplemente desprecian e insultan. En vez de tratar de razonar y decir "oye pues creo que estás equivocado" o "yo pienso tal". Vamos debatir. Intercambio de ideas. No picha no, mejor es indignarse fuertemente y tratar de generar mini linchamientos y etiquetar a quienes piensen diferente.
Antes los maestros podían pegar en las escuelas, antes de podía anunciar tabaco etc.
www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/espana/2019/03/20/5c9149a721efa0c9
Los límites existen porque hay tontos que se los saltan.
Un poco de imbécil, ¿no? Follarse a una menor sabiendo que lo es. Si tanto les urgía una mamada que se la hubieran hecho entre ellos. Bueno, ahora en la trena van a poder dedicarse a ello.
Porque esta claro que con esa condena ingresan en prisión.
progresneopuritanos.NO HAN SIDO CONDENADOS POR RELACIONES SEXUALES CON UNA MENOR.
De hecho SE ABSUELVE EXPRESAMENTE DE LA RELACION SEXUAL CON LA MENOR DE 5 minutos después de la violacion al ser consentida, Se condena por las felaciones de 5 minutos antes que curiosamente no fueron consentidas
Aquí los hechos son claros. La propia "victima" reconoce que no la han violado y que se va a inventar mentiras para que los acusados "se caguen". Pero eh, si un juez dicta una sentencia social hay que creer lo que diga el juez. Que los hechos no nos estropeen una bonita sentencia feminista.
NO HAN SIDO CONDENADOS POR RELACIONES SEXUALES CON UNA MENOR.
De hecho SE ABSUELVE EXPRESAMENTE DE LA RELACION SEXUAL CON LA MENOR de 5 minutos después de la violacion al ser consentida, Se condena por las felaciones de 5 minutos antes que curiosamente no fueron consentidas.
ES DE ESO DE LO QUE ESTAMOS ESPANTADOS, condenales por tener sexo CONSENTIDO con una menor que son dos años, pero no des por buena la versión de la violacion a la chica cuando dijo muy claro a sus amigas que fue consentido, es mas, se apunto a todos los acusados en una nota donde apuntaba sus conquistas
NO HAN SIDO CONDENADOS POR RELACIONES SEXUALES CON UNA MENOR.
De hecho SE ABSUELVE EXPRESAMENTE DE LA RELACION SEXUAL CON LA MENOR de 5 minutos después de la violacion al ser consentida, Se condena por las felaciones de 5 minutos antes que curiosamente no fueron consentidas.
ES DE ESO DE LO QUE ESTAMOS ESPANTADOS, condenales por tener sexo CONSENTIDO con una menor que son dos años, pero no des por buena la versión de la violacion a la chica cuando dijo muy claro a sus amigas que fue consentido, es mas, se apunto a todos los acusados en una nota donde apuntaba sus conquistas
NO HAN SIDO CONDENADOS POR RELACIONES SEXUALES CON UNA MENOR.
De hecho SE ABSUELVE EXPRESAMENTE DE LA RELACION SEXUAL CON LA MENOR de 5 minutos después de la violacion al ser consentida, Se condena por las felaciones de 5 minutos antes que curiosamente no fueron consentidas.
ES DE ESO DE LO QUE ESTAMOS ESPANTADOS, condenales por tener sexo CONSENTIDO con una menor que son dos años, pero no des por buena la versión de la violacion a la chica cuando dijo muy claro a sus amigas que fue consentido, es mas, se apunto a todos los acusados en una nota donde apuntaba sus conquistas
NO HAN SIDO CONDENADOS POR RELACIONES SEXUALES CON UNA MENOR.
De hecho SE ABSUELVE EXPRESAMENTE DE LA RELACION SEXUAL CON LA MENOR de 5 minutos después de la violacion al ser consentida, Se condena por las felaciones de 5 minutos antes que curiosamente no fueron consentidas.
ES DE ESO DE LO QUE ESTAMOS ESPANTADOS, condenales por tener sexo CONSENTIDO con una menor que son dos años, pero no des por buena la versión de la violacion a la chica cuando dijo muy claro a sus amigas que fue consentido, es mas, se apunto a todos los acusados en una nota donde apuntaba sus conquistas