La joven ha conseguido llevar ante el juez a siete individuos que publicaron en internet su nombre, su DNI y una foto de la chica siendo vejada por uno de sus agresores.
¿Acorrala?.. La investigación la ha llevado a la policía, la victima y su abogado se han limitado a presentar la demanda y mantener la acusación, que de todas maneras la Fiscalía ya debería estar persiguiendo. Entiendo usar esa expresión cuando ella misma realiza la investigación o contrata a los investigadores. Pero bueno, es señalar la luna y quedarse mirando el dedo.
Me hubiera gustado ver más multas económicas o prestaciones "forzadas"/cursos de rehabilitación, que penas de cárcel de menos de 2 años, que son en la practica un papelote inútil. Una cosa es el derecho al anonimato para expresarse y otra lo que hicieron estos animales.
Me parece estupendo. También hay que ir al origen de esas informaciones, que según tengo entendido todo salió porque un medio público una sentencia con los datos personales censurados pero en la que se veía el CSV y se pudo acceder libremente a lo documento original.
#3 meca, relájate!!!
No se que mierda de día estas teniendo o que te pasa. Pero tus comentarios están fuera de lugar y son un sinsentido... (y más cosas, pero no voy a echar leña al fuego)
#6 No solo eso. El muy sinvergüenza se permite añadir datos. Eres un miserable. El día que alguien divulgue tus datos y "quieras liarla" también te vamos a llamar locazo chiflado.
#4 Como os gustan a algunos las agresiones sexuales siempre que se cometan contra los que no os caen bien. Y si, se que lo que has escrito no es literal, aunque es muy llamativo que de todas las posibles metáforas hayas elegido la de la violación anal.
Pero me resulta llamativa la alineación de la extrema derecha con los agresores cuando la agredida es una mujer. Es ponerse, sin conocer los detalles de caso más allá de lo que dicen algunos medios, del lado del fuerte. ¿La famosa extrema derecha cobarde?
Yo sólo quiero recordar que los datos que recolectaron fueron sacados de los medios de comunicación, incluyendo una imagen del DNI, porque ahora quieren escurrir el bulto pero ellos fueron los que expusieron sus datos inicialmente por puro sensacionalismo.
La mirada del asesino, Dolores Vázquez, Alcasser, Palma, la víctima de la manada, la portada de La Razon con fotos de estudiantes de izquierdas, etc
Eres un miseria de persona, quieras ir de graciosillo (puta gracia la que te ha dotado la naturalez), de troll (te falta muchísima inteligencia y cultura para alcanzar la T de troll) o en realidad seas tan triste y desgraciado como para creer de verdad lo que escribes.
#11 Me parece correcto que asumas que ser buena persona por querer que castiguen a esos HDP te convierte automáticamente en podemita. Dice mucho de la derecha.
A mi el titular me parece estúpido, y de alguna forma lo que hace es mantener el circo. Por lo demás, sin entrar en mi opinión sobre el caso de la manada, pues esto es algo totalmente obvio y ojalá se hiciera más veces, no solo en los casos más polémicos.
#22 La extrema derecha misógena de machotazos llorones. Ahora bien, si los agresores fuesen de otro país ten la completa seguridad de que no les "honrarían" con su apoyo.
#1 Menéame es ese lugar donde todos parecen alegrarse de que en algunos casos concretos se haga justicia punitiva (como éste, yo incluido), pero luego se organizan otras "manadas" virtuales para tumbar toda noticia sobre la marcha/huelga feminista o decenas de otras noticias que tengan que ver con el feminismo.
Casualmente las que un hombrecito ha sido agredido ocasionalmente por una mujer suelen subir a portada con relativa facilidad. O si un blanquete ha sufrido a manos de gitanos.
#15 Supongo que acostarte con alguna estando borracho también te parece que te han violado y denunciarias.
Obviamente no me refiero a alguien inconsciente, si solo te refieres a eso no está mal aclararlo.
Me hace tan feliz leer esta noticia...no especialmente por la chica, sino por acabar de una vez con esa sensación de impunidad que tienen algunos que bajo seudonimos, vpns y demás se atreven a insultar, amenazar y joderle la vida a los demás.
Como curiosidad, por si alguien no lo recuerda, el propio abogado de la víctima dijo en directo su nombre real, en una conexión en un programa (Susana Griso, Ana Rosa, o similar).
No sé si cuando eso ya se estaba difundiendo su identidad, pero desde luego, la pista de su propio abogado habría ayudado mucho si no se conociera todavía.
#14 La culpa fue del propio juzgado, que facilitó la información suficiente para poder identificar a la víctima. Todo por las prisas que metía la prensa para tener noticias. El propio juzgado dijo que no volvería a dar ninguna información si les buscaban las cosquillas por el error, y ahí se quedó la cosa.
A esta muchacha no le hizo ningún favor que mediatizaran su caso, pero la agenda política y la prensa necesitaban un caso así para sus propios intereses.
Veo que al final de la noticia hay un error cuando hablan de "El tour de la Manada".
Era una web que supuestamente ofrecía un tour por donde habían ocurrido los hechos, pero era claramente una web irónica que criticaba justamente que se hiciera espectáculo del caso. Aquí lo explican:
Se creó un bulo alrededor de eso de gente que pensaba que era real, salió en todos los medios como tal y se ha condenado al creador de la web!. Por lo visto el periodista que ha escrito esa noticia aún no se ha enterado que era un bulo, 3 años después.
#31 Los psicotécnicos no tienen nada que ver con la personalidad, un asesino en serie violador pedófilo sincebollista puede pasar un psicotécnico sin problemas. En teoría el filtro para estos casos debería ser la entrevista personal que realizan los aspirantes tras un test psicológico.
No se quienes esos "míos" a los que te refieres. Además si relees mi comentario en él no se defiende a nadie, salvo quizás a la ortografía.
Que vomites a gusto, falta te hace soltar toda esa bilis.
#56 Lo que pasó con ese caso es un despropósito!
Todos los medios haciendo el tour con recreaciones sobre planos, con los recorridos, horarios, portales...
Viene un artista (porque no es el primer proyecto artístico crítico que hace) e inventa una intervención artística de guerilla cojonuda, perfecta, y al final lo condenan a él por criticar lo que hicieron los otros.
En fin, lo de este país es muy fuerte. Este problema de no diferenciar la ficción de la realiad, y de asumir las representaciones artísticas como pensamientos o propuestas reales no trae nada bueno.
#13 Yo lo veo como una manera de relativizar. Tan victima no es si ella solita ha acorralado a estos agresores... casi casi como diciendo que ahora ella es la que va a por unos inocentes chavales que solo compartían un meme por internet. Un depredador despiadado que ha visto unas presas fáciles de alcanzar y se ha lanzado a por ellos. ¿Me seguís por donde voy?
#20 ¿Ese es el señor que condenaron por hacer un tour de la manada creando página web que cosificaba la figura de la víctima de un grave delito contra la libertad sexual y dónde de la simple lectura de la página, se lleva a la clara conclusión de que el delito del que fue víctima se convirtió por parte del acusado en un ‘jolgorio’, en una ironía, que constituyó un sufrimiento adicional importantísimo para la joven y dónde se le confirmo la intención de ofender y denigrar la dignidad personal.?
Si leí en su momento lo que decía el señor de que "era todo una bromi".
#47 Desde siempre las personas se han emborrachado, drogado y aturdido con las más diversas sustancias y han aprovechado ese estado de desinhibición para dar rienda suelta a sus instintos más primitivos. ¿Te suenan las saturnales o las bacanales?
Comparar eso con un asaltante que salta desde un portal sobre su víctima y la somete navaja en mano me parece fuera de lugar.
Por supuesto, si una de las partes está inconsciente sí que me parecería que hay agresión sexual de forma clarísima.
#22 Te matizo un poco el comentario porque creo que es importante.
Pero me resulta llamativa la alineación de la extrema derecha con los agresores cuando la agredida es una mujer y el agresor español y blanco. Es ponerse, sin conocer los detalles de caso más allá de lo que dicen algunos medios, del lado del fuerte. ¿La famosa extrema derecha cobarde?
Pero en el caso de la manada, parece que los agresores mantuvieron intactas sus capacidades de organización y logística. No estarían tan disminuidos, digo yo.
#75 Pues si, era ironico. ¿Como si no podrias defender que es ella quien acorrala a alguien, si no es diciendo que en realidad es peor que ellos? Es un absurdo brutal que saca a policia, investigadores y jueces de la ecuacion, "ella acorrala a".
Muy bueno lo del negativo preventivo antes de preguntar si es ironico o no... ¿que hago, te le devuelvo?
#2
Antes del juicio de la violación sí podía ser incorrecto poner fotos de la manada.
Eso sí puede considerarse circo.
A día de hoy, bastante tiempo después de ser considerados culpables, no veo nada malo en poner su foto. Si ha sido bastante probado que cometieron un delito es totalmente correcto que se conozca sus caras. Básicamente por el derecho a la información. Tenemos derecho a conocer su cara.
Mucha atención, porque nadie tiene derecho a conocer la cara de la víctima ni menos aún a publicarla. Eso sí tiene que protegerse.
Por tanto, cuando dices que es irónico me temo que te equivocas.
La intimidad de la víctima sí debe protegerse, la intimidad o imagen de unos culpables está por debajo del derecho de la población a saber quienes fueron los culpables y ver sus caras.
Al final todas las libertades terminan donde empiezan las de los demás.
Y unas libertades o derechos están por encima.
El derecho a la intimidad de los culpables termina donde empieza el derecho de los demás a protegerse de esos culpables y tener información veraz.
Sin embargo, el derecho a la intimidad de la víctima no está por debajo de otro derecho de otros a conocer su cara y difundirla...
#27 lo que no entiendo es cómo no denunció a los grandes medios que difundieron el DNI los primeros (sin pixelar las iniciales) y que dieron todas las piezas del puzzle a cualquier que supiera montarlas.
Bueno, sí lo entiendo, tienen mejores abogados que siete individuos.
#71 Y dónde está el límite de la inconsciencia? una persona drogada/borracha que al día siguiente no sabe que ha pasado?
Si eso es así, habría que hacer tests para medirlo, no?
#47 es que cuando yo bebo, no corro ningún peligro de que se abuse de mi, ni mujeres, ni hombres.
No quieres estar cerca mío cuando bebo.
Respecto al límite, y recordando siempre que los de la manada ya tenían un vídeo abusando de una chica inconsciente, para que entendamos sus estándares. Cualquier mujer que pueda notar en una conversación que ha pasado el límite de "contentillo" para mí está descartada para la noche.
Si, no he sido precisamente un ligón follador de bar en esta vida, pero sabes que? Estoy muy satisfecho con la persona que soy.
Y ella sola,sin necesidad de manada en la que camuflarse cobardemente.
#3 Das ganas de vomitar.
Me hubiera gustado ver más multas económicas o prestaciones "forzadas"/cursos de rehabilitación, que penas de cárcel de menos de 2 años, que son en la practica un papelote inútil. Una cosa es el derecho al anonimato para expresarse y otra lo que hicieron estos animales.
Para mí tirarme una borracha que no sabe lo que hace, ya es una violación en sí.
Supongo que soy un tipo raro.
No se que mierda de día estas teniendo o que te pasa. Pero tus comentarios están fuera de lugar y son un sinsentido... (y más cosas, pero no voy a echar leña al fuego)
PD: Ese ha va sin hache.
Pero me resulta llamativa la alineación de la extrema derecha con los agresores cuando la agredida es una mujer. Es ponerse, sin conocer los detalles de caso más allá de lo que dicen algunos medios, del lado del fuerte. ¿La famosa extrema derecha cobarde?
Menudos traumas que tiene esta gente.
La mirada del asesino, Dolores Vázquez, Alcasser, Palma, la víctima de la manada, la portada de La Razon con fotos de estudiantes de izquierdas, etc
Eres un miseria de persona, quieras ir de graciosillo (puta gracia la que te ha dotado la naturalez), de troll (te falta muchísima inteligencia y cultura para alcanzar la T de troll) o en realidad seas tan triste y desgraciado como para creer de verdad lo que escribes.
Pobre idiota...
No, no soy tonto?
No, no tengo razón?
Entiendo por tu voto al comentario que significa ese no, pero no estaría mal aclararlo.
Por favor, no contestes a este comentario con un "no" se que es un troleo tentador
Me suena que fue un error de un funcionario de un juzgado.
Eso sí, como "poeta" no doy un duro por ti.
Hay que empezar ya a calificar a la gentuza con lo que es.
Casualmente las que un hombrecito ha sido agredido ocasionalmente por una mujer suelen subir a portada con relativa facilidad. O si un blanquete ha sufrido a manos de gitanos.
Y él con un strike.
Obviamente no me refiero a alguien inconsciente, si solo te refieres a eso no está mal aclararlo.
No sé si cuando eso ya se estaba difundiendo su identidad, pero desde luego, la pista de su propio abogado habría ayudado mucho si no se conociera todavía.
PD: Lo que sí debería ser delito es lo de "verdadera manada virtual". Vaya "periodismo" de mierda hay que comerse hoy en día.
A esta muchacha no le hizo ningún favor que mediatizaran su caso, pero la agenda política y la prensa necesitaban un caso así para sus propios intereses.
Era una web que supuestamente ofrecía un tour por donde habían ocurrido los hechos, pero era claramente una web irónica que criticaba justamente que se hiciera espectáculo del caso. Aquí lo explican:
www.tourlamanada.com/
Se creó un bulo alrededor de eso de gente que pensaba que era real, salió en todos los medios como tal y se ha condenado al creador de la web!. Por lo visto el periodista que ha escrito esa noticia aún no se ha enterado que era un bulo, 3 años después.
Que vomites a gusto, falta te hace soltar toda esa bilis.
Todos los medios haciendo el tour con recreaciones sobre planos, con los recorridos, horarios, portales...
Viene un artista (porque no es el primer proyecto artístico crítico que hace) e inventa una intervención artística de guerilla cojonuda, perfecta, y al final lo condenan a él por criticar lo que hicieron los otros.
En fin, lo de este país es muy fuerte. Este problema de no diferenciar la ficción de la realiad, y de asumir las representaciones artísticas como pensamientos o propuestas reales no trae nada bueno.
Si leí en su momento lo que decía el señor de que "era todo una bromi".
Comparar eso con un asaltante que salta desde un portal sobre su víctima y la somete navaja en mano me parece fuera de lugar.
Por supuesto, si una de las partes está inconsciente sí que me parecería que hay agresión sexual de forma clarísima.
(Hala, de doble filo, cogela antes de que caiga...
Pero me resulta llamativa la alineación de la extrema derecha con los agresores cuando la agredida es una mujer y el agresor español y blanco. Es ponerse, sin conocer los detalles de caso más allá de lo que dicen algunos medios, del lado del fuerte. ¿La famosa extrema derecha cobarde?
¿Me seguís por donde voy?
pues espero que sea un comentario irónico, pero ya no estoy seguro...
Pero en el caso de la manada, parece que los agresores mantuvieron intactas sus capacidades de organización y logística. No estarían tan disminuidos, digo yo.
Muy bueno lo del negativo preventivo antes de preguntar si es ironico o no... ¿que hago, te le devuelvo?
Antes del juicio de la violación sí podía ser incorrecto poner fotos de la manada.
Eso sí puede considerarse circo.
A día de hoy, bastante tiempo después de ser considerados culpables, no veo nada malo en poner su foto. Si ha sido bastante probado que cometieron un delito es totalmente correcto que se conozca sus caras. Básicamente por el derecho a la información. Tenemos derecho a conocer su cara.
Mucha atención, porque nadie tiene derecho a conocer la cara de la víctima ni menos aún a publicarla. Eso sí tiene que protegerse.
Por tanto, cuando dices que es irónico me temo que te equivocas.
La intimidad de la víctima sí debe protegerse, la intimidad o imagen de unos culpables está por debajo del derecho de la población a saber quienes fueron los culpables y ver sus caras.
Al final todas las libertades terminan donde empiezan las de los demás.
Y unas libertades o derechos están por encima.
El derecho a la intimidad de los culpables termina donde empieza el derecho de los demás a protegerse de esos culpables y tener información veraz.
Sin embargo, el derecho a la intimidad de la víctima no está por debajo de otro derecho de otros a conocer su cara y difundirla...
Bueno, sí lo entiendo, tienen mejores abogados que siete individuos.
Si eso es así, habría que hacer tests para medirlo, no?
No quieres estar cerca mío cuando bebo.
Respecto al límite, y recordando siempre que los de la manada ya tenían un vídeo abusando de una chica inconsciente, para que entendamos sus estándares. Cualquier mujer que pueda notar en una conversación que ha pasado el límite de "contentillo" para mí está descartada para la noche.
Si, no he sido precisamente un ligón follador de bar en esta vida, pero sabes que? Estoy muy satisfecho con la persona que soy.