#4 He puesto la noticia más que nada para
a) ver los comentarios diciendo que es un Invent de Villarejo
b) ver como se ignora o se funde a negativos para que no llegue a portada
tmb como ""experimento" de Sesgo de veracidad:
Si Villarejo desvela algo que entra dentro según nuestro sesgo es un escandalo mayúsculo! (lo de Barbara Rey y el rey, o lo del marido de Ana rosa quintana x ejemplo)
SI dice algo que incluye un atentado terrorista donde el CNi estaba de por medio... eso...
eso ya no nos gusta seamos del color que seamos ideológicamente, así que entra en conflicto de nuestro sesgo de veracidad, por tanto ha de ser que se lo inventa..
He puesto la noticia más que nada para
a) ver los comentarios diciendo que es un Invent de Villarejo
b) ver como se ignora o se funde a negativos para que no llegue a portada
tmb como ""experimento" de Sesgo de veracidad:
Si Villarejo desvela algo que entra dentro según nuestro sesgo es un escandalo mayúsculo! (lo de Barbara Rey y el rey, o lo del marido de Ana rosa quintana x ejemplo)
SI dice algo que incluye un atentado terrorista donde el CNi estaba de por medio... eso...
eso ya no nos gusta seamos del color que seamos ideológicamente, así que entra en conflicto de nuestro sesgo de veracidad, por tanto ha de ser que se lo inventa..
Lo que ya sabíamos, que el Estado español asesinó a ciudadanos suyos para evitar la independencia de Catalunya. Ya lo dijo un ministro del PP, en Agosto pasarán cosas en Catalunya. Esto no llegará a portada, no lo dirán en los medios nacionales, ni Arrimadas se indignará tanto como lo del blat...
Que la fiablidad de Villarejo es de -10 no hay duda. Pero que el CNI estaba al tanto del Imán de Ripoll y no informó a los Mossos es cierto...
Yo ya no sé que pensar pero no me extrañaría...
#4 Pero si miente en lo del Atentado, tmb miente el no de Bárbara Rey o lo del Marido de Ana Rosa Quintana?
entonces ¿nos creemos solo lo que nos interesa a nosotros mismos? ¿o no nos creemos nada?
O a lo mejor lo del CNI tmb es verdad tmb...
ah! ¿Qué dilema? eh!
solo una cosa más:
fijaros que todos los medios españoles discuten y están unos contra otros por motivos ideológicos o de linea editorial, usan las declaraciones de Villarejo según sus intereses, como arma arrojadiza contra unos y otros.
Pero NINGUNO, sea del color que sea, va a hablar de esto.
De golpe todos están de acuerdo en no darle bombo a Villarejo en ese aspecto.
Eso ya da un poco de pista si es verdad o no la implicación del CNI en el atentado del 17-A.
#8 a mi que me cuentas
solo pongo la noticia de que Villarejo en sede judicial ha dicho bajo juramento que el CNI sabia lo del atentado y quería darle un sustito a catalunya y se les fue delas manos.
Creo que es relevante estas declaraciones viniendo de quien viene
Terrorismo de estado una vez más, querían infundir temor pero se les iría de las manos.. Margallo mismo habló del agosto de ese año, que pasarían cosas y otras lindezas.
#4 ¿Y estás seguro de que esto es por "sesgos políticos"?
Yo creo que es más bien un sesgo, pero no del tipo político. A cualquier persona de España sea del partido que sea le dolería profundamente que algo así pudiera ser cierto, así que si lo crees imposible por ser demasiado doloroso es muy probable que no lo votes.
#13 no, no, sesgo politico no,
Sesgo de confirmación, esto es tan horroroso que no te entra en la cabeza, por tanto ha de ser inventado
Ponia lo de "sea del color politico que sea" como que afecta a todos igual eso independientemente de a quien votes o hacia donde cargues idealogicamente hablando
#5 ¿Sabes cuál es el contexto de la frase de Margallo? Estaba hablando de que preveía que Puigdemont iba a remodelar el govern porque se había enturbiado la relación con ERC, la CUP, y su propio partido. Al seu judici, a partir de la segona quinzena d’agost començaran a “passar coses” a Catalunya perquè el president de la Generalitat, Carles Puigdemont, té “dificultats” amb el seu partit, amb ERC, la CUP i també amb sectors socials importants, com els empresaris i comerciants, la tradicional burgesia catalana.
No sé si será cierto, viendo el perfil del sujeto. Pero...
1. Si no le damos credibilidad, ¿porqué se la damos al comentario sobre el marido de AR? Una noticia que ya está en portada.
2. Si se la damos, ¿porqué nadie se escandaliza? Estamos hablando de un atentado con 17 víctimas, entre ellos niños. ¿Se trata de salvar España a costa de lo que sea?
#17 es que es esto! Lo de ana rosa y su marido SI (portada todo los dias)
Lo dela implicacion del CNI no
o quizas si, pero mejor no lo comentemos y vamos mirar para otro lado...
#1 Ya demasiado ruido suena por esto, creo que si no es verdad una investigación al respecto es necesaria para esclarecer el asunto, mientras no la haya persaré lo peor... Y lo peor es el escándalo más grande de nuestra democracia
#4 en el caso del marido de Ana Rosa lo he confirmado en sede judicial el propio marido y salieron a la luz conversaciones.
Pero tampoco hay que ser Sherlock Holmes que mezcla temas para quitarse muertos por el camino. A ver si ahora Bin Laden era de Alpedrete y no lo sabíamos.
Lo que no tiene duda que este señor ha reinado en el mundo cloaquil de España.
#5 Uy sí, yo creo que España se vio obligada a abrir la brecha de una nueva racha de atentados terroristas en la seguna principal ciudad del país para evitar la independencia, que como todos sabemos era un proyecto que estaba preparadísimo y para nada era una cortina de humo apoyada en la más absoluta de las nadas
Lo que diga este tipo hay que cogerlo con pinzas y verificarlo, tiene mierda por un tubo por detrás y dirá cualquier cosa (verdad, mentira, exageración, titular llamativo) con tal de obtener algún beneficio, no en vano era un comisario que vendía sus servicios. Intentará manchar de esa mierda a todo y a todos, para enfangar los temas tratando de salpicar a algo o a alguien, ser tan molesto que para callarle haya que librarle de procesos judiciales y cárcel.
Cuando mandes algo como mínimo lee, que los despistados van a creer que desmientes . Y si puede ser de un medio que no sea el The Nota mejor, que con este tema ya venían de mentir...
#36 WTF... Además, tampoco podía quedar rastro de su larguísimo historial de relaciones probadas con grupos yihadistas, así que se hicieron desaparecer esos antecedentes de los archivos policiales por si la comunidad islámica local solicitaba una revisión de su pasado. Motivo por el cual no estaban accesibles cuando los buscaron los Mossos en las bases de datos al año siguiente.
#4 Hya una variable clave más allá de los sesgos para tener en cuenta o no lo que dice Villarejo.
La verosimilitud de la información y la sustentación de sus declaraciones en algún tipo de prueba, y mientras no se de nada de eso sigue siendo la misma mierda, tanto unas noticias como otras, y es la táctica del calamr utilizada por Villarejo, echar tonta y enmierdar todo para que no se distinga lo verdadero de lo falso.
Yo, y lo intento aplicar en todas las noticias, lo que quiero son pruebas que respalden sus acusaciones, sino, no deja de ser una mierda.
Por ejemplo ene l tema de Ana Rosa es el propio marido el que admite su relación con Villarejo.
Por lo demás, sin ninguna otra prueba, esta noticia es, igual que otras declaraciones de villarejo, mierda.
#4 En general, dada la prolífica imaginación de Villarejo y su desesperación por disparar en todas direcciones, lo que diga sin estar sustentado en pruebas o al menos en anotaciones suyas de hace años que no se pueda inventar en directo, me hace desconfiar.
#14. Hombre, sin entrar en la confianza sobre lo que diga Villarejo, es 'difícil' pensar que el CNI pueda 'convencer' a islamistas radicales para que los ayuden a 'asustar' a Cataluña.
Corleone acusa a la CIA de traficar con coca y de comer niños crudos, el sentido común te dirá que una es mas 'posible' que la otra. Quizás tu 'supersentido' para detectar sesgos, también está sesgado.
#15 Villarejo miente más que habla, si "iba a tirar de la manta" está claro que ya va con retraso. No sé porqué se le da tanto bombo a lo que dice, cuando seguro que sigue sobornando a gente y abusando del puesto corrupto que ocupó en su día.
En este país por lo que se ve, el corrupto es dios y se le toca las palmas. Otra cosa es que fuera de izquierdas o sindicalista...
#4 No hay pruebas. Villarejo ya dijo que el 11M era una conspiración de Francia y Marruecos y, sinceramente, es un invent total.
"Eso ya da un poco de pista si es verdad o no la implicación del CNI en el atentado del 17-A."
No. Para emitir un veredicto hacen falta pruebas. Hasta entonces es pura especulación.
Tu acabas de afirmar como prueba el hecho de que ciertos periódicos maquillen las noticias. No es ninguna prueba, es lo que tu quieres creer.
Es como funciona el pensamiento conspiranoico. Ante la falta de pruebas y el poder sacar un conclusión clara hacen el salto al vacío.
#7 Lo de Bárbara Rey es algo que ya da igual después de tantos años. Barbara Rey ya no es la que salía en la Escopeta Nacional. Pero lo del marido de Ana Rosa es reciente y ese tío está metido en muchas movidas, incluso proyectos para hormigonar la costas de la provincia de Cádiz con urbanizaciones de mierda que privatizan parajes naturales de todos y que hasta ahora se había librado de la especulación inmobiliaria. Ojito.
#45 pues entonces que el CNI o un estamento de la Administración se querelle por hacer esas afirmaciones tan flagrantes en sede judicial. Siendo él, además, un servidor público.
Sinceramente, espero que no sea así porque de serlo, deberíamos empezar a asumir como sociedad que estamos en manos de psicópatas que por poder son capaces de llegar mucho más lejos de lo que imaginamos.
#47 no es de convencer a nadie, esta demostrado que el iman de ripoll era confidente del CNI. eso son hechos.
Lo que no queda claro es hasta cuando fue confidente.
Y hasta que punto el CNI sabia de la radicalización de su confidente y de que se estaba preparando todo.
En eso están las dudas.
Cosa que no ayuda a despejarlas si todos los partidos votaron en contra a crear una comision de investigacion el asunto, y el Villarejo este va sacando info que corrobora esta teoria de cada dos x 3 en cuentagotas
#57. No, tu argumento es "Villarejo siempre dice la verdad o siempre miente", y desde esa premisa intentas buscar sesgo de confirmación en los otros. Si dice la verdad con lo del Rey debe hacerlo con lo del CNI, y eso es 'lógicamente' falso. De hecho podría estar mintiendo en lo del Rey, y diciendo la verdad en esto.
Tend´riamos que ser más cuidadosos con las manipulaciones de los titulares... De (copio literal de la noticia):
""una fuente muy importante advirtió del riesgo del atentado que tendría lugar, como pasó lamentablemente después en la Rambla." En este sentido, el excomisario ha puesto de manifiesto que "el CNI dijo que no era fiable porque antes había trabajado para ellos pero en realidad era un espía marroquí".
O sea, de lo que sería, siempre según Villarejo, un error de calculo del CNI (del que habrá en todo caso que depurar responsablidades en función a lo que es), aquí tenemos a algunos compis escribiendo:
"Normal, la colonia se les iba..."
"Lo que ya sabíamos, que el Estado español asesinó a ciudadanos suyos para evitar la independencia de Catalunya"
"Terrorismo de estado una vez más, querían infundir temor pero se les iría de las manos.."
Y así otros comentarios. En fin, algunos ya tendrán chicle para rato...
#35 Leete bien el artículo porque es una obra maestra de la manipulación.
Por ejemplo
"Según las fuentes de inteligencia que Público ha podido consultar en el año largo de la investigación periodística sobre este tema –y cuyo anonimato está obligado a proteger–, lo primero que intentó la dirección del servicio secreto español fue colocar a Es Satty en alguna mezquita de Barcelona, pero se encontró con la resistencia del que en aquel entonces era jefe del CNI en esa demarcación porque se pretendía que el imán fuera controlado directamente desde Madrid. Algo muy arriesgado en una gran ciudad que alberga un complejo entramado de grupos islamistas, lo que la convierte en el centro de las redes yihadistas de la Europa mediterránea."
Fuente de inteligencia: quien es? No se sabe, pero basicamente alguien del periódico que opina sobre el tema.
"el servicio secreto español fue colocar a Es Satty en alguna mezquita de Barcelona,": eso es la opinión de la mencionada fuente, no una prueba o un hecho.
Y ya está hecho el engaño. Hacen pasar la opinion de un "experto" como un hecho comprobado. Todo el artículo y su saga es así.
#19 el imam de ripoll era confidente del CNI, ya está más que probado y ahora este va y lo casca. Lo que os fastidia no es que sea verdad, es que se ha descubierto el pastel.
#5 la otra paranoia es que fue Marruecos lo de los atentados de Aticha en represalia por lo de Perejil. Tururú.... no menosprecieis a los terroristas islamicos no los unos ni los otros coño.Mismos chalados idiotas como Federico J. refiriéndose a los terroristas como moritos como si fuesen tontitos e incapaces de montar la que montaron.Son capaces.
1- "España" se marca un auto-atentado en su segunda ciudad más importante, con todo lo que implica y teniendo en cuenta el "efecto llamada" que esto causa en otros trastornados mentales con ganas de matar, con tal de restarle un poco de fuerza a un movimiento que iba de farol y no tenía nada preparado para ese supuesto proyecto de independencia (como reconocieron los propios políticos del Govern).
2- Otra de las peticiones de casito de Villarejo, un señor conocido por soltar INVENTS para chantajear al gobierno en busca de favores, a la vez que sigue con su cruzada con el que fue jefe del CNI y a quien culpa de su detención ( www.lavanguardia.com/politica/20210115/6183237/guerra-villarejo-sanz-r ), aprovechándose de la propaganda sectaria que parte del independentismo lleva difundiendo sobre conspiraciones del "estado opresor" y sabiendo que los medios indepes se harán eco de lo que diga porque encaja en su relato lóquer.
Uyuyuy, no sé yo cuál de las dos tiene pinta de ser cierta...
#4 Algún día el sesgo mental se medirá en "Villarejos", y sólo lo digo medio en broma que yo me he pillado a mi mismo creyéndole cuando reforzaba mis sesgos y al contrario
#4 La noticia sería un escándalo si lo dijera alguien con más credibilidad que Villarejo, ciertamente (Villarejo está en guerra con Sanz Roldán) . Es más, si yo fuera el CNI y me interesara desarticular tal hipótesis, estaría satisfecho con que la proclamara alguien como Villarejo. Lo del imam de Ripoll da para pensar, desde luego.
#59
pues claro que puedes querellarte por eso dicho en sede judicial. Y con más razón si se ataca una institución del Estado que debería ser la más respetable e intachable.
Y crear una comisión de investigación parlamentaria, y salir a dar la cara ante esas insinuaciones tan graves, montones de cosas pueden hacerse para desenmascarar estas infames insinuaciones.
Pero si no salieron cuando el GAL, cuando teníamos periódicos de verdad, van a salir por esto...
#49 Efectivamente, es un bulo que los Mossos no estubieran sobre aviso y nada de lo que aportas dice lo contrario. Segundo intento que termina en una "confusión" de links, qué mala suerte...
#7 eso es un falso dilema, Villarejo podría estar mintiendo o diciendo la verdad en cualquiera de las cosas que afirma, no tiene porqué ser excluyente, luego lo que vale son los hechos probados.
Cada medio utiliza las declaraciones de Villarejo en su beneficio, cierto!, en este caso eso hace elnacional.cat.
En cuanto al sesgo de confirmacion, pues claro! , se puede ver cada día en meneame, diría incluso que en tus comentarios en esta noticia, no sé si has sido consciente, se puede ver que también aparece el sesgo de confirmación.
#4 Lo de Barabara Rey se sabía de hace muchos años, lo del Marido de Ana Rosa Quintana lo ha reconocido el propio tipo. Vamos que hay pruebas, de el resto no hay nada, es al propio Villarejo al que se le ha pillado mintiendo y amenazando para librarse de la cárcel varias veces:
Es lo que pasa por dar un altavoz y regodearse con los disparates de este siniestro delincuente extorsionador. Ahora os lleváis las manos a la cabeza, pero cuando sus disparates sin sentido se dirigían a vuestros enemigos políticos, bien que los disfrutabais y les dabais pábulo. Y los indepes a su racaraca, emocionados con la idea de que España pueda atentar contra catalanes. Nada les gustaría más en este mundo. Como decía aquel, “a ver si nos envían los tanques”.
#69 Claro, por eso se inmoló a mayor gloria del CNI. Sin duda se ganó sueldo… No ves que no tiene ningún sentido? En serio, a los indepes no os estalla la cabeza diciendo tonterías?
#7 Hombre, a poco que se tengan dos dedos de frente, hay cosas de lo que ha dicho Villarejo que son más que claros Invent de manual. Como lo que dijo en su declaración jurada en el senado de que le ponían hormonas femeninas en secreto al Rey para bajar su lívido. Más que nada porque no funciona así, no le bajas la lívido a alguien con ese método, además que ese procedimiento sería del todo surrealista hacerlo así, por los daños indirectos a otros que podrías causar.
Por lo tanto, sí, es evidente que Villarejo ya se sabe condenado de por vida y está acorralado, por lo que ya dice bulos sin miedo, con el único fin de incordiar y por venganza. Lo que no quiere decir que todo lo que diga ese señor sea mentira, claro está. Pero mentir, claro que miente.
Que Villarejo + CNI + Estado Español (políticos, jueces, FCSE, etc) hagan juego sucio no me extraña. Lo que es extraño es los que van "amb el lliri a la ma" (tirad de google) en Cat. a esos habría que darles un café para que espabilasen un poquito...
Curioso que en el resto de cosas que le acusan o el acusa, siempre está el involucrado pero "casualmente" en esto no y por lo tanto no habla de ello con conocimiento directo y lo hace en un juicio donde esto ni va ni viene, solo para desacreditar a parte de la acusación, en este caso el CNI. Pero no lo ha declarado en la prensa ni nada parecido ni ha presentado pruebas.
#69 Yo en conspiraciones inento aplicar un principio simple: "no atribuyas a una conspiración lo que se puede explicar por simple incompetencia". Asi pues me creo mas bien que un confidente saliese rana (agente doble de toda la vida) por mala suerte o directamente poco control. Y eso es lo que se habría tenido que investigar, no para buscar culpables sino para mejorar protocolos. Protocolos del CNI y de tener un control ferreo de los imanes y similares. Un iman nunca debería tener antecedentes por principio y especialmente por la radicalización que existe en las carceles. En resumen un iman precisaria de un certificado de penales limpio y reluciente, bajo pena de precintar la mezquita y multas al canto. ¿Se ha hecho nada? no. Asi nos va.
Jofre Eh, que envío esto porque no llegara a portada a portada porque sois francofachas y de repente Villarejo es Nostradamus y el Nacional le monde diplomatique.
Lorips, los nasis apañoles de izquierdas y derechas negativisan desde antarsiadan
Xavigtroll, apañoles caca
Bernat, apañoles caca, nos meten bombas
.... La noticia llega a portada y a nadie le importa una mierda
#4 Has puesto la noticia porque eres un independentista remando hacia su causa. No seas hipócrita.
Ya vas llorando por otras noticias de que esta no llega a portada... Cuando sí ha llegado.
Yo, por mi parte, las teorías de la conspiración sin contrastar de medios de ultra derecha como elnacional, las voto negativo. No me habría enterado si no llega a portada.
Veo que los conspiranoicos del 17-A se parecen un poco a los del 11-S, que se dividen en dos grandes campos: los que dicen que la administración Bush sabía que habría unos inminentes atentados y no hizo nada para evitarlos y los que directamente afirman la propia Casa Blanca los perpetró.
#7 que el iman de ripoll era confidente del cni se sabe desde bastante antes de que se detuviera y encarcelara a villarejo y que los que vendieron los explosivos del 11m a los islamistas eran confidentes de la guardia civil se sabe lustros antes de saber ni quien era este tipejo.
a) ver los comentarios diciendo que es un Invent de Villarejo
b) ver como se ignora o se funde a negativos para que no llegue a portada
tmb como ""experimento" de Sesgo de veracidad:
Si Villarejo desvela algo que entra dentro según nuestro sesgo es un escandalo mayúsculo! (lo de Barbara Rey y el rey, o lo del marido de Ana rosa quintana x ejemplo)
SI dice algo que incluye un atentado terrorista donde el CNi estaba de por medio... eso...
eso ya no nos gusta seamos del color que seamos ideológicamente, así que entra en conflicto de nuestro sesgo de veracidad, por tanto ha de ser que se lo inventa..
a) ver los comentarios diciendo que es un Invent de Villarejo
b) ver como se ignora o se funde a negativos para que no llegue a portada
tmb como ""experimento" de Sesgo de veracidad:
Si Villarejo desvela algo que entra dentro según nuestro sesgo es un escandalo mayúsculo! (lo de Barbara Rey y el rey, o lo del marido de Ana rosa quintana x ejemplo)
SI dice algo que incluye un atentado terrorista donde el CNi estaba de por medio... eso...
eso ya no nos gusta seamos del color que seamos ideológicamente, así que entra en conflicto de nuestro sesgo de veracidad, por tanto ha de ser que se lo inventa..
Yo ya no sé que pensar pero no me extrañaría...
entonces ¿nos creemos solo lo que nos interesa a nosotros mismos? ¿o no nos creemos nada?
O a lo mejor lo del CNI tmb es verdad tmb...
ah! ¿Qué dilema? eh!
solo una cosa más:
fijaros que todos los medios españoles discuten y están unos contra otros por motivos ideológicos o de linea editorial, usan las declaraciones de Villarejo según sus intereses, como arma arrojadiza contra unos y otros.
Pero NINGUNO, sea del color que sea, va a hablar de esto.
De golpe todos están de acuerdo en no darle bombo a Villarejo en ese aspecto.
Eso ya da un poco de pista si es verdad o no la implicación del CNI en el atentado del 17-A.
solo pongo la noticia de que Villarejo en sede judicial ha dicho bajo juramento que el CNI sabia lo del atentado y quería darle un sustito a catalunya y se les fue delas manos.
Creo que es relevante estas declaraciones viniendo de quien viene
Yo creo que es más bien un sesgo, pero no del tipo político. A cualquier persona de España sea del partido que sea le dolería profundamente que algo así pudiera ser cierto, así que si lo crees imposible por ser demasiado doloroso es muy probable que no lo votes.
Sesgo de confirmación, esto es tan horroroso que no te entra en la cabeza, por tanto ha de ser inventado
Ponia lo de "sea del color politico que sea" como que afecta a todos igual eso independientemente de a quien votes o hacia donde cargues idealogicamente hablando
Villarejo sobre Iglesias y el caso Dina: "Es la venganza de una examante contra el machismo primitivo de su macho alfa”
www.libertaddigital.com/espana/2021-02-24/villarejo-iglesias-dina-bous
"Iglesias le prometió casarse"
Como siempre, sin pruebas.
Al seu judici, a partir de la segona quinzena d’agost començaran a “passar coses” a Catalunya perquè el president de la Generalitat, Carles Puigdemont, té “dificultats” amb el seu partit, amb ERC, la CUP i també amb sectors socials importants, com els empresaris i comerciants, la tradicional burgesia catalana.
1. Si no le damos credibilidad, ¿porqué se la damos al comentario sobre el marido de AR? Una noticia que ya está en portada.
2. Si se la damos, ¿porqué nadie se escandaliza? Estamos hablando de un atentado con 17 víctimas, entre ellos niños. ¿Se trata de salvar España a costa de lo que sea?
Lo dela implicacion del CNI no
o quizas si, pero mejor no lo comentemos y vamos mirar para otro lado...
es que es muy fuerte todo
Si es cierto no tengo palabras. Si es falso el Villarejo se demostraría como una inmundicia humana no superada por mucha gente.
Pero que en Catalunya los niños salen del colegio cagaos de los colegios y les apedreamos la casa eso sí se puede creer.
www.elnacional.cat/es/politica/cuevillas-recuerda-que-se-impidio-inves
Ya se vio en la negativa a investigar esto de los partidos de Madrid....Y el papel del periodismo...
Pero tampoco hay que ser Sherlock Holmes que mezcla temas para quitarse muertos por el camino. A ver si ahora Bin Laden era de Alpedrete y no lo sabíamos.
Lo que no tiene duda que este señor ha reinado en el mundo cloaquil de España.
Que sea cierta o no es absolutamente aleatoria y solo depende de lo que a el le venga bien en ese momento.
www.publico.es/politica/iman-ripoll-4-exclusiva-cni-quiso-poner-iman-b
Cuando mandes algo como mínimo lee, que los despistados van a creer que desmientes . Y si puede ser de un medio que no sea el The Nota mejor, que con este tema ya venían de mentir...
Ha dicho tantas cosas que no son ciertas
En fin… es absurdo creerse esto pero bueno
Además, tampoco podía quedar rastro de su larguísimo historial de relaciones probadas con grupos yihadistas, así que se hicieron desaparecer esos antecedentes de los archivos policiales por si la comunidad islámica local solicitaba una revisión de su pasado. Motivo por el cual no estaban accesibles cuando los buscaron los Mossos en las bases de datos al año siguiente.
Te quedará confirmado a tí, porque vamos...
La verosimilitud de la información y la sustentación de sus declaraciones en algún tipo de prueba, y mientras no se de nada de eso sigue siendo la misma mierda, tanto unas noticias como otras, y es la táctica del calamr utilizada por Villarejo, echar tonta y enmierdar todo para que no se distinga lo verdadero de lo falso.
Yo, y lo intento aplicar en todas las noticias, lo que quiero son pruebas que respalden sus acusaciones, sino, no deja de ser una mierda.
Por ejemplo ene l tema de Ana Rosa es el propio marido el que admite su relación con Villarejo.
Por lo demás, sin ninguna otra prueba, esta noticia es, igual que otras declaraciones de villarejo, mierda.
Corleone acusa a la CIA de traficar con coca y de comer niños crudos, el sentido común te dirá que una es mas 'posible' que la otra. Quizás tu 'supersentido' para detectar sesgos, también está sesgado.
Como el mío.
En este país por lo que se ve, el corrupto es dios y se le toca las palmas. Otra cosa es que fuera de izquierdas o sindicalista...
20 minutos: www.20minutos.es/noticia/4939230/0/villarejo-dice-atentados-17a-error-
La Vanguardia: www.lavanguardia.com/politica/20220111/7980479/villarejo-insinua-cni-e
Vozpopuli: www.vozpopuli.com/espana/cataluna/villarejo-cni-tras-atentado-barcelon
"Eso ya da un poco de pista si es verdad o no la implicación del CNI en el atentado del 17-A."
No. Para emitir un veredicto hacen falta pruebas. Hasta entonces es pura especulación.
Tu acabas de afirmar como prueba el hecho de que ciertos periódicos maquillen las noticias. No es ninguna prueba, es lo que tu quieres creer.
Es como funciona el pensamiento conspiranoico. Ante la falta de pruebas y el poder sacar un conclusión clara hacen el salto al vacío.
Pero es que parte de una falacia, y es "las personas o mienten siempre o no mienten nunca". Eso no es cierto, en Villarejo tampoco.
O cualquier partido político.
Espera sentado.
Lo que no queda claro es hasta cuando fue confidente.
Y hasta que punto el CNI sabia de la radicalización de su confidente y de que se estaba preparando todo.
En eso están las dudas.
Cosa que no ayuda a despejarlas si todos los partidos votaron en contra a crear una comision de investigacion el asunto, y el Villarejo este va sacando info que corrobora esta teoria de cada dos x 3 en cuentagotas
"El CNI calculó mal las consecuencias de dar un pequeño susto a Catalunya"
porque no está diciendo "el CNI ordenó asesinar a X personas". Solo insinua. Que "malas consecuencias"? Que "pequeño susto"?
El hecho de que solo insinue y no de pruebas de ningún tipo deja claro que casi seguro es un engaño. Pero mira, cuela.
""una fuente muy importante advirtió del riesgo del atentado que tendría lugar, como pasó lamentablemente después en la Rambla." En este sentido, el excomisario ha puesto de manifiesto que "el CNI dijo que no era fiable porque antes había trabajado para ellos pero en realidad era un espía marroquí".
O sea, de lo que sería, siempre según Villarejo, un error de calculo del CNI (del que habrá en todo caso que depurar responsablidades en función a lo que es), aquí tenemos a algunos compis escribiendo:
"Normal, la colonia se les iba..."
"Lo que ya sabíamos, que el Estado español asesinó a ciudadanos suyos para evitar la independencia de Catalunya"
"Terrorismo de estado una vez más, querían infundir temor pero se les iría de las manos.."
Y así otros comentarios. En fin, algunos ya tendrán chicle para rato...
Como Inda, de 3000 mentiras, cuenta algunas verdades.
Por ejemplo
"Según las fuentes de inteligencia que Público ha podido consultar en el año largo de la investigación periodística sobre este tema –y cuyo anonimato está obligado a proteger–, lo primero que intentó la dirección del servicio secreto español fue colocar a Es Satty en alguna mezquita de Barcelona, pero se encontró con la resistencia del que en aquel entonces era jefe del CNI en esa demarcación porque se pretendía que el imán fuera controlado directamente desde Madrid. Algo muy arriesgado en una gran ciudad que alberga un complejo entramado de grupos islamistas, lo que la convierte en el centro de las redes yihadistas de la Europa mediterránea."
Fuente de inteligencia: quien es? No se sabe, pero basicamente alguien del periódico que opina sobre el tema.
"el servicio secreto español fue colocar a Es Satty en alguna mezquita de Barcelona,": eso es la opinión de la mencionada fuente, no una prueba o un hecho.
Y ya está hecho el engaño. Hacen pasar la opinion de un "experto" como un hecho comprobado. Todo el artículo y su saga es así.
1- "España" se marca un auto-atentado en su segunda ciudad más importante, con todo lo que implica y teniendo en cuenta el "efecto llamada" que esto causa en otros trastornados mentales con ganas de matar, con tal de restarle un poco de fuerza a un movimiento que iba de farol y no tenía nada preparado para ese supuesto proyecto de independencia (como reconocieron los propios políticos del Govern).
2- Otra de las peticiones de casito de Villarejo, un señor conocido por soltar INVENTS para chantajear al gobierno en busca de favores, a la vez que sigue con su cruzada con el que fue jefe del CNI y a quien culpa de su detención ( www.lavanguardia.com/politica/20210115/6183237/guerra-villarejo-sanz-r ), aprovechándose de la propaganda sectaria que parte del independentismo lleva difundiendo sobre conspiraciones del "estado opresor" y sabiendo que los medios indepes se harán eco de lo que diga porque encaja en su relato lóquer.
Uyuyuy, no sé yo cuál de las dos tiene pinta de ser cierta...
pues claro que puedes querellarte por eso dicho en sede judicial. Y con más razón si se ataca una institución del Estado que debería ser la más respetable e intachable.
Y crear una comisión de investigación parlamentaria, y salir a dar la cara ante esas insinuaciones tan graves, montones de cosas pueden hacerse para desenmascarar estas infames insinuaciones.
Pero si no salieron cuando el GAL, cuando teníamos periódicos de verdad, van a salir por esto...
Ya solo falta escribir el libro.
Cada medio utiliza las declaraciones de Villarejo en su beneficio, cierto!, en este caso eso hace elnacional.cat.
En cuanto al sesgo de confirmacion, pues claro!
www.publico.es/politica/exclusiva-cloacas-interior-mentiras-villarejo-
Por lo tanto, sí, es evidente que Villarejo ya se sabe condenado de por vida y está acorralado, por lo que ya dice bulos sin miedo, con el único fin de incordiar y por venganza. Lo que no quiere decir que todo lo que diga ese señor sea mentira, claro está. Pero mentir, claro que miente.
Lorips, los nasis apañoles de izquierdas y derechas negativisan desde antarsiadan
Xavigtroll, apañoles caca
Bernat, apañoles caca, nos meten bombas
.... La noticia llega a portada y a nadie le importa una mierda
Ya vas llorando por otras noticias de que esta no llega a portada... Cuando sí ha llegado.
Yo, por mi parte, las teorías de la conspiración sin contrastar de medios de ultra derecha como elnacional, las voto negativo. No me habría enterado si no llega a portada.
Después de veros disfrutar el 1-O y negar lo que se ve en las imágenes no me sorprende nada.
Ala, a seguir con la prensa española que ahora toca macrogranja, mañana un chiste de tv3 y en agosto Gibraltar.