El obelisco del Parque de la Victoria fue demolido en Riga. El presidente Egils Levits dijo que la sociedad apoya los valores de la democracia, por lo que no apoya un monumento que recordaba la ocupación soviética. "Fue un recordatorio constante de nuestra ocupación, del destino de muchas personas: deportaciones, represión, etc. No necesitamos ese monumento. Somos un país democrático, Rusia tiene un régimen completamente diferente, no tenemos nada en común, la invasión de Rusia a Ucrania acelera este proceso de desapego" dijo
|
etiquetas: letonia , riga , obelisco , soviético , rusia 
![Voladura del obelisco del monumento soviético en Letonia [LAV]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3713807&version=0&ts=1661438466&image.jpeg)
Pues es lo que quería decir pero sin meter insultos por el medio.
Sería como asociar aquí al PSOE con Franco. Cosa que no pasa.
Yo (y la mayoría de los que está los aqui) habríamos muerto porque pensamos en Libertad y sabes perfectamente las barbaridades que hace uno y otro.
Al final o te callas y colaboras o mueres*. En momentos así de la historia solo quedan los extremos
Luego están los que llevan dentro la violencia y cuando se desata una guerra son los carniceros y, ademas amparados (más la gente que se “transforma”)
No me suele gustar mucho hablar del tema porque he conocido gente que de verdad ha estado en la guerra civil (mi abuelo) o en la Segunda Guerra Mundial, alemán, 16-17 años, frente del este, Kursk (mi vecino) o judio, resistencia francesa, dos legiones de honor entregadas por dos presidentes del la Republica (un tío de mi ex) se escapó 4-5-6 veces (no recuerdo ya) de campos de concentración
Todos unos cachondos mentales a pesar de la miseria de la guerra (o te lo tomas con filosofía o no puede vivir) y a todos les costó horrors hablar del tema. Mi vecino alemán 15-20 años a pesar de que hablaba con el todos los días
Desde el teclado o desde la ignorancia del desconocimiento de la realidad por m o que se ponga uno en sus lugares es muy fácil hablar
*O simplemente te toca estar en un bando que no es el tuyo. Si quieres vivir o te conviertes en el más nazi o más comunista o adiós a tu vida (y familia)
Es fácil hablar (no lo digo por ti, sino por los discursistas, los que alientan a las armas y los que, al final, son los responsables de millones de muertes porque no hacen más que repetir como loros lo que dicen los dirigentes -los que Sean-, prometiendo el “oro y el moro”, cuando lo que pasara al final (pasó) quien gana siempre es la elite dirigente. Sea el capitalismo, sea el partido
Insultas y a correr que llevo mucha prisa.
Si es relativismo mental de pacotilla debería ser fácil desmontarlo en una frase pero en su lugar insultas.
Si quieres hablamos de los "pacíficos" manifestantes del Euromaidan que en lugar de pancartas llevaban fusiles de asalto, del golpe de estado posterior con el presidente huyendo del país, de las políticas de opresión hacia las minorías de origen ruso, de los 8 años de guerra en el Dombás y los miles de muertos, de la constante expansión de la OTAN hacia el este con la intención de romper el equilibrio de poder heredado de la guerra fría basado en la capacidad de mutua destrucción, de los vínculos con el nazismo de muchos sectores Ucranianos...
Rusia finalmente invadió sí pero otros llevaban tiempo haciendo su trabajo.
PD: tampoco me olvidó de que Rusia envenenó a un presidente de Ucrania, que la guerra del Dombás estaba plagada de mercenarios rusos, que el presidente depuesto de Ucrania por el golpe de estado posiblemente fuera una marioneta de Rusia movida con los hilos de la corrupción, que se anexionó Crimea (aunque con bastante justificación histórica en este caso)...
Ahora vas y me respondes: Rusia mala, OTAN buena.
Por no hablar de la Gran Purga, Stalin se quedó sin oficiales competentes.
O que a pesar de tener 7 veces más tanques y tropas en general a los soviéticos les dieron una paliza de cuidado en 1941. Solo en las 5 1as semanas perdieron 1 millón de hombres.
O que casi pierden contra Finlandia.
Eso de que era un genio no se sostiene por ningún lado. Sospecho que los que lo afirman son, en su mayoría, comunistas. Que un comunista defienda a Stalin no tiene ningún sentido pero por alguna razón pasa.
Dejar estás justificaciones vacuas de una vez por todas va.
#110 a no ser que sean de un partido opuesto u homosexuales
Ni Polonia, ni Hungría, ni Rusia son firmantes de los acuerdos de Munich.
De tu enlace:
Ultimo párrafo como tu pones: "La facilidad de esta anexión y la falta de respuesta de las potencias occidentales animó a otros países vecinos a actuar de forma parecida. Así, Hungría se hizo con territorios habitados por húngaros y rutenos, mientras que Polonia ocupó territorios en Checoslovaquia."
Y encima pones cara de listillo como si de verdad hubieras descubierto la pólvora y lo único que has hecho es inventarte un acuerdo entre Polonia y Alemania que no existe. Y vamos lo de Lituania es de marujita la fantástica.
Eres un ignorante y encima presumes de ello.
De la historia. La política lingüística de la URSS es de sobra conocido. Por no hablar de que lenguas latians como el moldavo fueron obligadas a escribirse con alfabeto cirílico.
"La otra medida estrella fue establecer que el ruso fuera la lengua vehicular de la enseñanza y las lenguas maternas o autóctonas se convirtieron en simples asignaturas "
www.jotdown.es/2018/10/politica-linguistica-para-construir-la-urss/
Y yo no dije que la prohibieron, dije que la quitaron. Te rogaria que no inventes. Lo mismo que los letones no han prohibido el ruso.
Los letones ahora impiden que un tercio de la población de habla materna rusa (y casi la mitad lo hablan con fluidez como segunda lengua) no puedan comunicarse con la administración. Y además:
old.meneame.net/go?id=3713962
Mira sea cabo. Paso de tu cinismo justificando lo que hacen los rusos y criticando lo de los Letones. Tu tines un problema ideológico.
Adios.
Pues mira, ahora son 195
Tener la capital es parte de la anécdota que Brasil era parte intrínseca del Reino de Portugal. Y ya no están unidos, ni es argumento para que lo estén o uno ataque al otro.
Que haya que explicarlo
Rebuzno es aquel que se fija en la hipocresía como base de crítica para cualquier cosa y encima le mete un personalismo totalmente ignorante
Tu comentario deja muy claro que no tienes ni idea del significado de la palabra nazi.
Es lo que tiene ignorar la Historia.
Te recuerdo que decía en vida la "verdadera Rusa"? Que Ucrania no debía existir, que era un pueblo inferior y que debian abalear a cuánto ucraniano wur se topen por el camino ya que la existencia de un ucraniano no tiene sentido... O los discursos supremacistas que da su padre.
o un movimiento ortodoxo que suele sacar entre el 10% y el 15% de los votos en Rusia (y que desde hace 20 años se lo dona como caudal político a Putin), movimiento abiertamente homofóbico (gran responsable de las persecuciones y golpeadas en público a hombres gay y también es el mayor lobby en Rusia para sacar leyes contra la homosexualidad), machista y que habla también de la supremacía blanca y de lo puros que son los pueblos eslavos?
Movimiento que ha conseguido permisos en el ministerio de defensa ruso para llevar desde 2018 a grupos neo nazis alemanes para que se entrenen en manejo de armas.
No, la historia contada por los rusos es que los nazis los persiguieron a ellos, por ende, todo el que se opone a un ruso es nazi, y tú le haces al juego, aunque hacen todo la parafernalia nacionalista y toda la basura racista... Pero nazi Ucrania porque en azov (2 mil pelagatos en su máximo esplendor), tenía como base en 2014 una hinchada ultra que usaba emblemas tan nazis como las palabras de cualquier presentador de televisión pública rusa o de el "filosofo" o su hija la verdadera Rusa o el sacerdoten krim (o ni me acuerdo el nombre de esa basura).
Tanta palabrería para no aportar nada positivo ni coherente.