Cientos de miles de votos no han obtenido representación en el Congreso en estas elecciones del 23J. Son papeletas que no han servido para obtener escaño en la provincia por la que se presentaban. La formación que más pierde es Sumar. Más 590.000 papeletas a la formación de Yolanda Díaz no han servido para conseguir un escaño por la provincia por la que se presentaban, lo que supone el 20% de sufragios que ha recibido el partido.
|
etiquetas: elecciones generales , circunscripciones , ley dhont , ley electoral 
Con eso sería bastante más proporcional.
Pero el sistema no busca ser proporcional, sino ser bipartidista.
UP consiguió 5 millones de votos en 2016 y en 2019 ya tenía solo 2,3
No diga: "hay que poner circunscripción única". Diga: "en lugar de eliminarlas, hay que corregir el diseño de las circunscripciones porque se han quedado anticuadas".
¿Mi voto cambia su importancia?
eso no es justo en NINGÚN CASO
Es ahora cuando unos votos valen más que otros, con el sistema de circunscripciones actual.
Y en España el programa político es papel mojado y el voto no conlleva obligaciones.
Con eso sería bastante más proporcional.
Pero el sistema no busca ser proporcional, sino ser bipartidista.
Si es que hay alguien al que no tenga en el ignore.
Miente mas que habla, y es un ignorante del ignore para que no le pongan verde.
www.meneame.net/story/asi-quedaria-congreso-circunscripcion-unica-16-e
O es un poco mas de lo mismo con extra de victimismo mirando solo a uno?
Atado y bien atado.
cadenaser.com/nacional/2023/07/24/tiene-una-unica-oportunidad-la-incom
35 3.119.364 12.97 %
3 582.306 2.42 %
Han perdido más de 700.000
elpais.com/espana/elecciones/generales/congreso/#?int=widgetEP
Unidas Podemos, 2.900.000; En Comú Podem, 600.000; En Común, 240.000, que son 3.740.000 redondeando.
En las de noviembre de 2019, sus resultados fueron:
Unidas Podemos, 2.400.000; En Comú Podem, 550.000; En Común, 190.000; que son 3.140.000 redondeando.
En ambos casos en las generales se superaron los 3 millones de votos.
Es decir que UP cuando se presentó por primera vez tenía 5 millones, y sumar la primera vez tiene 3.
Y posteriormente, Up pasó a 2,3 millones.
Luego si, si sumas al resto, comunes, compromis etc si, lo que se ve es que han perdido votos y escaños.
Es más, si fuera político solo me centraría en "hacerlo bien" en esas ciudades que es donde más gente hay y me olvidaría de (aún más) de la España Vacía y rural.
¿Tienes algún enlace que confirme lo que dices?
Yo estoy hablando de la coalición en si misma, pasó de 5 a 2,4 millones.
Si, ya sé que ahora hay mas partidos, lo que intentaba contrastar era el "punto de inicio" de dicha coalición.
Ahora Sumar empieza en 3 millones, 2 menos de los que tenía UP en su momento.
Con el agravante de que ahora son mas partidos.
Es decir, lo que dice #26 por ejemplo, que menciona los votos de UP nada mas (2,4) si luego le añadimos los demás, si, se llega a los 3,x que mencionan el resto.
#29 Qué horror, que los políticos lo hagan bien para un mayor número de gente. ¡No se puede permitir!
Todos a vivir a una ciudad, total, los que votan fuera de ella no cuentan.
Tendría un sistrma bicameral de verdad, que oblogaría a entenderse a ambas prtes
Pero los partidos ya sabemos que el respeto a la constitución... regular
www.20minutos.es/noticia/5099635/0/el-psoe-penaliza-a-carmen-calvo-con
Si hubiera una cultura electoral y la gente en vez de votar con las gónadas lo hiciera con la cabeza, quizá ahora no estaríamos como estamos, pero bueno, tambien entiendo que haya gente que vota sumar y que de ninguna manera quiera votar al PSOE (aunque ya sabemos que luego gobernarán juntos y que total Yolanda no tenia ninguna posibilidad).
No está mal hacer 'el bien para un mayor número de gente', siempre y cuando también se tengan en cuenta las minorías y sus derechos. Que ahora con este sistema ya tenemos la mitad de España vacía, si se concentra más el voto en las grandes ciudades, ya me dirás lo que va a pasar con las pequeñas....
Más proporcional que una provincial pero sin ceder todo el poder a Madrid y Barcelona
Más proporcional que una provincial pero sin ceder todo el poder a Madrid y Barcelona
Más proporcional que una provincial pero sin ceder todo el poder a Madrid y Barcelona
Además estamos hablando de elecciones nacionales. Lógicamente para tu ayuntamiento no votan los vecinos del pueblo de al lado. Lo mismo para tu Comunidad.
- Circunscripción autonómica manteniendo al menos dos escaños por provincia + población total. Esto beneficia aún a provincias con poca población pero no de manera tan desproporcionada como ahora.
- Mantener las circunscripciones provinciales pero añadir 50 escaños de circunscripción única donde se usan los votos sobrantes que no han dado diputado. La constitución prevé que el congreso tenga entre 300 y 400 diputados, así que es perfectamente factible.
Ahora mismo la capacidad de influencia de Madrid o Barcelona es muy superior a la de muchas provincias y eso hace que la mayoría de las inversiones se concentren en proyectos que las benefician.
Si a esas provincias les quitamos la poca influencia que tienen, se va a agravar notablemente el problema de la despoblación.
Eso de estar protestando siempre contra el sistema radial y que si Madrid está en el centro y a continuación pedir circunscripción única es bastante contradictorio
Ya que lo ponen de ejemplo en un comentario por ahí arriba, Huesca tiene 3 diputados y Madrid 37.
Eso hace que proyectos como la autovía de los Pirineos lleven construyéndose desde antes de que Madrid intentase tres candidaturas a los juegos Olímpicos.
Es mucho más sencillo rascar diputados que están todos juntitos en Madrid que hacerlo entre Huesca y Navarra, que son las dos provincias por las que pasa la A-21.
Pues imaginad si se le da el mismo peso a los votos de Madrid que a los de Huesca.
Pero vamos, que esto de la distinta ponderación de votos no es un invento español, porque en otros países e incluso la misma Unión Europea utilizan el mismo criterio
El país está dividido en regiones. Si se hace circunscripción única por ejemplo los intereses de los Navarros siempre serían atropellados por los de los Madrileños, Catalanes o Valencianos. Y las realidades de cada comunidad no son iguales.
Parece de chiste, pero has empezado tú
PD: soy madrileño.
La importancia que le dan ciertos partidos a las provincias despobladas se ve cuando llenan las listas por esas provincias de gente que nunca ha vivido allí y que casualmente tienen casa en Madrid.
El PP no puede gobernar por casarse con los fascistas lo cual a provocado el no entenderse con partidos regionalistas necesarios para gobernar. Ejemplos claros coalición Canaria y PNV
El PSOE lleva 4 años gobernando por entenderse con regionalistas y así tendrá que ser en los próximos 4 años.
Y si miras el histórico en estos 40 años menos en contadas ocasiones (mayorías absolutas) esto se repite.
Pero Euskadi, Cataluña, Canarias y Navarra si le sacan provecho y no están despobladas. Yo creo el problema lo tienen el resto de comunidades que no saben hacerse valer.
El resto ya es historia.
El resto ya es historia.
Al volver, acabó con la asamblea y con la posibilidad de que se le pueda toser dentro del partido.
Lo de los cuarenta años del histórico tal vez sea porque en el psoe no lo hacía
Le puedo dar la vuelta a la tortilla al argumento diciendo que ahora yo estoy a merced de 4 mataos en Zamora.
(Es un ejemplo, todo mi amor a Zamora que no estoy seguro ni cual de las provincias de castilla es
Pues creo que en mi caso Belarra se ha equivocado diciendo que hubiera sido mejor ir con Podemos. Yo habría votado a sumar antes que a podemos. La señora de sumar me parece un activo en alza y Montero y Belarra restan más que suman.
Yo soy más de lucha obrera que de lucha feminista. Para mi ideal...
Yolanda con economía y Carmena con lo social.