edición general
208 meneos
2955 clics
Warner Bros no estrenará la película de Batgirl a pesar de haberle costado 70 millones de dólares [ENG]

Warner Bros no estrenará la película de Batgirl a pesar de haberle costado 70 millones de dólares [ENG]

La película de Batgirl protagonizada por Leslie Grace, J.K. Simmons, Michael Keaton y Brendan Fraser no será estrenada por Warner. Los fans no podrán verla ni en cines ni en HBOmax. Batgirl contaba con un presupuesto de 70 millones de dólares (aunque la fuente lo sitúa en 100 millones) y en las proyecciones de prueba con público la película fue tan mal recibida que el estudio decidió reducir sus pérdidas y no estrenarla para proteger la marca. Piensan que es un desastre "irreparable" dijo la fuente que desveló la cancelación.

| etiquetas: batgirl , warner , dc
118 90 2 K 420 ocio
180 comentarios
118 90 2 K 420 ocio
Comentarios destacados:                                  
#5 #2 Otro acomplejado. Que daño ha hecho la leche en polvo.
«12
  1. KevinCarter #1 KevinCarter
    En unos años película de culto.
    39 K 284
  2. rakinmez #2 rakinmez
    La pueden vender al ministerio de igualdad y subvencionaran su difusión
    148 K 330
  3. thorin #3 thorin
    Pos fale.
    0 K 11
  4. thorin #4 thorin
    #1 Junto a Morbius.
    18 K 137
  5. #5 Perrota
    #2 Otro acomplejado. Que daño ha hecho la leche en polvo.
    121 K 573
  6. ChanzaEtChascarrillo #6 ChanzaEtChascarrillo
    No tenia intencion, asi que para mi no cambia nada
    1 K 15
  7. #7 --693124--
    De momento ya han conseguido que quiera verla todo el mundo
    9 K 61
  8. Sergio_ftv #8 Sergio_ftv
    #2 Mírate ese complejo de inferioridad que padeces, parece grave.
    43 K 230
  9. Fisionboy #9 Fisionboy
    Pues es una lástima... Quiero pensar que algo habrán hecho realmente mal en el enfoque, porque el personaje de batgirl tiene potencial de sobra para dar una película estupenda.

    Otra vez será.
    7 K 55
  10. #10 NanakiXIII *
    Vega ya, no será peor que Catwoman de Halle Berry o la serie de Batwoman. Y no nos olvidemos de Batman Forever.

    La última de The Batman me gustó al menos.
    12 K 97
  11. #11 J.J.
    #9 "Quiero pensar que algo habrán hecho realmente mal en el enfoque"

    Déjame adivinar... enfoque con altas cargas ideológicas de las cuales los espectadores ya están cansados de verlas metidas con calzador en las películas.
    81 K 390
  12. Fisionboy #12 Fisionboy *
    #11 Estás pensando en el remake de Los Angeles de Charlie? Quién sabe si eso, otra cosa, o una mezcla de todo.

    En la foto promocional el traje ya parece más de una serie de TV del Arrowverse que una producción de cine.
    12 K 92
  13. ccguy #13 ccguy
    #7 La verdad es que no :-)
    70 K 530
  14. ccguy #14 ccguy
    #8 #5 Los dos decís lo mismo, ¿es parte del kit de como responder a un chiste sin gracia?
    22 K 156
  15. #15 --94561--
    #11 de verdad no ves carga ideologica en batman????

    Madre mia...
    14 K 129
  16. #16 Perrota
    #14 Cuando dos te lo dicen…debería hacerte al menos pensar un momento el por qué de tu menosprecio a lo que No entiendes.

    Cualquier día te pones a tirarle piedras a los eclipses.
    6 K 44
  17. #17 J.J. *
    #15 Si supieses leer antes de poner el negativo sabrías que me refería a meterla con calzador.
    20 K 63
  18. ccguy #18 ccguy
    #16 Ya se sabe si que uno menosprecia algo es porque no lo entiende, no puede ser que sea una mierda :-)
    29 K 238
  21. Battlestar #21 Battlestar
    #7 Ya, pero la idea es que la genta quiera pagar por verla, no que simplemente quiera verla xD
    13 K 122
  22. #22 iigtd
    Con lo malas que suelen ser las películas de superheroes estas no me quiero ni imaginar cómo de mala ha tenido que ser esta para que ni la vayan a colgar online
    22 K 148
  23. Battlestar #23 Battlestar
    La verdad es que si cosas como Catwoman han visto la luz, igual que muchos otros truñacos. que no la saquen algo más tiene que haber por ahí.
    Me voy a aventurar a decir algún rollo de licencias, porque que no la echen ni en la tele en la que echan cosas aun más inverosímiles

    Recuerdo dejar de ver la serie de Batwoman porque me pareció terrible y aun así creo que aguantó como dos o tres temporadas.
    6 K 61
  24. #24 DenisseJoel
    #16 La gente que defiende el feminismo hegemónico español suele repetir "argumentos" calcados, y casi siempre descalificaciones personales, como en este caso. Se repiten porque beben de las mismas fuentes y viven en una cámara de eco.

    Personalmente, ni siquiera me parece un chiste: me gustaría que el Ministerio de las Mujeres fuera coherente por una vez, y liberara para su distribución esta película. Porque qué casualidad que sea una peli de superhéroes protagonizada por una mujer la que sufre el apagón comercial.
    20 K 65
  25. #25 Wamphyri
    ¡Paren las rotativas!
    1 K 16
  26. #26 antonioturpin
    Pronto habrá quien ponga la pasta "desinteresadamente" para que podamos disfrutarla y aprendamos a ser más coherentes con las nuevas directrices.
    0 K 9
  27. #27 kkjj
    Madre mía!

    Así de mala tiene que ser
    2 K 16
  28. Aimfain #28 Aimfain *
    Ojo, que lo mismo es buenísima. Viendo que los últimos meses le dieron luz verde a Morbius y Venom 2, no creo que esta pueda ser peor...
    5 K 51
  29. MikeR #29 MikeR
    #24 ¿lo de que el ministerio liberara la película es una broma?
    2 K 39
  31. Mike_Zgz #31 Mike_Zgz *
    #9 Yo creo que nada que no se pueda cambiar con unas nuevas escenas y un nuevo montaje :-D

    #7 La necesito! :foreveralone:  media
    3 K 29
  32. Gothic #32 Gothic *
    #10 joder, no has visto "the dark Knight"? ( El caballero oscuro) ... estás tardando. Probablemente una de las mejores películas de los últimos 20 años (esto es opinión) y de largo la mejor de "superhéroes" que hay (no es una peli de superhéroes al uso, es más bien un thriller policíaco, o así lo catalogaria yo)

    Échale un ojo.

    Edito: y por cierto, las pelis de "superhéroes" no las aguanto aunque suelo verlas porque es mi trabajo, pero el caballero oscuro es "superhéroe" modo dios.

    Edito si me deja esto. "The joker" también es la hostia, aunque no.es "superhéroes"

    :hug:
    15 K 106
  35. #35 Carapedo
    #22 Llegará al eMule. Paciencia.
    3 K 37
  36. #36 danifart
    #5 denunciar evidencias es ser acomplejado
    5 K 45
  37. pedrobz #37 pedrobz
    #29 Es más bien una futura petición en change.org :troll:
    1 K 10
  38. AlexVixgeck #38 AlexVixgeck
    #4 It's Morbin' time! 8-D
    7 K 64
  39. Darknihil #39 Darknihil *
    Imagino que han hecho alguna barbaridad tipo cuando el joker le dispara lo esquiva y le da para el pelo en lugar de dejarla paralítica y convertirse en Oráculo.

    Edito: el "barbaridad" ha sido sin querer xD
    4 K 45
  40. Ed_Hunter #40 Ed_Hunter
    #32 te lo parece a ti, porque a mí me parece aburrida, pretenciosa y que Batman es subnormal profundo.
    10 K 88
  41. #41 Jacusse
    Gastarse 100M en un bodrio tal que ni la estrenas...

    No sé si hay precedentes de tal calibre.
    6 K 40
  42. #42 --94561--
    #29 yo creo q no, estan asi de psicotizados
    1 K 19
  43. MaKaNaS #43 MaKaNaS
    Hostia, peor que la última de Batman, en la que este va de Sherlock por la vida pero nunca descubre una mierda y encima va de fan de Bullet for my Valentine por la vida no podría ser... (The Batman la pongo yo en nivel de putamierdismo a las de Joel Schumacher pero al menos en esas te ríes)
    8 K 56
  45. mecheroconluz #45 mecheroconluz *
    Joder, Brendan Fraser no da una.
    1 K 20
  46. BiRDo #46 BiRDo
    #41 No encuentro los datos relativos a costes de la película "The Day the Clown Cried". Únicamente que Lewis puso de su bolsillo 2 millones de dólares de la época para terminarla. Desde 1972, calculando inflación, habría que multiplicar el coste aproximadamente por 6,5. Si eres capaz de enterarte de cuánto costó, a lo mejor tenemos un precedente de película filmada entera y luego no estrenada. Pero en este caso no fue porque la película fuese mala, sino porque, probablemente, era de una crueldad insoportable.
    2 K 23
  47. BiRDo #47 BiRDo
    #43 Yo fui al cine a ver las de Joel Schumacher y no me hicieron ni puta gracia.
    1 K 20
  48. hey_jou #48 hey_jou
    La gente que ataca el feminismo hegemónico español suele repetir "argumentos" calcados, y casi siempre descalificaciones personales, como en este caso. Se repiten porque beben de las mismas fuentes y viven en una cámara de eco.

    Cuando un argumento funciona a la inversa, no es un argumento, es una opinión sesgada que sólo sirve para convencer a los ya convencidos.

    Dicho esto, todo lo que toca la política se enmierda, incluso el movimiento feminista, pero hay mejores formas de corregirlo que hacer lo que has hecho tú.
    0 K 6
  49. MaKaNaS #49 MaKaNaS
    #47 Es que pagando por verlas es normal que no te hagan gracia, pero de risas con colegas en casa te partes la caja (sobre todo si hay alcohol y porros por medio xD ) también asumo que tengo un sentido del humor un poco particular :roll:
    1 K 13
  50. BiRDo #50 BiRDo
    #49 Y era una época en la que iba 3 veces en semana al cine siendo adolescente/casi veinteañero y era muy barato. No es por el coste económico. Es por haber perdido tiempo de mi vida viendo esas dos mierdas.
    0 K 10
  51. #51 --722464--
    #9 #10 #11 #22
    Habrán preferido mandar 70 millones al fondo del mar que torturarnos con la enésima mierda woke. Bien por los productores.
    19 K 86
  52. #52 --95040--
    Mejor, otro truño que obviamente no veré pero no me intoxicarán en revistas o banners publicitarios. Qué asco de pseudocine.
    0 K 6
  53. spidey #53 spidey *
    DC/Warner es un pollo sin cabeza sin planificación que sólo sabe improvisar y copiar a Marvel.

    Zack Snyder y Christopher Nolan tenían un plan de universo extendido com películas conectadas (lo comenzaron con varias películas) pero los directivos de la empresa, especialmente Walter Hamada (y Toby Emmerich) aprovecharon la tragedia del suicidio de la hija de Snyder para destruir su película (y plan de universo).

    Y desde entonces muy pocas alegrías para los fans de DC :-(
    0 K 9
  54. woody_alien #54 woody_alien
    #5 Y la condensada ni te cuento.
    1 K 18
  55. spidey #55 spidey *
    En los cómics Batgirl era un personaje tan secundario y soso que en cuanto pudieron (La broma asesina de Alan Moore) la dejaron paralítica y algo después reapareció como "Oráculo", una especie de hacker bibliotecaria - Google antes de Google - al servicio de algunos superheroes.

    Desconozco si en los últimos años la reviscolaron pero la verdad es que el personaje tiene muy poco que aportar sobre su homónimo masculino.
    1 K 13
  56. #56 Peter086
    #9 Puedes tener un buen guión inicial, y luego cagarla, como el remake de "El Secreto de sus Ojos" (El Secreto de una Obsesión), que fallaba en casi todo.
    0 K 7
  57. #57 mr._cortimer
    Buen retorno de Brendan Fraser... Chapó!
    1 K 12
  58. obmultimedia #58 obmultimedia
    #1 La de The Flash va por el mismo camino.
    1 K 13
  59. dllamas #59 dllamas
    #4 has ido a hacer daño... Habrá matanza!!!
    1 K 17
  60. parapo #60 parapo
    Los fracasos del cine de superhéroes son éxitos de la humanidad.
    2 K 22
  61. Yuki_Luck #61 Yuki_Luck *
    No he dicho nada :shit:
    0 K 6
  62. #62 Arkham90
    #24 yo no se qué os pensais que es el cine. Por cada pelicula que se hace como arte o como mensaje, se hacen 200 con intencion comercial. Las de superhéroes nunca han tenido otra intención que no fuese la comercial.
    Si el estudio se ha gastado 70 millones en la película es porque pensaba que podia tener tirón, pero al proyectarla de prueba han visto que era un desastre.

    Si al publico no le interesa una pelicula de superhéroes protagonizada por una mujer (tienes otros ejemplos que sí han funcionado) o sencillamente a pelicula es malisima, este protzgonizada por una mujer, un holbre o un hurón, el estudio puede hacer lo que crea que debe de ahcer para minimizar las perdidas.

    Resumen:
    Estudio de cine=empresa
    Pelicula = producto
    Espectadores = clientes

    Si la empresa ofrece a los clientes un producto que no interesa, se come los gastos de distribucion y publicidad con patatas. En el cine y en cualquier negocio.
    8 K 66
  63. parabola #63 parabola
    #2 Calla, calla, que estás son capaces de difundir la película sin pagar los derechos... Viendo lo visto...
    7 K 51
  64. #64 gilipipas
    #43 joder la última de Batman es de lo más aburrido que he visto en cine en mucho tiempo, larguísima y absurda.
    4 K 33
  65. #65 --716598--
    #24 Pon tú el dinero y verás como se te pasa la tontería.
    0 K 7
  66. #66 Arkham90
    #32 a mi con 17 años (cuando salió)me flipo, pero cada vez que la reveo me parece mas pretenciosa y simple. Mas grandilocuente para ocultar que en el fondo es un poco hueca. Más… Nolan.
    The Batman de este año me ha parecido mas en la linea del personaje, aunque la ultima media hora se nolaniza y se desinfla un poco.
    3 K 31
  67. #67 Arkham90
    #46 ah ufff esa es la que esta enterrada bajo llava y no se puede brir hasta que pasen 100 años de su filmacion o de la muerte del autor o algo asi?
    0 K 7
  68. Aitor #68 Aitor
    #7 Pues no debo de estar incluido en todo el mundo.

    Aparte, lo que dice #21. Aunque a mí no me atrae ni verla gratis.

    CC #13
    2 K 33
  69. gulfstream #69 gulfstream
    Han hecho un Radioactivo Man en la vida real
    1 K 16
  70. #70 decaff
    A ver si va a ser estrategia para que nos de ganas de verla. Luego veeeenga vaaa, aquí tenéis.
    1 K 16
  71. Aitor #71 Aitor
    #32 ¿Tu trabajo es ver pelis? o_o

    #40 Entonces te transmitió las sensaciones correctas. Batman siempre me ha parecido un personaje pretencioso y algo imbécil.
    1 K 23
  72. #72 --722957--
    #1 Esperate que estrenen la serie she-hulk , exito asegurado :palm:
    6 K 48
  73. slayernina #73 slayernina
    Cobardes. Se estrenan truños todos los días, ¿por qué esta no?
    2 K 21
  74. #74 DenisseJoel
    #62 « Si el estudio se ha gastado 70 millones en la película es porque pensaba que podia tener tirón, pero al proyectarla de prueba han visto que era un desastre. »

    Para mí que su sistema de testing se puede mejorar. :troll:
    2 K 27
  75. iveldie #75 iveldie
    #4 a mi me gustó mucho Morbius
    0 K 10
  76. selina_kyle #76 selina_kyle
    #15 oye pues yo no le veo ninguna carga ideológica :shit: Qué me estoy perdiendo???
    0 K 9
  77. #77 stroke
    #14 Esos glitchs ocurren cuando se juntan dos que vienen con el argumentario que les marcan en el grupito de telegram.
    1 K 13
  78. anakarin #78 anakarin
    A ver si los estudios de cine empiezan a dejar de hacer mierda de superhéroes como llevan décadas haciendo.

    Espero que la gente empiece de una vez a dejar de ver y pagar por ver basura solo por tener superhéroes y muchos efectos especiales.

    Ya está bien de tratar al espectador como un cubo de basura al que poder plantarle cualquier porquería
    1 K 15
  79. Adrian_203 #79 Adrian_203
    #62 ojalá existiera una plataforma digital donde distribuir sus propias películas.
    2 K 19
  80. #80 javi618
    Pues aunque la peli fuera un truño, yo tenía ganas de ver a Michael Keaton vestido de Batman una vez más. Lástima.
    1 K 19
  81. Magog #81 Magog
    #58 con la de Flash tienen un problemon, porque esa pelicula esta planteada como reset-lanzamiento de universo DC como lo hizo Marvel (que es lo que deberían haber hecho desde el principio) si no sale, un montón de proyectos van al cajón con ella.
    Yo creo que deberían estrenarla, que el actor la esté liando por ahí no creo que afecte demasiado.
    Esta de Batgirl, solo con ver las fotos ya se intuía una nueva Catwoman
    2 K 31
  82. #82 javi618
    #60 El cine de superhéroes no es más que un género cinematográfico como cualquier otro, y está de moda como en su día estuvieron de moda los westerns o las pelis bélicas. Dentro del género saldrán pelis mejores o peores, pero por el simple hecho de ser de superhéroes no quiere decir que una peli tenga que ser mala.
    2 K 31
  83. ElPerroDeLosCinco #83 ElPerroDeLosCinco
    #71 #32 Es censor del Opus Dei, ¿no lo sabías? Anda que no presume de haber quitado la escena del beso gay en Gladiator.
    1 K 21
  85. #85 mizuiro
    Lástima que la hayan cancelado. Ahora no podremos disfrutar con el espectáculo que siempre nos ofrecían las feministas negando que la película sea mala y acusando a todo el mundo de machista y de hablar mal de la película por el solo hecho de protagonizarla una mujer.
    6 K 59
  87. #87 Goomer
    #7 Ni de coña, ya lo intenté con la serie de Bartgirl y era vomitiva, no soy tan masoca...
    2 K 20
  88. #88 --706402--
    Obviamente #5 es un hombre que se queja, pollaherida, acomplejado...

    ¿Que hacemos con él? Lo ignoramos, reducimos, ridilculizamos... Y que aprenda a buscarse la vida sin quejarse. ¿Que puede salir mal si anulamos sus emociones? No se... Quizás un montón como él, creen un sistema, y al ser un sistema de hombres, lo podremos llamar patriarcado, y luego, se lo echamos en cara, y anulamos de nuevo sus emociones... Forma de someterlo por segunda vez.

    Bienvenidos al bucle #8 #36 del que no podemos salir.

    Gracias por vuestra cooperación.
    4 K 37
  89. #89 mizuiro
    #73 Mi teoría al respecto es que ya era evidente que el público no aguantaba una película woke más, pero que los progres antiracistas (etc.) decidieron huir hacia adelante, creando el ultimate saturated woke movie. Por desgracia no nos van a poner el resultado. Me refiero a las grabaciones de los espectadores en las pruebas reaccionando a la película.
    1 K 17
  90. #90 stroke
    #34 OK Charo
    6 K 56
  91. #91 mizuiro
    #7 Ni el más mínimo interés. Pagué por ir a ver Los Angeles de Charlie, basándome en que iteraciones anteriores eran entretenidas, y me comí una mierda como un piano. No vuelvo a ver ningún producto woke vivo.

    ¿Cómo es posible hacer algo tan malo sin que nadie les pare los pies a tiempo?
    3 K 40
  92. arturios #92 arturios
    #22 Las películas de super héroes son malas, pero las de super héroes basadas en los personajes estrella de DC son francamente malas con avaricia (a excepción hecha de "El Caballero Oscuro").

    Dentro de las pelis de comics DC son salvables "V de Vendeta" o "Watchmen" u otras basadas en personajes fuera del universo DC.
    4 K 49
  93. MaKaNaS #93 MaKaNaS
    #50 Si, conozco esa sensación, es la misma que tuve después de ver The Batman xD
    1 K 13
  94. kumo #94 kumo
    Get woke, cómete un mojón. Menos mal que esa mierda parece que empieza a pasarse.
    2 K 28
  95. #95 --191461-- *
    ¿La peli ya estaba acabada? ¿Toda editada, la posproducción hecha y toda la pesca? ¿No vale ni para vérsela en hbo un día de resaquilla dominguera? ¿El tío de WB metió gasolina y fuego a 70-100 millones de dólares? La absurdez, tú.

    No sé cómo iba a ser pero el casting estaba bien.
    1 K 17
  96. #96 archiputoamo
    #89 me dices que es lo contrario de un progre antiracista ? :shit: es para un amigo
    2 K 29
  97. arturios #97 arturios
    #71 Batman es un personaje pretencioso e imbécil, aun así, el caballero oscuro es una buena película, con unos ritmos muy bien llevados, cosa muy rara en las pelis de super héroes de DC.
    0 K 10
  98. Caresth #98 Caresth
    #45 Tiene que haber algo terrible para que una peli con J.K. Simmons haya salido mala. Tal vez sea el Fraser.
    0 K 11
  99. arturios #99 arturios
    #76 ¿Un ricachón apaleando a pobres chorizos cuya desgracia es no tener un puto chavo y tener que dedicarse a la delincuencia? ¿que con lo que se gasta en un bat-auto o bat-helicóptero podría haber sacado de la pobreza a los barrios más miserables donde salen todos los choricetes? :shit:
    11 K 100
  100. MaKaNaS #100 MaKaNaS
    #60 V de Vendetta, Watchmen o El caballero oscuro te saludan.
    2 K 28
«12
comentarios cerrados

menéame