Zelenski afirma que la situación en el frente es "extremadamente difícil"

252 meneos

1511 clics

Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

Zelenski afirma que la situación en el frente es "extremadamente difícil"

El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, ha afirmado este lunes que la situación en el frente del este de Ucrania es "extremadamente difícil".

109 143 15 K 452 actualidad

374 comentarios

109 143 15 K 452 actualidad

Comentarios destacados:

#7 Tenía órdenes de no hacerlo y no lo hizo, este tío es un simple pelele.

«12 3 4 »

#1 DabbaDoo

Debería negociar la paz antes de que la paz le negocie a él.

23 167
#2 Pycatxo

Tiene una solución: mujeres y niños, al frente!!!

3 6
#3 Trochador

#1 Debería haberlo hecho cuando tuvo la oportunidad, ahora es el otro bando el que no va a querer negociar sabiéndose ganador.

49 381
#4 Quel

#1 El problema es que la paz se puede negociar cuando eres el que ataca. Cuando eres el defensor solo puedes negociar la rendición.
Es un problema de difícil solución.

14 119
#5 Dav3n

Pero si deberían estar celebrando el éxito de las pérdidas rusas, que me lo dijeron los NAFO el otro día, que tienen hasta una lista invent. Zelensky, como siempre, jodiendo la marrana.

Que se sienten a negociar de una vez, si es que los dejan, claro.

8 55
#6 Olepoint

Y lo sabe porque él y sus familiares están todo el día allí dándose de hostias con los otros, claro....

0 7
#7 Dav3n

#3 Tenía órdenes de no hacerlo y no lo hizo, este tío es un simple pelele.

89 687
#8 Perrota

Ya va Navalny como representante ruso para las negociaciones de paz.

1 21
#9 Eibi6

#4 el momento que tenía el frente estancado y que parecía que se iba a alargar el conflicto durante años hubiera sido el ideal para intentar algún tipo de solución

7 70
#10 AcidezMental

Zelenski, vas a ser el juguete roto de la OTAN

2 33
#11 colipan

Zelensky ya no te queda carne para enviar al frente a morir, puedes dar ejemplo y acudir tú.

8 64
#12 lameth

#2 Hablando en serio, Ucrania sin la pasta y las armas yankis está jodida, y mucho.

2 23
#13 makinavaja

#3 #7 Ahora se empieza a dar cuenta de las consecuencias de ser el perrito faldero de EEUU....

35 313
#14 lameth

#10 No. Zelenski va a ganar una pasta dando conferencias, que al final todos estos hijos de puta que envían a otros al frente les importa.

2 33
#15 lameth

#11 No es carne lo que no queda, es munición.

0 10
#16 colipan

#15 ambas

1 14
#17 CiudadanoDeArda

Y mysto?? Dirá que Zelenski es putinista defensor del genocida nazi de putin y se quedará tan ancho el bot.

9 98
#18 Trochador

#12 Ucrania estaba jodida desde el principio ya que el número de ~~repuestos~~ personal disponible era muy inferior a Rusia. Aún que eso se estaba supliendo con tecnología y les podría haber dado la Vitoria. Pero supongo que la guerra es así, crees que puedes ganar hasta que te vea jodido de verdad.

1 11
#19 Trochador

#5 Las perdidas rusas no habrán sido pocas.

3 34
#20 mefistófeles *

Los que decís que debió negociar la paz lo que queréis decir es que debería haberse rendido, concediendo lo que pidieran, a Rusia, ¿verdad?

Lo que se llama la ley del más fuerte de toda la vida.

Con dos cohones algunos....pero la culpa es de usa y la otan, sí, ya lo sé...

16 97
#21 zorrindongo

Pero, curiosamente, Zelenski no va al frente.

0 6
#22 suppiluliuma

#1#3 Efectivamente, igual que Hamás.

¿A que la frase anterior es repugnante? Igual que las vuestras.

3 25
#23 suppiluliuma

#9 Efectivamente, porque todo el mundo sabe que Putin estaba dispuesto a negociar.

Y a cumplir con lo pactado. Como el Memorándum de Budapest, El Tratado de Amistad Ruso-Ucraniano o Minsk I y Minsk II. Uno puede fiarse de Putin. Seguro.

13 96
#24 suppiluliuma

Resumen de comentarios de este envío: los zazis de MNM piensan que Gran Bretaña debería haberse rendido en el verano de 1940. ¡Si no fuera por ese warmonguer de Churchill!

Están a un paso de saludarse mutuamente gritando Sieg Heil!

20 76
#25 Harkon

Imposible, si a mí me había jurado y perjurado el 90% de turbomeneantes y todos los otanistas que Ucrania iba a repeler a Rusia

9 103
#26 Dav3n

#19 Ni pocas ni tantas como nos venden esas listas virídicas sien por sien fiables...

Que según esos panfletos ya no quedan soldados. Lo único que digo es que hay que asumir la realidad y la realidad es que Rusia está ganando la partida. Claramente, además.

10 130
#27 Dav3n

#25 Aún te lo dicen, tu solo tira el sedal...

Cualquier cosa menos negociar la paz con un enemigo al que no puedes derrotar.

8 98
#28 Trochador

#26 Obviamente casi todo lo que se dice en periódicos es propaganda de uno u otro bando. Lo que creo que puede ver cualquiera es que en una guerra de desgaste Rusia ganará, tienen más recursos para alimentar la maquinaria bélica. Aún que no todo es bonito para Rusia, se han llevado un buen bofetón militar, y EEUU solo ha perdido un poco de armamento mientras por otro lado se ha forrado vendiendo recursos a europa que además de puta pone la cama.

5 56
#29 Dav3n *

#28 "Lo que creo que puede ver cualquiera es que en una guerra de desgaste Rusia ganará, tienen más recursos para alimentar la maquinaria bélica."

Raro que digas esto estando en MNM, porque es obvio que no lo ve cualquiera.

Tampoco creo que Rusia se haya llevado un bofetón, sabían perfectamente dónde se metían y que las cosas no son tan sencillas, por eso han sabido adaptarse en todo momento. Un bofetón, para mí, implica lo contrario, te quedas en shock, y no parece ser el caso.

6 76
#30 Trochador

#29 Perdona pero Rusia declaró esto como una operación especial que iba a durar poco tiempo, se ha llevado varios reveses, tropas especiales de asalto perdidas en los primeros días, ingentes cantidades de armamento, varias retiradas, avances de tropas rotos. Tenían en mente una victoria fácil, y no ha sido así.
Tenemos conceptos distintos de lo que es un bofetón, un bofetón te hace daño, pero no sangras. Te duele, abres los ojos y ves la realidad.
Estoy de acuerdo en que Rusia ha ido adaptándose a todas las adversidades, incluido los "bloqueos" de europa.

7 75
#31 bibubibu *

#29 El único error de cáculo cometido por Rusia (para mi), fué que pensaban hacer la limpieza de las zonas que querían en poco tiempo, no vieron que Ucrania recibiría ayuda de la UE y de USA.

Pero en cuanto vieron como estaba todo el asunto y de que la cosa no salió como pensaban en un principio, se atrincheraron y metieron la carne en el asador cambiando de estrategia por otra que les sirviera.

Así que ahora ven que tienen más cosas que ganar que antes, e imagino que sopesarán si siguen comiendo más terreno, o se quedan como están (apuntalando las zonas que tienen) y dejando pasar el tiempo, para que Ucrania caiga como fruta madura.

Y por el lado de los de Ucrania y demás, pensaron que con meter mano dura con sanciones a Rusia (como si les importara una higa a los rusos), las cosas se pararían y tendrían a los rusos cogidos por los huevos.

Pensaban que en un par de meses, Rusia se retiraría y fín del tema, pero han visto que cuando tienes recursos infinítum y se es un país preparado siempre para la guerra (los rusos son duros de cojones en situaciones extremas) y además no te importa poner la picadora en marcha, han visto que Rusia sigue aguantando el envíte de las sanciones y del envío de armas y munición.

Así que ahora el negociar la paz no va a ser fácil para Ucrania (ha pasado su tiempo de hacerlo) porque Rusia le va a poner unas cartas en la mesa para que acepte (tanto si le gustan como sinó a los ucranianos) y sinó a seguir como están ahora (no tienen tanta prisa, una vez apuntaladas las zonas).

2 13
#32 Mikhail

#13 Y ni siquiera será culpa suya. La propaganda yankie nos vende que son los buenos y que jamás dejan a nadie atrás. Pero luego ves lo que han hecho a lo largo de su historia y la realidad es que si les conviene, sacrifican a quien sea. Ejemplos a montones: Vietnam, Kurdos, Afganistán, Somalia... Ucrania será simplemente otra muesca más en la culata.

14 123
#33 reithor

El desvío de fondos a Nazisrael le han dejado en la estacada. Cuanto antes negocie su rendición menos perderá, tanto de terreno como de vidas de ucranianos. Tal vez el desgaste que también se ha llevado Rusia le lleve a pensarse dos veces donde meterse.

4 44
#34 Mikhail

#31 "[...] no vieron que Ucrania recibiría ayuda de la UE y de USA."
Pues yo creo que fue por lo contrario, vieron que Ucrania ya estaba recibiendo ayuda occidental, que podría unirse a la OTAN y en ese momento ya sí que recibirían ayuda ilimitada. Entiendo que Putin pensó "Ahora o nunca". El bloque occidental apostó a que elegiría "nunca" y se equivocó.

4 43
#35 IkkiFenix *

#23 Exacto. De hecho entraron en guerra porque Occidente no paro de tomar el pelo a Rusia. En concreto UK y Estados Unidos. No querían la paz, solo ganar tiempo.

16 148
#36 thorin *

#23 Putin también pactó con Prigozhin.

Y ahora Prigozhin está muerto.

7 84
#37 suppiluliuma *

#35 Efectivamente, querían tomar el pelo a Rusia con los Acuerdos de Belavezha, el Memorándum de Budapest y el Tratado de Amistad Ruso-Ucraniano, en los que Rusia se comprometía a respetar la integridad territorial de Ucrania y sus fronteras exteriores.

¡Como se atreven a esperar que Rusia cumpla con tres tratados internacionales! ¡Rusia tiene derecho a hacer lo que le dé la gana, que para eso es un imperio!

Toda esa asquerosa duplicidad en contraste con el candor ruso.
- El Ministerio de Exteriores ruso dice que Rusia no invadirá Ucrania, culpa a EEUU por 'planes agresivos’ (09-02-2022)
- Rusos ridiculizan a medios de comunicación occidentales en el 'día de la no invasión' (16-02-2022)
- Lavrov: Rusia no ha invadido Ucrania y no invadirá ningún otro país (¡¡¡¡¡¡¡10-03-2022!!!!!!)

ADELANTE HERMANO, DIGAMOS AL UNÍSONO: HEIL PUTIN!!!!!!

14 130
#38 mefistófeles *

#32 A lo largo de la historia de los USA...son bastante siglos menos que lo largo de la historia de Rusia, por si no te has percatado del detalle.

Por ejemplo, y sin retroceder mucho, Polonia, Finlandia, Hungría, Checoslovaquia, Afganistán, Chechenia, Osetia del Su, Transnistria,...

Y si quieres retroceder mas en el tiempo, bueno, pues ahí tienes el llamado Imperio Ruso, por ejemplo.

7 38
#39 IkkiFenix

#37 Lo más destacable es su admisión de que el acuerdo de Minsk sirvió para ganar tiempo para el rearme de Ucrania. 'Todos teníamos claro que se trataba de un conflicto congelado, que el problema no se había resuelto, pero eso es precisamente lo que dio a Ucrania un tiempo valioso', declaró Merkel a Die Zeit .

Anteriormente, el acuerdo de Minsk, que Merkel firmó junto con el entonces presidente francés François Hollande, el presidente ucraniano Petro Poroshenko y el presidente ruso Vladimir Putin en septiembre de 2014, había sido retratado como un esfuerzo hacia la paz que el presidente ruso supuestamente había frustrado más tarde.

Ahora, Merkel confirma que la OTAN quería la guerra desde el principio, pero necesitaba tiempo para prepararse militarmente, una evaluación que el WSWS ha mantenido durante mucho tiempo.

interferencia.cl/articulos/merkel-reconoce-que-acuerdos-de-minsk-sirvi

Rusia ha sido sistemáticamente engañada:

youtu.be/6-J_L9JycRs

13 107
#40 IkkiFenix *

#2 Ya ha enviado a gente con sindrome de down:

www.resumenlatinoamericano.org/2024/02/11/ucrania-aparece-un-video-de-

5 4
#41 Mikhail

#38 No estoy comparando nada. Digo, objetivamente, que USA no suele tener problemas con el "Donde dije digo...".

6 60
#42 Harkon

#27 Son patéticos, 2 años para esto y aún siguen con su lavado de cerebro

2 44
#43 mefistófeles *

#41 Bueno, no estás comparando, pero estás diciendo que la culpa es de los usa y que su propagando nos vende que son los buenos, y que si vemos su historia descubrimos que no les importa sacrificar nada ni nadie, lo cual es correcto.

Pero es que eso que dices es correcto no sólo para usa, si no para todos, y que si te pones a comparar, más historia tienen Rusia y la URSS que los USA.

¿que los ee.uu están usando Ucrania? Vale, lo acepto, pero eso no justifica que Rusia sea quien ha iniciado la guerra y que es la nación agresora, y por tanto, la culpable y responsable de lo que está pasando.

Como ejemplo comparativo la URSS financió y suministró armas al Vietcong en la guerra de Vietnam...¿los consideras responsables de aquella guerra?

Pues lo mismo, pero en el otro bando.

11 28
#44 thorin *

#40 Fuente: RT.

5 54
#45 IkkiFenix

#44 La fuente es un video que se subió a twitter. Que solo lo cuente RT nos debería dar una idea de como funciona el resto de medios. Que si hubiese sido en el campo ruso ya lo habían dado en todas las teles españolas.

7 94
#46 suppiluliuma

#39 Acuerdos de Minsk que fueron necesarios porque Rusia invadió Ucrania, violando los Acuerdos de Belavezha, el Memorándum de Budapest y el Tratado de Amistad Ruso-Ucraniano.

osce.usmission.gov/russias-ongoing-violations-in-ukraine-13/
www.4freerussia.org/putin.war/
www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/hiding-in-pla
www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-
static.rusi.org/201503_bp_russian_forces_in_ukraine_0.pdf
www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-funds-and-manages-co
www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/01/16/russias-200th-motoriz
www.imrussia.org/media/pdf/An_Invasion_by_Any_Other_Name.pdf
www.bbc.com/news/world-europe-28934213
www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-t
www.theguardian.com/world/2019/aug/18/new-video-evidence-of-russian-ta
en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukrain
www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-am
www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-ukraine-war-russian-
khpg.org/en/1565889311
khpg.org/en/1608809673

Y que Rusia incumplió desde el minuto uno.

Y lo único que confirma Merkel es que quería parar la guerra porque le venía mal para sus negocietes con Rusia. Ese gas barato molaba mucho, si fingías que los rusos no estaban invadiendo Ucrania, lo que era un poco difícil si tenían una guerra abierta en Donetsk y Lugansk.

8 42
#47 Mikhail

#43 Digo, objetivamente, que USA no es un aliado fiable. Y he puesto ejemplos. Tú me contra-argumentas que Rusia tampoco. Pero no me estás contestando. Yo no he dicho que Ucrania se tuviera que fiar más de Rusia que de EEUU. Lo que digo es que no se tenía que haber arriesgado a la guerra confiando en el respaldo americano.

Si tengo un vecino que es claramente un abusador, como ha dejado meridianamente claro en otras ocasiones Rusia; y yo no tengo fuerza para oponerme a él, tengo dos opciones: contemporizar y apaciguarlo o confrontarlo buscando un respaldo de una potencia similar o mayor.

Mi punto es que el respaldo que encontró fue un país que no es fiable en su apoyo como ha demostrado en numerosas ocasiones.

22 200
#48 mefistófeles

#47 "contemporizar y apaciguarlo" quieres decir hacer lo que el abusador quiere, ¿verdad?

Ya.

5 26
#49 thorin *

#45 Claro, RT ha verificado esa información. Porque tiene interés en contar la verdad en la invasión de Ucrania.

Anda, comprate una camiseta de RT: en.shop-rt.com/z/

5 46
#50 IkkiFenix

#49 Pero ti, has visto el video? Que es un video.

1 15
#51 jozegarcia

Ayer mismo un telediario mostraba un puesto de drones ucranianos que según el locutor estaban literalmente "cambiando el curso de la guerra". Así que Zelenski es un propagandista putinejo.

2 28
#52 IkkiFenix

#46 Prácticamente todas son fuentes otanisas y rusófobas.

Parece mentira que después de que EEUU bombardeara el Nord Stream os sigáis tragando esa basura. Si Rusia hubiera tenido unas ciertas garantías de occidente jamás se habría producido esta guerra. Es más que evidente que esta guerra, impulsada por EEUU, se ha hecho con el único objetivo de tratar de desgastar a Rusia y a Europa.

57 388
#53 thorin *

#50 ¿Entiendes lo que significa "ha verificado esa información"?

Te lo traduzco: No sabes si el vídeo es real y te fias de lo que dice un medio estatal ruso que apoya la invasión.

Para más coña, en #52 te pones quisquilloso con las fuentes, pero de RT no dudas.

8 70
#54 Mikhail

#48 Si no puedes defenderte del abusador, ya me dirás. Es como si te sacan la navaja en la esquina; o contemporizas y lo apaciguas dándole la cartera y el reloj o vas con todo y que sea lo que Dios quiera.
El tema es que si vas con todo igual al final te quedas sin cartera, sin reloj y sin algo más...

Y no, no estoy a favor del kinki de la navaja ni de Rusia (que es el kinki de la navaja en mi alegoría).

18 166
#55 IkkiFenix *

#53 Ah, que te lo tiene que verificar Ana Pastor para saber si es un montaje de Putín, ya

Te vuelvo a repetir que me baso en el video, no en la fuente !!

6 67
#56 Mikhail

#48 Y abundando en la alegoría, EEUU sería un colega todo mazado que va contigo y te mete fuego para que no le des la cartera y el reloj, pero que cuando el otro te mete el navajazo, se echa a correr y te deja tirado mientras te desvalijan.

5 61
#57 thorin

#55 Vaya, usas una falacia porque no puedes probar que el vídeo es real.

3 33
#58 IkkiFenix

#57 Ok, no es real. Lo generé con una IA. Me has pillao.

3 31
#59 thorin *

#58 Nah, sólo eres el último eslabón de la cadena de bulos.
Viendo tus falacias baratas, no podrías ascender a productor ni aunque quisieras.

4 29
#60 Don_Gato

#24 Con lo fácil que hubiera sido resumirlo como "it's very difficiult Все це"

0 9
#61 orangutan

It's very difficult todo esto...

0 10
#62 Guanarteme

#24 Resumen de cualquier comentario de Supilú: "zazis, zazis, zazis por todas partes ¿El qué de una noticia, qué noticia?, ¿El qué de la guerra y el frente?, ¿Y a mí que me preguntas de la guerra, pedazo de zazi? Yo vengo aquí a meterme con todos los que no piensan como yo"

27 276
#63 Reiner

Tuvo la oportunidad de negociar y perder una parte a cambio de dejar de llevar ciudadanos al matadero... ahora a ver como le explica a la familia de todos esos fallecidos que ha tenido que negociar y perder aún más territorio a la par que soldados... derrota tras derrota...

2 22
#64 Patxi_

Qué vomitivo es lo de culpar al agredido y disculpar al agresor.

4 47
#65 ur_quan_master

#4 hubo oportunidad de negociar antes de la guerra. Cientos de miles no hubieran muerto y los europeos tendríamos gas barato.

5 40
#66 VendoOpelCorsa

#20 Estupendo, la guerra se acaba.

0 6
#67 --772894-- *

#39 Ahora, Merkel confirma que la OTAN quería la guerra desde el principio

Esto es una interpretación tuya, no es lo que pone en la noticia

La ex canciller alemana aseguró en varias entrevistas que los fallidos acuerdos de 2014/15 permitieron que Kíev se preparara con tiempo ante una eventual agresión rusa, haciendo un símil con la Conferencia de Múnich de 1938.

cc #37

2 26
#68 Duke00

#50 ¿Y cómo sabes que es ucraniano? Pueden haberlo grabado en cualquier lado poniéndole un uniforme.

2 34
#69 ayatolah

#52 Lo de fuentes otanistas y rusófobas... puedes irte al los textos originales de los tratados y acuerdos.

2 25
#70 krollian

4.000 millones de euros al mes creo que cuesta mantener las pensiones, sueldos y demás de Ucrania.
Y ya han debido gastarse en asuntos bélicos para Ucrania 130.000 millones.
Por cierto, España es el sexto o séptimo exportador de armas convencionales y superamos el 2% que exige Donaldo Trampas para la OTAN (ademas de aportar territorio nacional para sus bases claro):

www.elsaltodiario.com/gasto-militar/gobierno-comprometio-gastos-milita

0 9
#71 Beltenebros

#7
Y luego está la propaganda que contiene esta noticia, especialmente en la segunda mitad.

3 49
#72 --730932--

#7 te debería haber hecho caso a ti o a los que te pagan

1 16
#73 bibubibu

#34 No me refiero a eso (lo de Rusia ha venido por eso mismo que has comentado, los misiles apuntando al salón de su casa, al borde de su jardín), me refiero a que no vieron o no calcularon bien, de que al atacar a Ucrania, ésta recibiría apoyo de la UE y USA y se meterían en el fregado (sanciones y toda la parafernalia).

A eso es a lo que me estoy refiriendo con apoyo.

0 7
#74 Mellamantrol

#55 Tío, te están dando pal pelo y tu erre que erre. Mejor busca un sitio donde esconderte, estoy seguro que Rusia te aceptarían...

3 -7
#75 Eibi6 *

#44 medio* RT, la fuente será de donde saquén la información que si es un video random pues la fuente sí que es desconfiable

0 10
#76 mefistófeles

#54 Si le doy la cartera y el reloj no estoy contemporizando, estoy dejándome robar/avasallar/atracar.

Claro que contemporizar es la forma bonita de decir "ceder ante el más fuerte".

Y también pudo ser que los rusos no hubieran invadido. Es más, hubiera sido hasta mejor.

¿os imagináis a Marruecos invadiendo Melilla y España cediendo? Pues eso.

2 6
#77 Bley

#3 Hablar de desiciones tan complejas desde las barras del bar del Siglo XXI que son estos foros, es gracioso.

3 40
#78 ecudera

#62 si en el fondo tener a los mismos 5 escribiendo las mismas gilipolleces en todas las noticias 24h al dia mas que otra cosa le reafirma a uno en no tocar su ¿"discurso"? ni con un palo

3 52
#79 saren

#3 Rusia nunca quiso negociar, quiso el pastel entero y por eso se metió en esta guerra.

6 55
#80 Mikhail *

#73 Pienso que Putin sí lo tenía calculado. De hecho, ya había hecho acopio de divisas para prepararse para la guerra. Es lo que puse en el anterior comentario, Rusia no habría tenido ninguna posibilidad si hubiera esperado más para la invasión. Un par de años más tarde, Ucrania habría tenido tiempo para mejorar su equipamiento y adecuar su ejército a los estándares OTAN. Y poco tiempo después, habría entrado en la UE. Después de esto, ya hubiera sido intocable.

1 17
#81 jularaXD

#7 mira, yo no creo que les forzasen, pero si les vendieron posibilidades de plantar cara (ayuda militar, economica e inteligencia)

2 21
#82 Mikhail

#76 Sí, estás dejándote robar/avasallar/atracar. ¿Cuál es tu contrapropuesta?

3 23
#83 krollian

#28 Y en Europa nos hemos quedado sin el Nordstream porque “alguien” lo reventó y hay que comprar gas licuado a EUA que lo traen en barcos y nos sale a 2 € la tonelada.

Y en Europa, Alemania da verdadero asco. La armarán otra vez porque son gente seria y muy productiva. No lo son y se creen los más listos y tampoco lo son.
Están en recesión y con problemas de energía y queriendo vender coches eléctricos a no se sabe quién a precios prohibitivos.

1 12
#84 powernergia

#20 Supongo que los que dicen que tendría que haber negociado la paz, se refieren a que se habrían ahorrado muertos, porque la paz se negociará igualmente, mas tarde o mas temprano, si o si.

16 147
#85 Tunguska08Chelyabinsk13 *

#32 A nadie de los suyos, y los suyos son los estadounidenses. Que alguien de fuera, aliado circunstancial, o de la OTAN, crea lo contrario es su problema.

1 17
#86 Mellamantrol

Por favor, algún putinejo que me explique por qué si los yankis montaron la guerra por joder a Rusia, como es dejan de ayudar a los ucranianos ahora y pierden la oportunidad de seguir jodiendoles.
Mi no entender.

0 7
#87 DocendoDiscimus

Según "La otra Historia de los Estados Unidos", USA rompió unos 400 tratados con los nativos americanos. Rompió significa que ellos obligaron a los nativos a firmar un acuerdo, les garantizaron que ese acuerdo se cumpliría y, unilateralmente, lo rompieron para obligarles a firmar otro acuerdo. No se me ocurre otro país que haya hecho algo similar, incluso con más años de historia (quizá lo haya, quizá los Chinos, que solían incumplir sus tratados también).

USA hereda muchas cosas de Inglaterra: la división en condados, los sherifs, etc. Incluyendo la tradición política y su política exterior. Los ingleses, como los norteamericanos, se han caracterizado toda su vida por ser astutos, contar buenos relatos y sacrificar, como #32 señala, cualquier aliado en el momento que lo considerasen oportuno.

Ni USA, ni UK, son aliados de fiar. Y eso no significa que Rusia lo sea.

10 79
#88 danip3 *

Y los tanques que mandó el gobierno español para matar rusos? Ya no nos cuentan nada los medios del gobierno.

1 18
#89 StuartMcNight *

#24 Que curioso supilapichas que hayas escogido Gran Bretaña donde Alemania no consiguio ni un metro de territorio.

¿Que tal funcionaria tu comentario si hablaras de Francia que si se encontraba en una situacion parecida a la de Ucrania?

Oopsie...

7 53
#90 benkenube

Al parecer ya se intentó negociar la paz y Boris (UK), voló a Ucrania para "sugerirle" que ni se le ocurriera.

5 59
#91 yemeth

#72 Mejor que hacerle caso a Boris Johnson probablemente habría sido.

0 11
#92 Mikhail

#85 Lo peor es que lo podemos extender a la UE donde nuestros líderes nos quieren vender que los yankies son nuestros amigos y protectores...

3 29
#93 benkenube

#86 Porque ya no quieren seguir tirando el dinero, lo que querían ya está logrado. Que Europa rompa relaciones económicas (y de todo tipo) con Rusia.

3 45
#94 Tunguska08Chelyabinsk13

#4 El método más bestia es la opción estadounidense, bombas atómicas hasta la rendición incondicional y que se les permita redactar la Constitución de los ucranianos.

1 3
#95 melenas

#5 Todas las pérdidas rusas registradas con imágenes y videos y geolocalizadas....

docs.google.com/spreadsheets/d/1VIyACYHfnJi8cUMWjXAXDhS419l9IHcIhGJaK1

Si crees que la lista es "invent" solo tienes que encontrar un par de ejemplos de datos falsos...

2 22
#96 Kurtido

#23 ¿Ignoras que USA se saltó el tratado ABM para reclutar a Ucrania a la OTAN a propósito o sin querer?

2 17
#97 Mikhail

#87 Lo de cumplir los tratados por parte de los yankies, ya es otra historia. Cuando les interesa, cualquier cosa firmada por ellos es papel higiénico.

4 35
#98 Trochador

#79 www.lavanguardia.com/internacional/20220227/8087035/zelenski-rechaza-c

0 8
#99 Rokadas98

#20 Lo que no debió ocurrir fue aquella revolución de colores, que derivó en una revuelta sangrienta muy bien planificada.

6 75
#100 Tunguska08Chelyabinsk13 *

#23 Si la Merkel dijo que eso del Minsk era una farsa por parte de los Ucranianos-Occidente para preparase. Obviamente no va a haber un acuerdo de Paz, para que la cosa quede como antes de la guerra. Si quieres paz ahora, vas a perder territorios y vas a tener que hacer una Constitución que diga que Ucrania va a ser un país neutral. O eso es lo que me parece factible para darse la paz ahora.

0 10