y qué tiene que ver eso con la ayudas de las que se está hablando?
Me parece un tema interesante el que planteas, pero la forma en la que lo metes denota que quizá tienes un poquito de racismo encima…
Me cuelgo de #17 porque #_12 me tiene bloqueado por algún motivo…
#17 pero sí tiene que ver con cómo se utilizan cuatro bulos como excusa para no afrontar la realidad. Y tienes mucha razón, la pobreza te conduce a ser un violador, ¿verdad?
En cualquier caso, si ya sabemos de ante mano que la pobreza fomenta la delincuencia, ¿qué necesidad tenemos de importar más pobres?
#22 Resultado de ChatGPT tras procesar varias entradas de Google juntas:
En casos raros, es posible morir a causa de un golpe severo en los testículos. Ha habido casos documentados de muertes resultantes de lesiones en esa área, como apretar los testículos o golpes severos. Mientras que los testículos pueden esquivar parcialmente impactos fuertes, es importante buscar atención médica si se experimenta dolor persistente después de un golpe. Las fibras nerviosas en esa área son extremadamente sensibles y una presión excesiva puede causar un dolor intenso que incluso podría desencadenar un ataque al corazón. En casos extremos, se han reportado muertes por lesiones testiculares.
#38 SI LO ES; porque pueden influenciar LAS Potencias y paises que influyan algo!!!.
FALSO lo de todos los paises,
China, india, eeuu, solo esos 3 paises y ya lo tienes hecho.
"Que no recuerdes un invierno tan frío en 30 años deberia hacerte saltar las alarmas."
negar el cambio climatico es como negar la gravedad, es algo cientifico, otra cosa es negar las medidas que haya que tomar, o la efectividad de las mismas, o la necesidad de las mismas.
#113 Es complicado porque Argentina es muy particular. Yo lo enmarcaría en "Pólitico Argentino Liberal Populista". Pero decir ultraderecha es directamente mentira.
#51 No tengo nada que decir, si para ti es inadmisible criticar el feminismo porque es como criticar los derechos humanos, bien por ti, esto es como discutir con un creyente que efectivamente comparar religión con derechos humanos es absurdo. Repito, has sido ejemplo de mi comentario, y por eso te lo agradezco.
Si agradecería que hicieras autocrítica de lo que tu has asumido de mis comentarios, sobre eso no has contestado nada, simplemente lo has obviado y has pasado a otra cosa.
#49 Lo mismo me equivoco, pero es la impresión que me has dado, y aún así, más o menos he indicado por qué. Al final es obvio que la gente tiende a querer su palo, pero a afirmar que no es justo que otro tenga el suyo. Y decir que esa crítica "no tiene sentido ni cabida", no es un argumento, ni nada de lo que usas para justificar esa frase.
De nada se distingue de la frase "criticar la ofensa de los sentimientos religiosos, es como criticar los derechos humanos, no tiene sentido ni cabida". Es una afirmación dogmática, yo llevo las antorchas, otros no porque ellos no tienen razón.
#47 Es comprensible que no estés de acuerdo. En todo caso, nadie ha dicho que sean defendible la "homofobia" u otras cosas, y lo siguiente que me dices es que "criticar el feminismo es como criticar los derechos humanos". ¿Sabes qué tipo de argumentos o grupos sociales no admiten críticas? Los dogmas y los estamentos de poder.
En fin, no pretendo rebatir nada, eres muestra de lo que critico. Más bien eres un ejemplo de lo que digo, así que solo puedo agradecerte tu comentario, como ejemplo, tu comentario me vale.
Es más, así como tu dices y citas de David Bravo, la gente lo que pide es palos para usarlos ellos cuando les parece bien.
#28 De hecho ese tipo de leyes contra otro tipo de "sentimientos" se piden socialmente (me autocito #45). En meneame cualqueir crítica al feminismo es fácil que termine con un calzador como "contenido inapropiado", "incitación al odio", y cosas similares...
Y de hecho, somos muy poco respetuosos con la libertad de expresión que no compartimos.
#28 Estoy de acuerdo contigo a pesar de mi comentario anterior.
Puse solo una frase y no lo que me motiva a decirla. La derogación de esa ley se pide desde hace tiempo, pero con el poder que tiene la iglesia es un imposible ahora mismo. Si no se puede derogar, yo quiero que mi sentimiento no religioso (y no pongo anti religioso, que no es lo mismo) se respete y pueda decir lo que quiera sin miedo a buscarme un problema legal.
#1 sin ánimo de lucro, ¿tu que prefieres una bicicleta o una barca a pedales?, sin ánimo de lucro ¿tu que prefieres una pizza o que tu le devuelvas siete cajas de valerianas?, tu me entiendes ¿no?
Más bien eres un ejemplo de lo que digo, así que solo puedo agradecerte tu comentario, como ejemplo, tu comentario me vale.
Me cuelgo de #17