Ayer PP, PSOE, VOX, ERC, Junts y BNG votaron en contra de la moción de Podemos en la que se pedía, entre otras cosas, que se elabore una ley para la agricultura y ganadería familiar para aliviar la carga burocrática. Han votado en contra de un plan de fomento de la producción social y el cooperativismo. Votan en contra de priorizar las concesiones de riego a la agricultura familiar frente a los fondos de inversión. PP, PSOE y VOX también han votado en contra de mejorar la protección de desempleo de los trabajadores del campo.
|
etiquetas: pp , psoe , vox , erc , junts , bng , votaron , contra , ley , agricultura , familiar 
Podemos presentó una serie de propuestas, algunas se aprobaron y otras no. En esto consiste el parlamentarismo.
Respecto al tweet llorica, pues bastante tienen con que con cuatro diputados les hayan aprobado algunas de sus propuestas
www.europapress.es/economia/noticia-congreso-respalda-podemos-mejorar-
Seguid inventando
De nada
Si bng y erc están en contra, ya me imagino la mierda que tiene que ser esa supuesta ley.
Podemos se ha convertido en el niño que llora porque el viento le sopla.
#65 Aún ayer llegó una noticia a portada sobre los gallineros en Galicia para tener 2-3 gallinas y la obligación de registrarlos, la noticia iba sobre lo contentos que estaban los "ganaderos" gallegos con una normal escrita en Madrid para "Madrid" sin tener en cuenta la realidad de Galicia
PSOE y Podemos pactan prohibir la venta a pérdidas en la nueva Ley de cadena alimentaria
www.eleconomista.es/economia/noticias/11409794/09/21/PSOE-y-Podemos-pa
De nada
Podemos presentó una serie de propuestas, algunas se aprobaron y otras no. En esto consiste el parlamentarismo.
Respecto al tweet llorica, pues bastante tienen con que con cuatro diputados les hayan aprobado algunas de sus propuestas
www.europapress.es/economia/noticia-congreso-respalda-podemos-mejorar-
Por otra parte juzgar la potencia democrática de una propuesta u otra en función del número de diputados del que la hace dice mucho de quien emite el juicio. ¿Las ideas de la mayoría son -antes de votarse- mejores que las de la minoría?
Y precisamente de eso que dices viene #6 a desviar la atención, para variar
Cuando un dedo apunta al cielo...
Y publicitarlo es muy necesario para una democracia sana (y si los medios de comunicación fueran veraces, ya sería "lo más").
www.congreso.es/docu/tramit/LegXV/173.14.pdf
Desde cada cantón vamos a negociar con la UE, muera el rey.
Como hacemos cuando los que piden autocritica no hacen autocritica?
Aquí una formación que, ideológicamente, es cercana, y cuya líder procede precisamente del entorno rural, ha votado que no.
Lo que me gustaría saber es que han visto ellos y cuáles han sido sus razones.
No es la primera vez que desde Madrid se intenta hacer una ley que, a la hora de aplicarla, no tiene demasiado en cuenta la realidad.
Algo que puede valer para Andalucía puede ser contraproducente en Galicia y viceversa
Comprobar lo que acabo de decir es tan fácil como irse al Twitter de Podemos, y ver de qué hablaban antes de que Sumar empezase a existir. No era monotemático, pero estaba claro que había temas que les interesaban más que otros
Luego pasabas por Portugal, veías las campañas electorales de por allí, y veías que hablaban de conciliación, de mantener el poder adquisitivo o luchar por los derechos de los trabajadores.
Que tu dejaste de verlos? ok, es mas que probable.
Es digno de psicología y de un documental lo de nuestra especie para una raza alienígena.
www.meneame.net/search?u=zeekren&q=Tesla
De nada
Y a día de hoy es un partido que está bastante centrado en el rural de Galicia, y que sepamos, no tienen lazos con los grandes empresarios de la agricultura , la ganadería o la pesca de Galicia.
Tienen a gente muy experimentada, que llevan muchos años trabajando en estos temas.
Me gustaría saber cuáles son sus razones y qué defectos le han encontrado.
Porque una cosa es tener una ley, y otra cosa es que esa ley sea un avance
www.campogalego.es/en-el-futuro-las-granjas-de-leche-o-seran-muy-inten de la noticia: En Galicia la transmisión de las granjas sólo es de padres a hijos y que las granjas son gratuitas para ellos; es decir, que no le compran la granja a los padres. En Francia, no es así, porque para los poderes públicos la granja tiene un valor económico y tiene que haber una compra-venta. Si es por herencia, la fiscalidad es muy gravosa.
¿Y cuales son esas "otras cosas"? Porque si se pide, por ejemplo, un plan para salvar los ornitorrincos y fusilar a los pelirrojos, votan en contra y después se llora "¡¡Mira, no quieren salvar a los ornitorrincos!!" es trampa.
Volvere a intentarlo...
¿Que consecuencias traeria que se aprobase la propuesta de Podemos?
Pero no haberla aprobado conllevará, a largo plazo, que esas mismas explotaciones intensivas tengan que cerrar igual y que para entonces, ya no haya agricultura y ganadería extensiva que la sustituya.
De la escasez de productos por el cierre de explotaciones no te he visto hablar (porque como no tenemos fresca la experiencia del aceite de oliva cuando se ha incentivado que se deje de producir...).
De la inflacion que acarrearia la escasez tampoco (nuevamente el aceite de oliva es un buen ejemplo).
De la importancion de productos de otros paises tratados con pesticidas prohibidos en la UE y la afeccion de la salud de los españoles tampoco.
Porque, como todos sabemos, las medidas populistas raramente tienen efectos indeseados...
Por lo que se ve, Podemos es ultracentralista.
Para según que cosas, que vaya a los parlamentos autonómicos donde nos les ha votado ni el tato por cierto, y donde si llegan a acuerdos.
Por ej, la LOE es estatal, y luego las autonomías la completan con sus propias leyes dentro de ese marco educativo estatal. Si lo piden los agricultores de todas las autonomías, es lógico hacerlo.
Conociendo a los de Podemos, que son tan grandiocuentes como autoritarios, y además bastante ineptos redactando leyes, es como para dudar mucho.
Ya tenemos una legislación que hace que si no tienes un carnet de aplicador de fitosanitarios, todo lo que puedes comprar son fitosanitarios en cantidades muy pequeñas a precio de otro. Así que nada, pongamos más mierdas para beneficio de nadie.
Lo del envío es la opinión de una política en twitter, yo ni lo llamaría noticia.
Este comentario, sin ofender, es muy del estilo de OKDiario... "entre otras cosas", qué cosas?
"aliviar la carga burocrática" es algo que he escuchado estos días a portavoces de agricultores y no sé muy bien qué significa... me suena a "denme la pasta de la PAC sin justificar nada, que es mucha burocracia...
Ya, después, lo de "en TODO el país" me recuerda a cierto partido que, en aras de todoelpais, se quieren cargar las autonomías.
Psoe, pp y demás ponen trabas para dificultar la competencia a los caciques que siguen siendo dueños de España.
Luego hay que darles las gracias a los caciques por darnos trabajo, pero son ellos los que nos impiden generarlo por nuestra cuenta.
¡A MAMARLAAAAAAAAAA!
¡A PASAR HAMBREEEEEEEEEE!
¡A VENDER EL TRACTOOOOOOOOOOR!