Crispación estudiantil en la Universidad de León tras la celebración este jueves de una conferencia que tildan de "belicista" por su defensa de "la militarización de España". La charla 'Defensa y yo', organizada por la Cátedra de Seguridad y Defensa ‘Almirante Bonifaz’ de la ULE junto a la Embajada de Estados Unidos, fue impartida en la Facultad de Económicas por el coronel del Ejército de Tierra Ignacio Fuente Cobo y el consejero para la Diplomacia Pública en la Embajada de Estados Unidos en España Jon E. Piechowski.
|
etiquetas: universidad de león , conferencia , belicista , militarizar españa
Si esos son los diplomáticos, cómo serán los locos belicistas
No digo nada pues con este párrafo se retratan solos.
Por otro lado, yo en la universidad asistí a charlas de muchos temas espinosos (transgénicos, caza, nuclear)...pero mi universidad era de ciencias.
Si vas a la universidad a seguir con la cabeza metida en tu círculo y no te expones a ideas distintas...
No se... Quizás soy ya un carca y he vivido una universidad con sus asociaciones (politizadas o no), su libertad de cátedra, su… » ver todo el comentario
Pues más de esos habrá
Aunque en MNM esté mal visto, hay que decir que la cultura de defensa es necesaria, y lo es porque serviría para que los imperios hegemónicos no nos den tanto por el culo.
Paradójicamente quienes rehúyen de la cultura de defensa son quienes más favorecen que los imperios belicistas nos gobiernen.
Sin acritud
Vale, sé que es un tema complejísimo, pero por eso mismo debería haber una educación básica.
m.youtube.com/watch?v=Ny_nGsArw1g
www.elconfidencial.com/espana/2024-04-25/espana-tesitura-antiaerea-pat
Adoctrinar...
Parece que no te das cuenta que la palabra "defensa" esta muy prostituida, cuando ciertas personas citan defensa en realidad están indicando ataques indiscriminados. Nadie esta en contra de la defensa, pero si de defensa preventiva lo que viene a ser un ataque a los diferentes.
Los principales defensores de la "democracia" han comenzado infinidad de guerras fuera de sus fronteras, eso no es defensa.
Yo soy militar (retirada), y me ofrezco a discutir.
Si un país decide (en base a hechos o a intangibles religiosos o de raza) que otro (sean fronterizos o no) es un peligro para ellos u ofrece una oportunidad de apropiarse recursos suele acabar en confrontación bélica. Y claro aducirán, como siempre hacen, a motivos defensivos.
La historia moderna demuestra que desde la WWI los que generan las guerras nunca están en el frente ni ofrecen la sangre de sus hijos.
- ¿Consideras prudente la declaración de este embajador de lo que ya se sabe (que para EEUU su enemigo más potente es China) y tratar de involucrar a los universitarios en esa visión? ¿Desde España se ve a China como… » ver todo el comentario
Tras la invasión de Crimea no se hizo nada, que es lo que propones. Y no funcionó. La ambición de Putin le hizo querer invadir toda Ucrania. Y si Europa no se prepara, dependeremos de la buena voluntad de EEUU, que con Trump, no parece muy dispuesto a parar los pies al nazi de Putin.
Algunos vivís en el país de la piruleta
Y deja de darnos el coñazo con malos malosos a 7000 km de distancia, que muchos aqui tenemos bastante con aguantar a los herederos del ultimo dictador que tuvimos no hace tanto(donde estaba tu amada OTAN cuando atacaron España los fascistas?
Minsk era un tratado humillante, donde Ucrania renuncia a su soberanía. Y la invasión rompe un tratado real, el de Budapest, donde Rusia se comprometía a respetar e incluso proteger la integridad de Ucrania si entregaba sus armas nucleares a… » ver todo el comentario
¿te refieres a Donetsk, ciudad bombardeada durante 10 años por los ukros?
Han declarado que quieren que Ucrania no exista, y colonizarla, exactamente igual que Israel a Palestina.
Y a diferencia de Israel en Palestina, no lo han hecho, ni genocidio ni hacer desaparecer a Ucrania. Tampoco Aznar encontró ningún arma de destrucción masiva en Irak, pero, a diferencia de Putin, eso no le impidió invadir Irak. Rusia… » ver todo el comentario
Te veo un tanto perdido...
A qué dices que fueron a Vietnam, Siria, afganistan,Irak 2 veces, libia, sigo?
Lo que no podemos es llevarnos las manos a la cabeza cuando no es el Tío Sam el que invade...
Las sanciones para Netanyahu e Israel, para cuando dices que se esperan?
El viaje a Ucrania te sale gratis, así como la conexión de Starlink
Kaliningrado es Rusia, pueden poner lo que quieran, Te imaginas que México deja instalar en su territorio silos o lanzadoras Rusas o Chinas, ¿Qué diría EEUU. La EU esta trufada de bases OTAN (EEUU)
La conferencia atufaba a lo segundo.
ESo si durante los " 100 años de humillacion" fue
- invadida por Japon
- Las guerras del Opio for (Franceses Y Ingleses)
De la experiencia con las drogas. Estan prohibidas con pena de muerte.
- Franceses Y Ingleses saquearon la ciudad prohibida
Solo Estados Unidos y su propaganda de guerra quieren crear el conflicto para que China no sea una potencia mundial
Bombas atómicas arrojadas por la OTAN en Ejpaña ----------------------> 4
Esta clarísimo que el enemigo es la OTAN... Y además como daño colateral surgió un Kaiju Fraganstein...
En fin, iba para #_47, pero me tiene bloqueado.
Hubiera estado bien que se quedasen hasta el final para plantear alguna pregunta oportuna o alguna réplica adecuada, pero para eso hace falta cierta capacidad de pensamiento crítico.
No tenemos que llegar al nivel de EEUU, donde invierten en defensa a pesar de que la población, infraestructuras y demás parte social está abandonada. Pero la realidad es que España tiene mucha industria de defensa y da de comer a mucha gente.