Cuando se acaban de cumplir 31 años del accidente nuclear de la central ucraniana de Chernóbil, y apenas seis del de la japonesa de Fukushima, que continúa vertiendo a diario unas 300 toneladas de agua radiactiva al Océano Pacífico, el eterno debate sobre la fiabilidad y la seguridad de la energía nuclear tiene motivos de sobra para seguir tan candente como el primer día
|
etiquetas: basura , nuclear , residuos
Porque la nuclear lleva 70 años de propaganda, pero nunca ha cumplido lo que ha prometido. Ni barata, ni rápida de instalar, ni segura, ni tiene solución para sus residuos. Y si, como esa noticia cada 5 años. Pero así llevan 70.
www.meneame.net/c/34754832
Ps: por eso vota errónea, con razón. Es un iluminado por radiación beta al menos
Ya veremos lo que duran intactos los barriles en el fondo del mar, y lo que tardan en sacar su contenido y esparcirlo por ahí…
Te tienes que reír. #LimpiaYBarata
es.m.wikipedia.org/wiki/Reactor_de_neutrones_rápidos
Lo reactores de neutrones rápidos son la principal razón por la que no enteramos el combustible de las centrales convencionales en una mina dentro de varias capas de metal y hormigón y nos olvidamos para siempre. Permiten usar estos desechos para generar electricidad, aunque su procesamiento es costos, tiene el beneficio de reducir bastante la radioactividad y la vida de los desechos.
Y por cierto ya se están utilizando en Japón y en USA. En Europa, con Alemania que reniega el nuclear y Francia que ha perdido tiempo, está tardando el tema de reciclaje, por eso los residuos se almacenan de forma temporal.
m.youtube.com/watch?v=z_OuPSZZqds
Ha habido personas que ha perdido la vida por ser anti-nucleares. Pero ahora hay gente que olvida todo eso, y es que el lobby nuclear vuelve a organizarse aprovechando el efecto del gas y Ucrania.