Los científicos han detectado una persistente fuente de radiación en un lugar insospechado, bajo unas playas situadas a unos 100 kilómetros de distancia de Fukushima. "Nadie esperaba que los niveles más altos de cesio en el agua del océano hoy en día no se encontrarían en el puerto de la central nuclear de Fukushima Dai-ichi, sino en las aguas subterráneas a muchas millas de distancia de las playas". Los niveles de cesio en el agua subterránea eran hasta diez veces más altos que los encontrados en el agua marina del puerto de la propia planta.
|
etiquetas: fukushima , radiación , playas 
¿En serio? ¿Nadie esperaba que el agua llevara a radioactividad a "otro lugar"? Creo que el nivel de conocimientos de nuestra civilización está muy sobrevalorado, se nos llena la boca hablando de ciencia pero como especie estamos muy lejos del sentido común.
Por otro lado la radiactividad es un fenómeno que define esencialmente la emisión de partículas o radiaciones por la desintegración del átomo.
De esa definición a la fenomenología que produce hay tantas variantes que analizar todas las posibilidades si se descontrola es materialmente imposible. Ese es el talón de Aquiles contra el que choca la energía nuclear y seguirá chocando hasta que alguien tenga narices a decirlo claro. Ese y la gestión de residuos durante siglos, otro problema que aún no se ha solucionado y que es exponencial, pues se siguen acumulando cuando aún siguen activos los de hace 50 años.
Mal vale vivir con menos energía que jugarse el futuro de una civilización
Hacer previsiones con ese nivel de escenarios a futuro no es tan fácil, es fácil a toro pasado.
y si pasan (¡quién lo iba a decir!), pues ya se han demostrado y nuestro conocimiento ha aumentado con ello
El principio de precaución es para cobardes y gente que tiene seres queridos
www.mobes.info/article/6087190123/
anime-manga.atresmedia.com/mas-asia/en-japon-existen-advertencias-de-t
Lo que ocurre es que hoy en día manda la economía, y sale mucho mas barato construir una central nuclear al nivel del mar, y eso ya lo sabían los ingenieros que diseñaron fukusima, pero ellos no tomaban las decisiones........................a toro pasado
En todo el mundo los que explotan la energía nuclear y evalúan sus riesgos son los mismos, y priman los beneficios a la posibilidad de una catástrofe.
Cuando ocurrió lo de Fukushima en la televisión española estaba la presidenta del consejo se seguridad nuclear español negando lo que todos estábamos viendo en las pantallas.
El responsable de descontaminar Chernóbil dice que no se ha aprendido de los errores
cadenaser.com/ser/2011/03/16/internacional/1300239925_850215.html
Según Yuli Andreev, "no se ha aprendido de los errores", ya que dejar en manos de los operarios de una compañía privada una situación crítica como la de Fukushima es una temeridad, porque éstos carecen de preparación para enfrentarse a una emergencia de semejante magnitud. "Los operarios nucleares no están preparados para solventar una emergencia de estas características. Es necesario crear un grupo internacional especializado en este tipo de situaciones para aprender de otros desastres, como Three Mile Island (EEUU) o Chernóbil", ha explicado.
Este cuerpo internacional de intervención de emergencia para accidentes nucleares debería contar con una estructura independiente de la industria nuclear y del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA). "Aunque parezca extraño, la industria atómica no está interesada en aprender las lecciones de las catástrofes nucleares. Porque cualquier mención sobre una catástrofe hace que caiga en picado la imagen pública de la energía atómica. Por eso tratan de ocultar cualquier mención a un escenario catastrófico", subraya.
La OIEA, a su juicio, "es muy cercano a los intereses de la industria nuclear", porque prácticamente todos sus expertos provienen de empresas del sector o están vinculados de alguna manera con el mismo, por lo que sus apreciaciones deben de tomarse con cautela. También cree que es un organización "muy débil" para tratar con una situación como la actual ya que depende de la información que le entreguen los estados miembros y del juego de la diplomacia.
#10 Interesante teoría. A ver que dice él.
El que paga manda: www.globalresearch.ca/the-next-nagasaki-nuclear-fears-stalk-the-world/