215 meneos
1848 clics
Las muestras de Curiosity revelan restos de compuestos potencialmente orgánicos en Marte
Un equipo de investigadores de la NASA sospecha que han dado con un gran descubrimiento: restos de compuestos orgánicos en la superficie marciana. Analizando las muestras que recogió el rover Curiosity, han encontrado sales que podrían pertenecer a antiguos compuestos orgánicos. Si consiguen comprobar esto será un paso enorme en la exploración y búsqueda de vida en el pasado de Marte.
|
comentarios cerrados
#2 enseguida a pensar en vida en Marte, aunque esto se confirmara, no quiere decir que haya vida.
Eso sí, la vida tal como la conocemos se basa en compuestos orgánicos, sería un paso mas para conocer el origen de la vida, pero solo eso.
No lo sabíamos... Lo podríamos presuponer, pero en la tierra NO existe ningún lugar sin vida...
"Sólo hay que ver nuestro planeta, lo jodida que se ha visto la vida en más de una ocasión"
Realmente podemos tener situaciones en la tierra en que el 90% de las especies desaparecieran en poco tiempo.... Pero no significa que el 10% restante no proliferara de manera abrupta, incluso con la… » ver todo el comentario
Pero estamos hablando de algo que no implique la destrucción molecular del planeta, o su reducción a pequeños asteroides (algunos científicos incluso estudian la posibilidad de supervivencia en asteroides, luego incluso con el golpe de un planeta por otro existen teorías que permitirían continuar la vida)
Estamos hablando de un cambio climático, algo que afectó al clima de Marte (no se sabe que fue realmente, puede que su tamaño, pero no se está seguro) y si se demuestra que existió la vida, terminó con ella al completo...
Que si, que es la opción más lógica y simple...
Como es la mas lógica que si se ha creado vida en la Tierra existiera en un planeta que, mas o menos al mismo tiempo, tenía cualidades similares...
Pero por alguna razón estamos comentando cuando recibimos noticias de que "en un planeta aparecen unas sales que podrían dar indicios de vida"... Porque una cosa es lo que dice la lógica que debería ocurrir y otra el tener pruebas sólidas que lo confirmen.
Sería flipante porque demuestras que existe vida fuera. Ya con eso, me llega para morir tranquilo.
Y si lo que ha pasado es que la vida ha pasado de un planeta a otro, esto también sería flipante, porque ¿cómo coño pasa vida de un planeta a otro? ¿En qué condiciones? Porque el que un meteorito impacte y mande trozos al otro planeta, si ya es difícil con las distancias que de la casualidad de que llegue de uno a otro, que esa vida sobreviva a impacto y viaje sería la hostia. Y si ha llegado vida de un tercer sitio común, ¿desde dónde? ¿De muy lejos? También sería la hostia, y que haya llegado a ambos planetas con lo lejos que están.
Puedes leer acerca de la panspermia, es bastante interesante.
Básicamente, cuando se inició la vida aquí, y puede que en Marte, el sistema solar tenía unas condiciones diferentes y estaba plagado de meteoritos impactando continuamente con los planetas y expulsando material al espacio y a otros planetas. Y como los microorganismos pueden enquistarse y sobrevivir en condiciones extremas, pudieron pasar de un planeta a otro (parece probable que durante el inicio de lavida, los organismos fuesen más bien Extremofilos)
De todas formas es igual de flipante
Por favor, que alguien me corrija si he errado, que solo soy un aficionado al tema
La grades extinciones no extinguen totalmente la vida, ni de lejos, simplemente muere una gran cantidad (porcentualmente) de las especies. Las que quedan proliferan y se adaptan a las nuevas características.
No queda nada flotando ni en suspensión, ni la vida vuelve al punto en el que se quedó.
Para que algo saliese de la Tierra, por ejemplo, debería sufrir gran cantidad de energía, tanto calorífica como presión.
Luego tendría vacío y rallos cósmicos durante varios años.… » ver todo el comentario
Habría que analizar lo que descubran en Marte para aportar algo de luz
Puedes buscar a Carlos Briones, que tiene varias conferencias hablando del tema
Si te da pereza, puedes buscar en YouTube, pero cuidado, que te pueden atacar los ovnis y los reptilianos
Yo no lo veo tan claro.
Por ejemplo, ¿hay extremófilos procariotas?
(a lo mejor digo tonterías)
Me contesto yo, sí eran tonterías. Sí que las hay.
Todas las opciones abren puertas alucinantes, aunque, en el fondo, creo que es todo un Hype: que haya compuestos orgánicos tampoco significa que haya habido vida (aunque es un indicio muy bueno).
Más de una vez he oído lo que dices, pero no sé si en realidad tiene base científica.
Supongo que habrá por ahí algún estudio al respecto,… » ver todo el comentario
Y que exista vida en dos planetas al mismo tiempo es aun dificil, ya no hablemos de que ambas puedan comunicarse por las enormes distancias.
Estadísticamente no hay nada que nos haga únicos, para que seamos únicos en el universo, la creación de vida debería ser un evento mas raro de uno entre un trillón, así que hasta donde sabemos, la vida debería ser tan común como en Star Trek, pero el hecho es que no hemos encontrado el mas mínimo rastro de vida.
Creo que lo difícil es coincidir en el tiempo y el espacio con otro planeta habitable.
Si hubieran encontrado a Marvin, pues sería más sencillo, confirmada la vida en Marte, pero es mucho más complicado. De hecho el solo hecho de haber llevado el Curiosity a Marte ya es un asunto complicado.
Es la búsqueda del hype en los titulares y las noticias de divulgación científica.
Leyendo el artículo el titular podía haber sido "encuentran sales orgánicas" o algo así. Pero suena menos impactante.
A lo mejor #4 tiene su parte de razón y hay que ser un poco más selectivo con las noticias de ciencia que se envían.
No veo mucha diferencia entre un titular u otro. Un titular sensacionalista habría sido el meter la palabra "vida" en este.
CC #7, #37
Xenocoprolito para los mi-go.
Me he levantado optimista hoy, que me han hecho venir a la oficina.
cnnespanol.cnn.com/2019/10/15/la-nasa-encontro-vida-en-marte-en-la-dec
También hay quien afirma que la presencia de un rover Chino precipitará un anuncio por parte de la NASA.
En el paper está mucho mejor. Son oxalatos y acetatos de Fe, Ca y Mg que podrían ser productos de radiólisis y oxidación de materia orgánica
Están buscando minerales a ver que se puede traer.
Y si les importa la vida, será para ver la manera de esclavizarles y ponerles a currar en los yacimientos. Que llevar esclavos desde aquí les encarece las misiones.
Enviar (sin poder traer de nuevo a la Tierra) a Curiosity, que pesa 185 Kg, costó 400 millones de dólares. Y ha sido una misión dificilísima.
Imagina el coste de enviar una nave suficientemente grande como para traer material en gran escala. Es absolutamente imposible que sea rentable, si es que técnicamente pudiera llegar a ser viable (que no lo es, ni lo será en décadas).
El motivo que dices es absurdo.
Me voy a la camara de criogenesis. Hasta entonces.