Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La formación vasca EH Bildu ha empatado con 27 escaños con el PNV en las elecciones en el País Vasco que se celebraron ayer, donde probablemente gobierne este último con el apoyo del PSOE.
|
etiquetas: cuca gamarra , mentiras , eta , bildu , pedro sánchez , país vasco , pp
Es una orquesta, y esta Señora es sólo el tambor.
Niño! Ponme lo mismo de lo que toma la muchacha, que se la ve rumbosa!
Estos de Bildu, mira que no preguntarte a ti si su condena al terrorismo te parecía sincera.
i.imgur.com/Bptk4SL.jpeg
lo seleccionado es el cuartel de la guardia civil en vitoria.
Pero es que no has dejado ya claro en tus comentarios que sí hubieran usado textualmente la frase "condenamos enérgicamente el terrorismo de eta" dirías que lo te parece creíble lo que dicen?.
Venga , ya está bien por hoy
Que propio!
“SORTU desarrollará su actividad desde el rechazo de la violencia como instrumento de acción política o método para el logro de objetivos políticos”. Un rechazo, que como quedó por escrito, “abiertamente y sin ambages, incluye a la organización ETA”
www.newtral.es/bildu-terrorismo-eta-posicion-politica/20201217/
Y esto tampoco:
“rechazo o condena de cualquier tipo de expresión de violencia que se produzca, incluida la de ETA”
www.naiz.eus/media/asset_publics/resources/000/189/068/original/akordi
¿Cuantas veces han de condenar explícitamente la violencia de ETA para que sea suficiente para ti?
¿Cuantas veces ha condenado el PP el franquismo? ¿Cuantas lo ha hecho VOX? y sin embargo te parece mal que se les llame franquistas, pero a Bildu sí que te parece bien llamarlo terrorista.
>
Pero si precisamente lo que dice Aizpurua es que hicieron una mención especifica a las víctimas de eta
Ya, pero cuando dice que hicieron una mención especifica a las víctimas de eta? Que hay de eso
Contra un muro
Me has recordado al jueguecito de "Repita conmigo, señor Iglesias" de la Espe.
No hace falta pongas una parrafada de la ostia para negar lo que es obvio.
Fíjate hasta donde tuerces el discurso que tu mismo inventas frases que no se han dicho para validar tu argumento. Y resulta que lo dijo es que nunca debió ocurrir. Sin peros ni excusas, eso solo esta tu cabeza para seguir negando que no condenan. Tampoco creerías el cese final de ETA y sin embargo estabas equivocado.
(algo que decir de Cuca Gamarra? que es de lo que va el meneo?)
www.publico.es/tremending/2024/04/15/el-ultimo-disparate-del-pp-para-l
Si "Todos somos Puigdemont" no me extraña que no les voten.
En plan: "Todos somos Espartaco!".
Diria que se han llevado todos los votos de podemos, alguno del posoe y mucho voto balanza. El posoe se ha llevado algun voto del pnv mientras que el pnv se ha llevado algun voto de derechistas moderados del pp, por ultimo el pp ha vuelto a recuperar los votos de los acerrimos y de los mas radicalizados que abandonan pox.
Hale, a pasarlo bien, campeón.
El resto es un "lo siento mucho", con Aizpurúa remarcando que se refieren a todas las víctimas, poniendo en el mismo nivel a víctimas de ETA y etarras fallecidos.
Es que eres la hostia diciendo que niego lo que "ven mis ojos" cuando en ningún momento del vídeo sucede lo que dice el titular. Ya no digo nada de si el discurso resulta creíble o no o qué, es que eso que dice el titular NO sucede en ese vídeo.
Maravilloso
En euskadi el posoe lleva pactando gobiernos junto al pnv desde que murio franco, el que no lo vea claro es por ceguera selectiva artificial.
youtu.be/rJfhb6qJ7_Y?feature=shared
Ademas se da la circunstancia de que el posoe SIEMPRE ha sido la muleta del pnv en euskadi, el vasco que no sea consciente de ese hecho esta ciego y/o ha nacido ayer.
Una pena que el pnv o el posoe no hayan sacado 1 escaño menos, 1 menos hubiese sido el resultado perfecto para que en todas y cada una de las votaciones de los proximos 4 años se les viese la patita derechista.
Que asco de censura no? No se puede decir víctima, ni étnica, ni genocidio...
Ojalá dejáramos de usar plataformas de mierda que censuran todo lo que no son unicornios rosas, joder.
No se puede decir porno, ni pene, ni coño... Y tragamos con el puritanismo de mierda americano
www.elmundotoday.com/2024/04/oh-vaya-habra-que-pactar-con-un-partido-d
#76 Esas fueron unas elecciones muy raras con la ley de partidos a medida en juego, se repartieron los votos de la izquierda abertzale y miraron para otro lado con una ley que de aplicarse correctamente ilegalizaria primero al pp, luego al psoe y probablemente a unos cuantos partidos mas.
es.wikipedia.org/wiki/Ahora_Repúblicas
www.eldiario.es/datos/mapa-votaron-vecinos-21a-resultados-elecciones-e
El resto en ningún momento dicen que condenan la violencia de ETA, lo que dicen es "lo sentimos mucho" (aún van a ser monárquicos
¿En qué parte del video se usa la palabra "condenar"?
Y en otra parte del vídeo dice lo de "a todas", remarcando que es a "todas".
Repito: ¿En qué parte del vídeo se usa la palabra "condenar" y/o alguna versión de la frase "condenar la violencia de ETA" por parte de Matute, Otegi o Aizpurúa? ¿Me pasas el minuto y segundo? Porque me he saltado la parte en la que habla Gamarra (ni ganas de escucharla) y no vaya a ser que me haya saltado de más, oiga.
¿Eh?
¿En qué parte del vídeo "condenan la violencia de ETA"? En ninguna parte del vídeo. En caso contrario me dices el minuto y segundo correspondiente y no tengo ningún inconveniente en rectificar... ¿qué? ¿cómo? ¿que no lo dicen en ninguna parte del vídeo? cachis en todo...
Cuando lo descubras, me avisas.
Eso y que haya dejado aparcado el independentismo y haya hablado más de sanidad y servicios públicos.
Además de comerse a Podemos y Sumar por las rencillas mutuas.
Una condena específica y literal es decir: "condenamos la violencia de ETA". Mientras tanto, ese "nunca debió de haberse producido" es una frase a la que perfectamente le acompañaría un "pero los etarras no tuvieron más remedio", "estaban luchando por un Euskadi libre" o cualquier otra excusa.
Engáñate si quieres. Yo no me dejo engañar.
Y en la segunda hablan de condenar, sí, ahora fíjate en cómo está dicho "la que se produzca, incluida la de ETA". Fíjate bien en ese "la que se produzca", es decir, "de ahora en adelante". Lo cual, decir eso cuando ya se supone que ETA está desintegrada igual queda un poco... en fin, para contentar a quienes no tienen más capacidad de crítica.
En evidencia quedarán otros.
Segundo, a mí me hablas en singular, como empezaste pero luego no continuaste así. Yo hablo por mí y ya.
De la señora Gamarra ya he dicho en otro comentario que me la trae al pairo lo que diga. El meneo va de Gamarra y Bildu, no sólo de Gamarra.
Condenar el terrorismo es condenar el terrorismo, decir "lo siento por las víctimas" no es condenar el terrorismo.
Estoy completamente seguro de que todos los que me estáis diciendo que sí es condenar el terrorismo, si sale Joe Biden diciendo "lo siento por las víctimas de Gaza" lo mandaríais a tomar por culo por hipócrita. Sin embargo si lo dice alguien de Bildu os parece bien.
JA!
Respecto al resto, cada cual es libre de pensar y actuar como mejor le parezca. Ella tendría ciertas ideas y el partido al que pertenece otras. Sin entrar a valorar cuáles son mejores o peores, suele pasar que o convences o "te convencen", sea el PP, sea quien sea (ahí tienes al PSOE con Page en una situación que, si bien no es similar, sirve de ejemplo suficiente).
Traigo a colación aquí lo que he dicho en múltiples ocasiones en otros meneos: me tiran de un pie todos los partidos, todos mienten, todos quieren aparentar ser los más mejores cuando son la misma mierda con distinto color. El PP quiere ir de recto e inquebrantable constitucionalista y Bildu juega con las palabras a querer aparentar lo que realmente no es.
Nota al margen: me pregunto cuántos de los que ayer votaron a Bildu estuvieron encantados con los gritos de "independentzia" que hubo en la sede anoche. Durante la campaña fueron de tranquilos al respecto, de eso ahora no toca, que eso está lejos, que vamos a otras cosas primero, que si la sanidad, que si no sé qué. Muy bien, pero a la que cierran las urnas, mandamos los gritos de independencia que no se oyeron antes. Qué cosas.
Lo que sí denota tu comentario es una capacidad para el insulto propia de un niño de seis aos.
- Es lógico pensar que los que viven en una C.A. tengan otra manera de pensar respecto a los problemas locales en comparación con los políticos "centrales". Puede haber más o menos variación pero es lógico que la haya. Eso no es ni mejor ni peor per se. A veces es mejor estar en primer plano, a veces los de fuera ven antes el humo que el fuego los de dentro. Me resulta curiosa la distinción que haces de "avanzadas" vs. "centralizadas e impositivas", como si una cosa fuese antónimo de la otra. No es así.
- No tengo resultados de encuestas recientes al respecto, pero ayer tres de cada cuatro votos vascos, más o menos, fueron para opciones con ambiciones independentistas, más a corto o a largo plazo, más "que sí, hostia" o "ya veremos", pero eso. Otra cosa es que después voten a esos partidos con esas ideas en mente. Quien vote al PNV es más probable que no le importe tanto el tema. Quien vota a Bildu sí, o se está engañando.
- Me parece reduccionista decir "problemón catalán entre Rajoy y Puigdemont". Fueron los políticos independentistas vascos vs. el estado.
- ¿Que los de Vox insultan a los del PP? vaya cosa, oiga, estrategia para que les voten más.
- ¿Que no se ha hablado de qué? elpais.com/espana/2023-03-24/interior-pone-fin-a-34-anos-de-dispersion (no lo puedo leer pero creo que el titular lo dice todo). Y Otegi hablando de "presos políticos", tócate los cojones. Aquí todo dios diciendo que sí han condenado la violencia de ETA y Otegi sigue llamando a los presos etarras "presos políticos" ¿en serio? es que te tienes que reír. ¿Qué restitución de qué? Los que hayan tenido participación que se juzguen y se condenen como corresponda, no hay más. ¿Amnistía? ¿Amnistía a quién?
Seamos serios.
Si me remonto a Zapatero el problema fue... Zapatero. Fue Zapatero quien les dijo "chavales, vosotros haced lo que queráis que yo os lo apruebo" y, claro, los chavales hicieron lo que les salió del miembro sin importarles qué. Como aquello no pasaba el filtro, se llevó a juicio como no podía ser de otra manera, y claro, ahí vinieron los lloros. ¿Plan Ibarretxe? fácil: quería la independencia de Euskadi y eso la Constitución no lo permite.
¿Qué debate pides? ¿a qué llamas tú debate? ¿quiénes lo tienen que integrar? Estás hablando de presuntos delitos y, para eso, que se investigue, se encuentre a los presuntos culpables, se les juzgue y se les condene como corresponda si corresponde. Es sencillo. Yo no soy responsable de ninguna guerra sucia.
Ah, la comparación con otros procesos """similares""" en otros países... lo de siempre. Mira, está bien ver lo que hacen en otros países, pero eso no significa que sirva para aquí o para otro lugar. La historia de Irlanda, y en particular de Irlanda con el Reino Unido, es muy diferente a la que hay a este lado de los Pirineos.