#118 Todo lo que se pueda utilizar para obtener beneficio se utilizará para obtener beneficio. Los ideales y las ilusiones están muy bien pero la realidad es más tozuda.

#118 antes todo eso estaba subvencionado, verdad?

#118 no te preocupes que no voy a hacer una granja de pollos, alguien va a vivir en ella.

#118 si si, pero hace 50 años no había el mismo tipo de inmigración que ahora. Pregúntale a las mujeres suecas. Un saludo. 

#118 Si me encuentras en persona te los doy

#118 ¿Una VPN puede ver el contenido de una conexión TLS hecha a traves de el? No (salvo vulnerabilidad de TLS). Los proxy MTProto actuan como puntos de salto pero la conexión va cifrada del cliente al servidor final de Telegram. Se establece una conexión con el Proxy (cifrada) y dentro de esa conexión se encapsula la comunicación DIRECTA al servidor de Telegram.

Tu te estas imaginando que el proxy termina el cifrado inicial con el cliente y establece otro canal cifrado con el servidor, pero no es así. La comunicación se establece del cliente al servidor de telegram y hasta el proxy se crea otro canal cifrado que encapsula la comunicación del cliente también cifrada con el servidor de telegram de la cual el proxy no puede saber nada. Vamos como una VPN.

#118 Mi comentario se refiere exclusivamente a: "En mi caso la desinformación catalogando de vacunas un tratamiento experimental y además "vendiendo" desde el principio y ya bien avanzada la pandemia que la "vacuna" evitaba el contagio". No he mencionado a los medios ni el resto.

#118 Gracias por dar ejemplo, eres un fiel reflejo de los intolerantes a los que me refería.

#118 un propagandista de Putin en MNM es parte de la pagina ,sin ella el circo no tendria su parte mas graciosa

#118 Y qué, no pueden porque no te gusta lo que piensan o como va?

#118 Jajajajajajajaa, ¿pero de verdad no eres consciente del ridículo de tu argumento y de la vergüenza ajena que genera? ¿Qué tienes, 15 años?

#118 Yo también conozco uno así, en Cambrils, Tarragona. También cerrado pero con contrato vigente durante por lo menos un año, parece.

#118 estamos yéndonos por las ramas, la noticia va sobre una zona de edificios de muchas plantas en las que no hay garajes y la gente aparca donde pueda. Hemos acabado en el escenario de una calle con unifamiliares (poco tráfico) con gente aparcando en su vado (que no molestan a nadie)

#118 menos mal que estás tú para decirnos que ucrania no tiene frontera con polonia, verdad?

#118 otro saludo para tí, gilipollas indocumentado

#118 Correcto, el estado no tiene que regularse, sólo desaparecer. Por cierto, menuda noticia chorra llamar a Telam la "agencia de noticia más importante de América Latina". Te tienes que reir.

#118 No, no lo dicen.

#118 esa pregunta es la respuesta. Unidad no significa renunciar a la diversidad sino avanzar al lugar adecuado aún por caminos diferentes. Esa pregunta es propia de quien le importa una mierda el lugar

#118

Amaq News Agency (en árabe: وكالة أعماق للأنباء) se presenta como una agencia de noticias. De acuerdo con el New York Times, es un portavoz de la propaganda del grupo terrorista Estado Islámico.[1]

Sois los Aznares de MNM o cobráis?



 

#118 El"todos son iguales" absurdo nunca falta.

#118 ¿Y saben que las comunicaciones hablan de un atentado terrorista sin saber quiénes hablan? ¿Y los distribuidores de armas saben que han vendido armas que se van a usar para un atentado terrorista pero no saben a quiénes se las han vendido? En todo caso lo normal sería lo contrario, que sepan quiénes tienen sus armas pero no para qué las van a usar.

#118 no te lo niego pero es desproporcionado....

#118 o en el Kremlin, ya tú sabes ( no has dicho qué "servicios de inteligencia")

#118

Primero, donde achaco yo eso? segundo, me suda los cojones su patrimonio, el pufo sigue siendo siendo pufo.

#118 no, no son malvados. las consecuencias son malas, pero no se hacen con maldad.
Es una de las cosas tristes de las guerras, todos creen que son los buenos.

¿has leído "the man in the high castle"? ¿o visto la serie? creen que hacen lo correcto.

1. Alguien que hace algo que cree correcto, pero que para ti ese acto es malo.
2. Alguien que hace algo que cree malo, pero para ti es bueno.
¿quien bueno y quién es malvado? ¿1 o 2?


sobre tu segundo punto... 100% de acuerdo. puedes criticar que unas personas son malvadas. es la generalización a la ideologia lo que critico.