"Si reconocéis el estado palestino, le quitaremos los fondos a la ONU y nos aseguraremos de que haya una hambruna mundial"

Blinken advirtió a los líderes árabes estadounidenses: si Palestina se convierte en un estado, habrá hambruna mundial "Si reconocéis el estado palestino, le quitaremos los fondos a las Naciones Unidas y a World Food Kitchen, y nos aseguraremos de que haya una hambruna mundial" [Eng]

[#9 karakol]

¿Recordáis los rebuznos del otro día en el aquelarre fascista dando vivas a Estados Unidos e Israel?

Esta es la catadura moral de esos países y de la piara que les apoya.

Son puro odio.

[#31 retoqueteate]

#9 son asesinos en potencia, solo hay que darles el poder

[#143 mariopg]

#9 bueno, pero entre otras cosas son capaces de montar una guerra civil y ganarla…

[#1 Delphidius]

¡Si no queréis genocidio, siete tazas!

[#22 MorrosDeNutria]

#1 ¡Si no queréis genocidio, más genocidio!

[#47 Khadgar]

#22 ¡Y si queréis genocidio, pues más genocidio también!

[#49 Urasandi]

#47 Pero no lo llaméis genocidio, (llamadlo Holocausto) .

[#67 aPedirAlMetro]

#49 Es una pena que se haya perdido la bonita tradicion de montar horcas en la plaza del pueblo.
En los tiempos que corren, serian de los mas utiles

[#81 manc0ntr0]

#67 A mi siempre me gustó más la guillotina.
Pago yo la primera

[#89 aPedirAlMetro]

#81 Para mi gusto, la guillotina, es un sistema demasiado humanitario para estos animales (no se les puede llamar de otro modo viendo lo que estan haciendo).

[#93 manc0ntr0]

#89 Personalmente, creo que sufrir al morir no sirve de escarmiento. Lo suyo es que sufran en vida y deseen morir, pero que tarde en llegar.

Primero los ponía en fila india a limpiar cunetas, cuando terminasen los ponía a limpiar las playas y luego ya veríamos. Seguro que algo se me ocurría

[#110 Aergon]

#89 Por eso es eo mensaje perfecto para esos seres de luz que tanto les gusta cuidarse con lujos, pues ahí les iba a esperar un lujo de esos resevados solo para la nobleza.

[#46 Gilbebo]

#1 Y ahora es cuando viene China y saca sus reservas estratégicas de arroz

[#78 Deviance]

#1 Sujetadme el cubata que ya veréis !!! .......

[#141 mariopg]

#1 #4 en realidad son los Malos (mola cuando se quitan la careta), pero bueno, es que tienen el dinero y los que aportan, cómo es aí?

[#8 Ripio]

El declive de EEUU se acelera.

[#21 shake-it]

#8 Cada vez que abre la boca Blinken, más países miran a los BRICS con ojitos. Y con razón.

[#26 Verdaderofalso]

#21 y pensaba que C. Rice era una mala persona…

[#144 mariopg]

#21 los brics son 4 gatos… y algún día serán tan hijos de puta como los que hay aquí ahora (sino más)…

[#87 ochoceros]

#8 A nivel interno tienen una burbuja de PIB inflado (acorde a la deuda que acumulan, todo hay que decirlo) que se lo están llevando crudo entre 4 gatos mientras suben los precios e impuestos a todo el mundo de manera acorde a la subida del PIB... pero los salarios de la mayoría siguen estancados en cifras de hace años. Esto poco a poco está llevando a una crisis y descontento internos que cada vez provocan más protestas y todas las veces acaban tirando de FFCCSE para disolverlas. Mucho…     

[#4 ElRespeto]

La historia pondrá a cada uno en su sitio: y espero que a estos genocidas les apliquen la misma sentencia que a los mandatarios nazis tras el holocausto.

[#20 escalibrur]

#4 ya sacará hollywood una película recordándonos quiénes eran los buenos...

[#48 wachington]

#20 Pues sí, hay películas en las que los Estados Unidos son buenos, pero también muchas en las que no lo son, te dejo algunas que me vienen a la cabeza:
La saga de Bourne, Platoon, Apocalypse Now, El Cazador, Los 3 días del Cóndor,El informe Pelícano o Syriana.

También hay westerns críticos con la colonización del país como Bailando con lobos.

Hay un montón de películas o series de Estados Unidos en las que aparece alguien de la CIA que es malo. Lo mismo te encuentras con series y películas en las que dibujan corrupción entre grandes empresarios y políticos.

Pero bueno, si tu quieres creer que en Hollywood controla el pensamiento del mundo, allá tú.

[#56 Zapa]

#48 Bueno... Pregunta a cualquiera quien ganó la Segunda Guerra Mundial.

[#60 yemeth]

#56 Como dijo el mariscal Zhukov hace 80 años, "Liberamos a Europa del fascismo, pero nunca nos lo perdonarán"

[#64 Zapa]

#60 Pues eso: que la ganaron los USA

[#70 crateo]

#60 Destruyeron "un" fascismo en una parte de Europa que no quedó precisamente "liberada".

Pero oye, nada dice Libertad como levantar un muro en medio de una ciudad para que la gente no salga.

[#85 Ysinembargosemueve]

#70 Sobre todo por que por los más de 1.000 kms. de frontera sin muro no podian salir.

[#125 Indeterminado]

#85 No había muro, pero la frontera parecía el perímetro de un campo de concentración. Bueno, pensándolo bien, lo era.

[#137 crateo]

#85 De hecho, no. No podían. Para salir de la República Democrática de Alemania debían pedir un permiso explícito a su gobierno. Como un visado, pero al revés. Incluso para cambiar de ciudad de residencia.

[#101 AntiTankie]

#70 también deportar o genocidar a todo ciudadano que no les gustaba

[#121 rafaLin]

#70 No lo destruyeron, lo expulsaron a Palestina. Y ahí se quedó, enquistado.

[#99 AntiTankie]

#60 si no se hubiesen quedado con países y territorios y forzar el comunismo en países que no tenían nada que ver igual tendríamos otra opinión

[#68 wachington]

#56 Vale, entonces, todas las películas que te he citado son propaganda de Estados Unidos en las que Estados Unidos son buenos y el resto son malos.

Enemigo a las puertas.

[#96 Zapa]

#68 Es evidente y hay numerosos libros y análisis sobre ello, que Hollywood se ha usado (y se usa) como plataforma propagandística prointereses estadounidenses.
Y enemigo a las puertas de ceñía a un capítulo concreto de una larga guerra que no ganaron (en su mayor parte) los Estados Unidos que sólo involucró a las tropas soviéticas .
De igual manera sería absurdo meter rusos en películas como Pearl Harbour

[#100 wachington]

#96 Es evidente que se ha usado y mucho desde los tiempos del Macarthismo y la caza de brujas. Durante la guerra fría Hollywood era una arma más en la lucha contra el bloque comunista. Pero que lo fuera entonces, no quiere decir que lo sea ahora en que tienes películas que afrontan diversos puntos de vista.

A finales de los 70 ya hubo películas críticas contra Estados Unidos.

Por cierto me dejé Bajo el fuego, también hay diversas películas críticas con el papel de Estados Unidos en Centroamérica.

[#122 Zapa]

#100 Si no te niego en absoluto que haya películas que sean críticas (las de Vietnam en muchos casos dejan bastante feo a los Estados Unidos, como Platoon). Pero los blockbuster mayoritariamente orientan la opinión hacia los intereses USA.
Y, por supuesto, esta reorientación es sutil en muchas películas.
Y en otras, los años hacen que todo cambie radicalmente (esos agradecimientos a los aguerridos talibanes en Rambo 3 porque de aquellas estaban en guerra con la URSS )

Pero en definitiva, Hollywood se ha usado y se usa como plataforma propagandística

[#72 io1976]

#48 Ahora dí cuantas películas de Hollywood dicen lo contrario, y entonces vuelve a repetir eso de que Hollywood no controla el relato.

[#94 wachington]

#72 Porqué no sueltas tú la lista con películas de los últimos 50 años?

Entiendo que no te será difícil.

[#97 io1976]

#94 Una raya en el agua son las películas de hollywood que no ponen a los yankis como los buenos de la película... y lo sabes.

[#103 wachington]

#97 Venga suelta la lista de películas de los últimos 50 años!!!

Vamos campeón, que es muy fácil.

[#76 Romfitay]

#48 Yo, sin embargo, recuerdo Éxodo

[#39 nisínino]

#4 Me cago en la historia, mira que mundo se nos viene encima a pesar de esas sentencias...

[#40 ralph]

#4 No, probablemente no lo hará.
La historia "colectiva" cambia con los años.
Ha pasado y pasará nuevamente.

[#62 gauntlet_]

#4 En Nüremberg ahorcaron a 10. Al final estas condenas, de llegar, serán muy simbólicas. Por desgracia, los palestinos no obtendrán reparación de nigún tipo.

[#102 AntiTankie]

#62 y muchos más de la gestapó trabajaban para todos los gobiernos

[#79 GamusinoAtomico]

#4 La historia no siempre pone las cosas en su sitio, por desgracia, los historiadores la interpretan a su voluntad, algunos se fijan en el periodismo y otros en las sentencias judiciales para documentarse.

Te pongo un ejemplo, con respecto al tema que tratas, esto es parte de una serie de libros de Henry Ford, el de los coches, héroe del liberalismo (es largo, pero merece la pena leerlo para entender el tipo de basura que se escribía en Estados Unidos antes de la IIGM)

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/34/19200522_Dearborn_Independ

En un juicio posterior a la IIGM se le lavó la cara, pero Henry Ford es nombrado con entusiasmo en el Mein Kampf y eso los yanquis no lo pueden borrar.

[#105 AntiTankie]

#79, pues en Rusia consiguieron que un repugnante genocida como Stalin sea un héroe y la izquierda mundial no tiene empacho en defenderlo

[#128 elrolo]

#4 esto es como esperar que dios les castigue después de muertos.

[#142 mariopg]

#4 para cuando la historia los ponga en su sitio, todos sus descendientes habrán muerto ya de viejos en la cama entre honores

[#7 NPC1]

Poco se habla de que Israel y Estados Unidos son países que ocupan tierras que no son suyas pero luego sus defensores se agitan contra los okupas

Es decir si los poderosos ocupan cosas que no son suyas bien, pero si lo hace el pobre mal y que se muera de hambre

[#74 laguerrillasilenciosa]

#7 Esa gente, llamémosles derechas, tienen un forma de pensar que nada tiene que ver con esos valores morales. Si en esencia lo que crees es que la especie humana debe seguir el principio "natural" de que el pez grande se come legítimamente al chico, lo demás es sólo parafernalia para que la gente vaya a guerras en su lugar o haga en general todo el trabajo sucio. Porque aman el dinero por encima de todas las cosas y ellos lo tienen por derecho y si tú no lo tienes es tu puto problema.
Edit. Tampoco se caracterizan por respetar las leyes más básicas de la lógica, las contradicciones etc. no son un demérito porque ellos no juegan a eso, juegan a otra cosa.

[#136 mamarracher]

#7 Las leyes se aplican para controlar y someter a las masas, no para limitar a los poderosos.

[#12 Herumel]

Visto lo visto, viva China, a mis brazos.

[#13 JuanCarVen]

#12 los chinos van a dominar el mundo, tienen la paciencia para ver cómo cae USA y arrastra a Europa en su caída.

[#16 leporcine]

#13 Lo malo probablemente es que no habrá un transición pacífica.

[#19 Sigo_intentandolo]

#16 y aunque la haya nuestro cómodo mando occidental (para la mayoria) va a dejar de serlo

[#29 DenisseJoel]

#19 Europa es un sitio tranquilo porque a EEUU le interesa... Pero a China también le puede interesar. El problema es la transición.

[#43 BiRDo]

#13 Ya lo decían en el arte de la guerra: si esperas el tiempo suficiente verás los cadáveres de tus enemigos siendo arrastrados por el río.

[#83 Ysinembargosemueve]

#43 Lo dijo Ho Chi Minh  

[#86 BiRDo]

#83 Parece que es una cita apócrifa. Mis disculpas.

[#45 marrell]

#12 Y por qué es mejor China que EEUU? Por que no veo yo que sean mejor, pero a lo mejor me equivoco.

[#57 yemeth]

#45 A China le interesa el comercio y el desarrollo del Tercer Mundo como mercado potencial, aunque sea porque quieren venderles cosas.

EEUU ha sido la invasión, el saqueo y el golpe de estado constante desde el fin de la Segunda Guerra Mundial a lo largo y ancho del globo.

[#80 laguerrillasilenciosa]

#57 Comparto tu opinión, pero no me gusta la cantidad de deuda que compra China, y también está colonizando África. Es mucho mejor que esté siendo sin masacrar gente, pero aún así.
Pero vamos, que seguro que en nada de tiempo evolucionamos a un mundo en el que todos cooperamos, sin hegemonías, y somos felices.

[#61 Herumel]

#45 Nadie es mejor, de momento al menos han tenido la delicadeza de no usar armas atómicas contra población civil, sin escusa alguna.

Preferiría no tener amo, pero sí que necesito socios, y tener un socio que al menos no me trate por el momento peor que el actual, lo mismo, lo mismo es una mejora, a largo plazo veremos....

[#73 rcgarcia]

#45 De momento hay que empezar cerrando Meneame, los chinos no toleran medios libres. #12 Puedes ir empezando y cerrar la cuenta y borrar comentarios. No me contestes tampoco. A callar y a hacer lo que se te diga.

No sé si pasará, pero sería curioso ver lo que pasaría si las potencias fueran otras. O sin ir mas lejos, si algún día algún partido islámico empieza a sacar votos y el gobierno depende de ellos. Veo mucho flipado.

[#88 marrell]

#73 No se, lo que yo creo que por aquí han olvidado barbaridades que han hecho los chinos, como la masacre de Tiananmen, vamos que si creen que ser socios de un gobierno como el chino al que los ddhh se las trae más floja que a los de USA es buena idea, pues yo difiero.

[#108 Fernando_x]

#88 no se ha olvidado, pero tampoco las matanzas de los EEUU

[#3 Peybol]

Y terminó diciendo: Me encanta el olor a democracia por la mañana.

[#52 XtrMnIO]

EEUU está poniendo clavos sobre su propia tumba, se ha demostrado que lejos de ser el justiciero del patio del colegio, es el matón que hace bulling a todos, acompañado por su primo el enclenque, cobarde y psicópata Israel.

[#106 Aokromes]

#52 yo llevo decadas diciendo que los eeuu son el maton del colegio, ahora la gente empieza a verlo.

[#6 IsraelEstadoGenocida]

Como a los paises arabes les de por cortar el suministro de petróleo a ver quien rie el último…

[#35 El_Repartidor]

#6 EEUU unidos aporta el 22% del dinero de la ONU... Pero son 5000 millones. Imagino que cualquier país árabe o china mismo los pueda poner y ganar una influencia bastante grande. O un conglomerado de países.

Ahora EEUU se refiere: dejo de financiar a la ONU y nos vamos todos a la guerra si china pone mi dinero.

[#41 chavi]

#6 Los democratizan en cero coma

[#5 EnUnMundoDeMierda]

La vuestra, hijos de puta.

[#2 gale]

Es ridículo el empeño de USA en que no exista un estado palestino. No pierden tanto.

[#10 Chinchorro]

#2 pierden a sus socios lamescrotos oficiales.

[#38 xkill]

#2 gas en la costa

[#42 kumo]

#2 Hay mucha gente a la que no parece interesarle particularmente su existencia, incluidos paises de la zona. Todo el mundo mira a Israel, pero quizás las raices sean otras (o además de).

[#44 yopasabaporaqui]

#42 Igual todo el mundo lo mira por eso de asesinar a la población y tal.

[#92 Canha]

#42 empezando por los musulmanes que son racistas de los buenos y no quieren ver palestinos ni en pintura.

[#95 Drebian]

#92 ¿Con qué datos puedes respaldar el insultar a toda una religión?

[#98 AntiTankie]

#95 con el tratamiento y las leyes de apartheid del Líbano, Jordania, siria y Egipto con los palestinos
nakba.amnesty.org/en/chapters/jordan/#:~:text=While the temporary trav.
www.newarab.com/features/no-recognition-no-rights-palestinians-egypt

www.un.org/unispal/document/hitting-rock-bottom-palestine-refugees-in-.

www.statelessness.eu/updates/blog/syrias-palestinians-new-nakba

[#113 Drebian]

#98 Estás generalizando. Que haya instituciones musulmanas que sean racistas no quiere decir que todos los musulmanes lo sean. Es como si dijésemos que todos los cristianos/católicos respaldasen la pedofilia. Pero no, es algo que ha hecho la institución de la Iglesia.

#104 Todas lo son y ninguna lo es. Aunque no sé que tiene que ver eso con lo que hablamos, has venido a pescar karma, parece.

#109 Es no quita que no deba haber un estado palestino. Ningún estado está libre de pecado, ninguno.

[#104 levante]

#95 Y encima a una religión de amor.

[#109 Canha]

#95 mil perdones, me equivoqué, quería decir los árabes.
En jordania por el septiembre negro, el Líbano los acogió y bum, guerra civil, kuwait los acogio y los palestinos los tradicionaron aliándose con sadám husein. Arabia Saudí no los puede ver delante y Egipto tampoco. Tienen esa leyenda negra detrás y una fama de traidores que te apuñalan por la espalda a la mínima.

[#69 samuelCan]

#2 pierden su única baza en oriente medio. Tienen tentáculos en todos los continentes, pero no en ese nodo. Es un plan a largo plazo. Colocaron a Israel ahí hace 70 años y no van a renunciar a todo lo que han invertido ahí.

[#124 Roberto_Doce]

#2 ¿Que no pierden?? Anda que si pierden. El único socio que tiene en toda la zona, ycon mucha pasta, que está plagada de 'países enemigos'. Además, el sueño húmedo de EEUU en Israel es crear un canal que una el mar Rojo con el Mediterráneo.
Es decir, pierde una posición estratégica única en una zona rica en petróleo y gas. Pierde a su principal comprador de armas. Pierde el poder modelar la zona geoestratégica a su antojo...

Pierde, y mucho

[#133 mono]

#2 Es que les recuerda a sus orígenes con los indios. Solo hay que limpiar un poco el territorio de nativos, y queda un erial perfecto para fundar el país de las libertades

[#54 Noeschachi]

#18 Bilal Hammoud no es "un periodista" sino el director de la cámara de Comercio Árabe-Americana. Uno de los líderes que se reunió con Blinken. Es una fuente primaria y si te parece un invent o barrabasada - a mi me lo ha parecido en un primer momento - no hay más que descubrir la existencia de esa ley. Que Blinken solo se ha limitado a recordar.

[#55 Top_Banana]

#50 Es porcentaje lo pueden cubrir el resto de países sin grandes complicaciones.
Una vez fuera de la ONU, también se puede sancionar al país que más muertes y destrucción crea en el mundo y rascar algo de dinero.

[#111 Drebian]

#55 Básicamente: son gallinas "programadas" genéticamente por el ser humano a lo largo de su historia para ser explotadas (cuantos mas huevos mejor). Las gallinas no ponían huevos todos los días por naturaleza, es selección genética. De hecho, hay más razas de gallinas que las ponederas y no ponen ni todos los días, ni todas las semanas, según qué raza.
Es como si las hembras humanas tuviesen óvulos nuevos en su útero día si y día también, acabarían destrozadas.
Las gallinas igual, además de tener que poner el huevo, que conlleva un esfuerzo físico.

¿Viven mejor que en jaulas? Sí.

[#23 Nouser]

#18 Que lo amenacen no quiere decir que luego sea efectivo. USA quitando la financiación a la ONU puede ser tan efectivo como las sanciones a Rusia.

[#17 marcotolo]

eeuu cada dia aislandose mas del mundo, a ver si china aprovecha el momento

[#25 Bley]

El 99% del dinero que se da a paieses del tercer mundo se lo quedan los corruptos, con un margen de error del 1%.

Europa se reconstruyó con muchiiiisimo menos dinero del que se ha destinado luego en "ayuda al desarrollo", todo lo que se disfraca de buenismo siempre es algo utilizado para forrarse unos pocos.

[#33 ur_quan_master]

¡Cómo nos enfadéis el mundo parecerá Detroit !

[#11 GelliC]

Independientemente de la dudosa credibilidad de esta información atribuyendo sin pruebas a Blinken esas amenazas, sí hay algo cierto, que es Occidente en general y Estados Unidos en particular quienes sostienen economicamente a la ONU y sus programas sociales.
Muchos mundo multipolar, pero no es Rusia ni China ni la India.

[#14 Noeschachi]

#11 Aparte de que la entrevista al propio Bilal Hammoud que estuvo en la reunión lo confirma, la ley está ahí y es pública y conocida.

La ley de EEUU forzaría a Biden a retirar toda financiación a Naciones Unidas si reconoce a Palestina
menea.me/2chac

Tweet con entrevista a Hammoud
x.com/ryangrim/status/1792945760603869664

[#18 GelliC]

#14 Repito, sin pruebas. La palabra de un periodista. Y la ley dirá eso , pero es muy diferente a las amenazas que ponen en boca de Blinken. Una cosa es retirar la financiación y otra es que se haya amenazado con una hambruna mundial, algo que es imposible que se de de acuerdo a la propaganda de los BRICS que llevo escuchando dos años.
¿No vivimos en un mundo multipolar?¿No es China el gran inversor en el mundo?¿Y no es Rusia el granero del planeta? Si Estados Unidos corta la financiación de la ONU, ¿no quedan otros 180 países?

[#27 DenisseJoel]

#18 Lo que dicen es que EEUU amenaza con esas consecuencias, no que esas consecuencias sean realistas.

[#66 zeekren]

#14 también son el país que debe más dinero a la ONU, igual luego no pasa casi nada.

Ya verás lo que tardan los rusos en dar grano con tal de ganarse 50 amigos más.

[#28 Top_Banana]

#11 Estados Unidos (27,89%)
China (15,21%)

China es la segunda en aportaciones económicas. Y no lo digas muy alto, que a la que salen los Yankis, metan pasta los que comentas y "solucionamos".

[#50 GelliC]

#28 Es decir, que Estados Unidos es, con diferencia, el primer financiador de ese tinglado de la ONU, si a eso le sumas la financiación de países Occidentales (Europa, Canadá, Australia), ¿qué tienes? Pues lo que yo he dicho, que la ONU es sostenida basicamente por Occidente en general y por Estados Unidos en particular.
Si China, superpotencia económica en auge y con 1.400 millones de habitantes, casi cinco veces más que Estados Unidos, y no es capaz ni de superar, ni igualar, ni acercarse a la financiación de EEUU, ya podemos imaginarnos el 90% de países allí representados.

[#84 Ysinembargosemueve]

#50 ¿Cuanto cobra EEUU por tener la sede alli?, quizas resulta que no pone tanto dinero, es más, tiene grandes beneficios económicos de que la Onu esté en EEUU.

[#59 wachington]

#28 No sé cual es tu fuente, pero en el documento que te enlazo pone que Estados Unidos contribuye con el 22% y China con el 15,25%.

documents.un.org/doc/undoc/gen/n21/418/88/pdf/n2141888.pdf?token=bAABW

El documento establece las aportaciones por países para el período 2022-2024.

Resolves that the scale of assessments for the contributions of Member States to the regular budget of the United Nations for 2022, 2023 and 2024 shall be as follows:

[#132 Top_Banana]

#59 Las que pongo son hasta 2021 si no me equivoco. Para lo que quería representar es lo mismo o mejor. China es la segunda y el porcentaje de EEUU es asumible por el resto.

[#36 comunerodecastilla]

#11 Ni puta idea de lo que hablas, EEUU "promete" que enviara X millones de $ en los massmierda occidentales pero la realidad es que esos fondos nunca llegan y si llega algo es deuda, estais muy jodidos de la chola con tanta tele.

[#53 GelliC]

#36 Aquí no hablamos de lo que Estados Unidos promete o deja de prometer a título particular como ayudas supuestas o no en sus relaciones bilaterales con otros estados. Hablamos de financiación de la ONU, su estructura y sus programas.

[#134 comunerodecastilla]

#53 No se de lo que aqui hablareis o no; yo te contesto a tus palabras textuales en #11, te cito:
"sí hay algo cierto, que es Occidente en general y Estados Unidos en particular quienes sostienen economicamente a la ONU y sus programas sociales."
Y yo te vuelvo a repetir que eso es falso, EEUU tiene una pella bien gorda con la ONU y pregona envio de fondos que luego no hace efectivos, todavia esperan lo prometido en Haiti (terremoto 2010) sin ir mas lejos.

No marees la perdiz.

[#37 Supercinexin]

#11 El periodista no estaba solo con Blinken en esa reunión: habían muchísimas más personas, mandatarios de otros países, más periodistas...

Si lo que ha dicho éste periodista es mentira, periodistas de otros medios le desmentirán inmediatamente.

Aunque siempre puedes esperar a que te lo cuente Vicente Vallés, la CNN, Mediaset, etcétera

En general es impresionante la de declaraciones de mandatarios estadounidenses de las que nuestros telediarios no nos dicen ni mú, como la ley ASPA,…   

[#63 HeilHynkel]

#11

www.congress.gov/bill/101st-congress/house-bill/3792/text

SEC. 414. MEMBERSHIP OF THE PALESTINE LIBERATION ORGANIZATION IN UNITED NATIONS AGENCIES.
(a) PROHIBITION.—No funds authorized to be appropriated by this Act or any other Act shall be available for the United Nations or any specialized agency thereof which accords the Palestine Liberation Organization the same standing as member states.
(b) TRANSFER OR REPROGRAMMING.—Funds subject to the prohibtion contained in

…   

[#15 Moixa]

Están como cabras

[#82 JanSmite]

Ustedes me perdonarán, pero voy a esperar a que me llegue confirmación de esto por otro lado, más que por un simple tuit en el que no sale Blinken, sino alguien diciendo que "Blinken a dicho…" Más que nada porque me parece MUY, MUY GRAVE: usar el hambre como arma política es ILEGAL.

[#34 GuambraMajadero]

Verga y miseria infinita para Estados Unidos y su élite.

[#91 Janssen]

Una clara admisión de que son los EEUU quienes provocan las hambrunas por el mundo. Amenazar así tan abiertamente... 

[#24 alfinal]

He ido a mirar dónde dice Blinken ese entrecomillado y no lo veo por ningún sitio.

[#30 retoqueteate]

Amenazan con matar a gente con la peor de las armas: el hambre.

[#58 Format_C]

Más metodos mafiosos

[#65 Pasoto]

EEUU es una cafetera vieja que se resiste a morir. Sirve pero cada vez estorba mas.

[#77 TripodeDeEbano]

Igual los paises Arabes compran trigo a Rusia en vez de a EEUU.
Igual los paises arabes dejan de vender petroleo a Occidente.
EEUU puede aumentar su producion pero en Europa estamos jodidos.

[#32 Borreguell]

Vaya tiro

[#51 ErJakerNROL35]

es lo que  dice que dijo, otra cosa es que realmete dijeses eso

[#71 yonosoycobarde]

y por qué tiene que haber un estado palestino???? un solo estado, con los mismos deberes y derechos para todos....y listo.

[#75 Gauge123]

Blinken y Biden, una par de sionistas son.

[#90 jmav]

Otro que habla de genocidio. Supongamos que Palestina no es un estado. Supongamos que Israel maltrata a los Palestinos (Que lo es). ¿Quién o cómo se defiende Palestina?

Lo dicho. Otro que habla de genocidio.