El vicepresidente de la Junta recuerda a los 'populares' que la medida forma parte del acuerdo de Gobierno y que "sería una magnífica noticia para las mujeres" su aplicación
#1 Cuando la ultraderecha llega al poder, el derecho al aborto es uno de los primeros que es atacado. Ocurre en EEUU, Italia, Polonia, Argentina... Y en España ocurriría seguro. Con Vox escindido del PP, en una negociación para formar gobierno, pueden ponerlo como condición sine qua non.
Cuando la ultraderecha llega al poder, el derecho al aborto es uno de los primeros que es atacado. Ocurre en EEUU, Italia, Polonia, Argentina... Y en España ocurriría seguro. Con Vox escindido del PP, en una negociación para formar gobierno, pueden ponerlo como condición sine qua non.
#8 A ver si te piensas que ahora las niñas bien, del barrio Salamanca, Serrano, etc... van a cualquier clínica a abortar... siempre ha habido clases, y a estas les gusta la discrección...
#8 A esta gente realmente le da igual el aborto. Lo que no quieren es que los pobres puedan hacerlo mientras que ellos si, soltando la pasta y en secreto.
#64 Es que la libertad que quieren es la que les da el dinero para poder distanciarse de la chusma que les vota ¿Te crees que ellos quieren compartir los mismos sitios que el cabestro pepero sin modales que les vota? Hombre, un poco de por favor
#1 Al fin y al cabo es algo que la iglesia en España, con sus capillitas de a pie y sus regres de corbata, hace por mero afán de lucro económico. Quitar la existencia del derecho de las mujeres a decidir por si mismas y poder acceder a un aborto en el supuesto/plazo que sea, es algo que fomenta la precariedad, las familias rotas, la pobre educación por dificultad de acceso a una de calidad, ya sea por tiempo de los padres o por dinero, etc... Todo esto facilita que la iglesia por el auge de la… » ver todo el comentario
#24 Es lo que tiene seguir una doctrina religiosa y creer en figuras literarias. Que luego uno marca los límites de la vida donde a uno le interesa pisando la voluntad de otros y dejando indefenso tanto al nato como al no nato contra su voluntad.
#39 no te enteras, la defensa de la vida humana no tiene por qué estar fundamentada en doctrinas religiosas, sino en convicciones éticas personales.
Y para límites arbitrarios, los que establece la legislación actual, que cada país (o región dentro del mismo país) pone una semana y unos casos diferentes...
#49 Ah, bueno, ya que las convicciones éticas sólo afectan a uno mismo, podemos despenalizar el infanticidio, por ejemplo, y que cada uno haga lo que le dé la gana.
Menudas bobadas que dices, colega.
#80 No es cuestión de mis preferencias personales, sino del tratamiento que se le da socialmente a la vida humana, que es un bien objeto de consideraciones éticas importantes.
Y me limito a defender mi postura sobre lo que debería de ser la legislación actual, como cualquier usuario de Menéame haciendo uso de su libertad de opinión en el contexto de una democracia.
Si esto lo consideras una imposición de mi ética sobre otros, siento decirte que es lo habitual en cualquier sociedad… » ver todo el comentario
#24 Señor, un tumor, contiene células vivas humanas con capacidad de replicar un ser humano si se dieran las circunstancias, ¿también pretende defenderlas?
#89 Las suficientes para ver tus falacias y tratar de hacerte pensar. Pero esta claro, que discutir con un mal troll no conlleva mas que mierda y fango, porque el nivel no da para mucho mas.
#97 El nivel de base es calificar una herramienta medica, como algo malo o bueno en función de nuestra moralidad tratando de imponer nuestro propia ideología sobre otras personas.
A partir de ahí se trata de rebajar los argumentos, hasta que veas que el debate no es tan simple como oye, que eso puede ser el día de mañana un ser humano, hay que protegerlos sin mas.
Pero sigue quedándote con el dedo. Que por cierto no soy yo quien ha mencionado las capacidades cognitivas de la persona con la que estoy conversando.
Y gracias por darme la visibilidad necesaria para que otras personas puedan entender las troleadas que sueltas y desmontarlas.
#99 No sé a que viene ese rollo patatero de "calificar una herramienta médica", como si lo que se criticase fuese el acto médico en sí, y no el uso que se hace de él. No digo que no haya quien se oponga a todo tipo de aborto inducido, pero si hablamos, por ejemplo, de casos de riesgo grave para la gestante, te va a costar encontrar quien esté en contra (yo no, desde luego). Pero claro, si hablamos de eugenesia, por ejemplo, la cosa cambia bastante. Y nadie ha dicho que el debate sea… » ver todo el comentario
#36 Lo siento si mi respuesta no fue de tu agrado. Estoy aquí para ayudarte, así que si necesitas algo más o tienes alguna otra pregunta, no dudes en decírmelo.
#17 A ver, mákina, fiera, campeón. Dónde has visto tú que los que defienden el aborto libre digan que en todos los casos es por necesidad? Si precisamente a lo que vamos es a que cada mujer pueda hacer con su cuerpo lo que mejor le parezca, por el motivo que sea.
#61 lo he visto en el mismo sitio en el que #10 ha visto que los que están en contra del aborto digan que las mujeres abortan "por gusto".
Si pones a funcionar un par de neuronas a funcionar, entenderás que no estoy defendiendo esa postura, sino señalando un claro muñeco de paja mediante un contraejemplo. Aunque quizás es mucho pedir.
Tranquilos, los ricos (los que financian a Vox) pueden seguir yendo a abortar a otros lados.
Pero tu, pringao, que no tienes donde caerte muerto y que si no fuera por la sanidad pública no tendrías acceso a la sanidad, no podrás. Pero por lo menos España no se rompe ni gobierna ETA.
#56 Claro que lo hay, por eso se necesita un intervención para matarlo. No seas negacionista. Los humanos no aparecen por arte de magia a los 3 meses, esto se sabe desde hace mucho más de un siglo... hay una disciplina entera, la embriología.
#59 Como si el feto es un señor pelirrojo de Albacete. No tiene derecho a usar el cuerpo de otra persona sin su consentimiento, ni siquiera si lo necesita para seguir vivo.
#78 No me digas que no conoces la diferencia entre un gameto y un organismo...
#74 En lugar de andar soltando tonterías de mi podrías dar alguna razón. Pero de discusiones anteriores ya ha quedado bastante claro que te falta conocimiento de biología para este asunto. Yo te recomendaría que, ya que no aportas nada, cerrases la boca en lugar de malmeter.
No estaría de más una propuesta de incluir el derecho al aborto en la construcción,para que el PP se retrate .
Lo de preocuparse por los no nacidos más que por los nacidos, suena al romance de las vírgenes con las palomas y el creacionismo.
Oh noooo dar información y ayudas, intentar que las madres no aborten (que se supone que era una cosa terrible según los propios proaborto), ¡qué mal! ¡Qué opresión! No se había visto nada tan terrible contra los derechos individuales desde los protocolos de ayuda a los suicidas.
#23 Pero entonces... ¿no lo van a impedir? Pues vaya ultraderechita cobarde esta. Me da que al final en Vox, las medidas contra el aborto, la inmigración, etc., son todo papel mojado, y lo único para lo que están es para bajarles los impuestos a los ricos, es decir, a si mismos.
#72 Pues si es una decisión dura, más razón para asesorar activamente. Yo no digo que sea una decisión banal. Banal será para quien dice que no hay que dar ningún motivo para ejecutar un acto de esa gravedad.
#62 Claro que tiene un impacto emocional, pero también es información. Desvela la realidad de lo oculto, del pensamiento falaz de que si no se ve o si es pequeñito no importa o no existe, evidentemente caerse del guindo afecta. Más afectará darse cuenta de la misma realidad cuando ya no haya vuelta atrás. Yo soy partidario de otras informaciones más completas, no obstante, en lugar de estos golpes de efecto.
#23 La gente no es idiota. Hoy día hay información de sobra y quien decide abortar ya ha valorado todo eso que dices. Ya se está pasando un mal momento como para que encima haya que acosar a esas personas.
Hablas de abortar como si fuera ir a comprar pipas. Y es una decisión dura, meditada y que requiere fuerza de voluntad.
hombre... si habrá algún "tarado", como tú llamas, que piense eso, no te digo que no...
También hay personas que defienden el aborto libre sin limitaciones hasta el momento del parto, pero sería falaz por mi parte tomar esa posición extrema como ejemplo para argumentar contra el aborto en general.
Creo que es fácil de entender esto que digo.
#29 No es que el valor sea cero, es que prevalece el derecho de la persona a decidir quién puede o no puede usar partes de su cuerpo. Es así de simple.
El aborto es el asesinato de un ser vivo de la especie humana.
Deberia prohibirse y ayudar a las personas que no ven otra solución a lo que consideran un problema.
Hay que defender al débil. Eso es política social. La izquierda debería liderar esa causa.
#9 Yo entiendo el aborto cómo un recurso al que ir en caso de violación, peligro para la salud de la madre o el feto y pocos casos más. No debe ser totalmente libre.
Por fi, ¿podrías decirnos DÓNDE en nuestra ley se afirma que el aborto es TOTALMENTE LIBRE? ¿O, según tu singular criterio, LOS ACTUALES SUPUESTOS DE LA LEY IMPLICAN UN ABORTO TOTALMENTE LIBRE?
#19 Hasta cierto plazo el aborto es libre, no hay que dar ningún motivo. El valor del hijo es cero durante 3 meses y medio. Para el estado es igual de legítimo en ese tiempo abortar por problemas de salud, por dinero, porque tu hijo es mulato o por no estar gorda.
#32 un cigoto es un cigoto, una fresa es una fresa, un ser humano es un ser humano y un aborto es una extirpación de parte del cuerpo de la madre. Y no hay más.
#47 es parte del cuerpo de una mujer. Una mujer que tiene derecho a decidir si quiere someterse o no a todo lo que implica un embarazo. O que no tiene para poder criarlo. O puede que incluso no sea mentalmente estable para tenerlo (no sólo la salud física es importante, y es en lo que se queda la frase "en caso de riesgo para la salud de la madre).
Hay muchos motivos para pedir un aborto. Todos ellos de índole privada. ¿Por qué cojones, si defendemos tanto la privacidad, hay tanta gente con ganas de tocar las narices sobre este tema tan privado?
Puta manía de querer controlar el cuerpo de la mujer, joder.
#67 para ser madre tiene que haber un hijo. Y sí, que decida, pero que lo decida cuando le venga en gana, con 1 mes de embarazo o con 4 años despues de nacido. El progreso va en esa dirección y no seré yo quién se quede atrás. Si quieres ser conservador, allá tú. Fascistas encubierto hay cada vez más.
#32 No pero abortar es una decisión importante que afecta a la psicologia de la mujer.
Es lo que haria yo. No me meto en la vida de otra mujer. Que cada uno haga lo que quiera.
Por más negativos que me casquéis no voy a cambiar de opinión.
El aborto es bueno y hay que permitirlo. Abortar es bueno en sí mismo lo mismo que la eutanasia y el cambio de sexo. Son cosas buenas per se. Prohibirlas es prohibir el bien en sí mismo.
#4 El aborto coche es bueno y hay que permitirlo. Abortar conducir es bueno en sí mismo lo mismo que la eutanasia y el cambio de sexo. Son cosas buenas per se. Prohibirlas es prohibir el bien en sí mismo.
El aborto es una herramienta y como tal ni es buena ni mala en si misma, aclarado esto, los mayores estamos discutiendo si se debe restringir o supervisar el uso de esa herramienta de forma libre por parte de las madres como propone VOX y el PP o si debe ser una decisión libre y personal, como defiende la mayoría de la gente.
#85 debe ser completamente libre hasta que la mujer decida cuando se le llama aborto. No entiendo por qué no es posible abortar durante el parto. La restricción de la mayoria a la que tu te adhieres es bastante fascista. Cuando una mujer pueda dejar de ser madre en cualquier momento de su vida entonces hablaremos de una decisión libre y personal. Por lo pronto una mujer ya está abocada a la maternidad obligatoriamente solo por el hecho de haber parido.
Un abrazo.
Un saludo.
Y para límites arbitrarios, los que establece la legislación actual, que cada país (o región dentro del mismo país) pone una semana y unos casos diferentes...
Menudas bobadas que dices, colega.
Pues nada, trata de imponer tu ética a otros, cuando actualmente gozas de libertad personal para disfrutarla.
Un saludo
Y me limito a defender mi postura sobre lo que debería de ser la legislación actual, como cualquier usuario de Menéame haciendo uso de su libertad de opinión en el contexto de una democracia.
Si esto lo consideras una imposición de mi ética sobre otros, siento decirte que es lo habitual en cualquier sociedad… » ver todo el comentario
www.elperiodico.com/es/sociedad/20230906/creado-laboratorio-primer-emb
A partir de ahí se trata de rebajar los argumentos, hasta que veas que el debate no es tan simple como oye, que eso puede ser el día de mañana un ser humano, hay que protegerlos sin mas.
Pero sigue quedándote con el dedo. Que por cierto no soy yo quien ha mencionado las capacidades cognitivas de la persona con la que estoy conversando.
Y gracias por darme la visibilidad necesaria para que otras personas puedan entender las troleadas que sueltas y desmontarlas.
Jo que putada.
Si pones a funcionar un par de neuronas a funcionar, entenderás que no estoy defendiendo esa postura, sino señalando un claro muñeco de paja mediante un contraejemplo. Aunque quizás es mucho pedir.
Los taraos católicos ven el aborto como un método anticonceptivo.
Veo que has hablado con pocos de ellos.
Id mentalizandoos.
Pero tu, pringao, que no tienes donde caerte muerto y que si no fuera por la sanidad pública no tendrías acceso a la sanidad, no podrás. Pero por lo menos España no se rompe ni gobierna ETA.
La ciencia no "sabe" nada de eso que el alega.
#74 En lugar de andar soltando tonterías de mi podrías dar alguna razón. Pero de discusiones anteriores ya ha quedado bastante claro que te falta conocimiento de biología para este asunto. Yo te recomendaría que, ya que no aportas nada, cerrases la boca en lugar de malmeter.
Lo de preocuparse por los no nacidos más que por los nacidos, suena al romance de las vírgenes con las palomas y el creacionismo.
Y si, que tengan esa opción en necesariamente bueno.
Aquí los amantes de la libertad
#62 Claro que tiene un impacto emocional, pero también es información. Desvela la realidad de lo oculto, del pensamiento falaz de que si no se ve o si es pequeñito no importa o no existe, evidentemente caerse del guindo afecta. Más afectará darse cuenta de la misma realidad cuando ya no haya vuelta atrás. Yo soy partidario de otras informaciones más completas, no obstante, en lugar de estos golpes de efecto.
Hablas de abortar como si fuera ir a comprar pipas. Y es una decisión dura, meditada y que requiere fuerza de voluntad.
También hay personas que defienden el aborto libre sin limitaciones hasta el momento del parto, pero sería falaz por mi parte tomar esa posición extrema como ejemplo para argumentar contra el aborto en general.
Creo que es fácil de entender esto que digo.
Deberia prohibirse y ayudar a las personas que no ven otra solución a lo que consideran un problema.
Hay que defender al débil. Eso es política social. La izquierda debería liderar esa causa.
Por fi, ¿podrías decirnos DÓNDE en nuestra ley se afirma que el aborto es TOTALMENTE LIBRE? ¿O, según tu singular criterio, LOS ACTUALES SUPUESTOS DE LA LEY IMPLICAN UN ABORTO TOTALMENTE LIBRE?
Hay muchos motivos para pedir un aborto. Todos ellos de índole privada. ¿Por qué cojones, si defendemos tanto la privacidad, hay tanta gente con ganas de tocar las narices sobre este tema tan privado?
Puta manía de querer controlar el cuerpo de la mujer, joder.
Aaaah... mayo 2024.
Es lo que haria yo. No me meto en la vida de otra mujer. Que cada uno haga lo que quiera.
Por más negativos que me casquéis no voy a cambiar de opinión.
abortocoche es bueno y hay que permitirlo.Abortarconducir es bueno en sí mismo lo mismo que la eutanasia y el cambio de sexo. Son cosas buenas per se. Prohibirlas es prohibir el bien en sí mismo.El aborto es una herramienta y como tal ni es buena ni mala en si misma, aclarado esto, los mayores estamos discutiendo si se debe restringir o supervisar el uso de esa herramienta de forma libre por parte de las madres como propone VOX y el PP o si debe ser una decisión libre y personal, como defiende la mayoría de la gente.
Llamame lo que quieras pero tu presumible… » ver todo el comentario
El divorcio no es bueno ni malo,es un derecho.
Ser homosexual no es bueno ni malo , es un derecho .
Sois una peste para la sociedad ... No tenéis vida ni sois felices y tenéis que sacar el pico fuera para hurgar en la vida de los demás...
La peste fascista eres tú. Una peste fascista que hay que emancipar del mundo libre que tenemos.
Respeta a las mujeres y sus decisiones, sean las que sean. Fascista.