Para desbloquear la planta de DRI en Asturias reclama que el apoyo no se quede en el 50% de la obra y se extienda de forma similar a los gastos de operación
#9 protocolos que se ponen para evitar muertes y enfermedades por la contaminación.
Solo hay que dar un paseo por la zona oeste de Gijón y ver el polvillo rojizo el cual pasas un imán y es atraído
Cada día entiendo menos este "capitalismo", donde ya no solo se "externalizan" las consecuencias nefastas de su funcionamiento, además se exige inversión al Estado e incluso que se haga cargo del "gasto operativo"...
Comunismo privado, me quedo con la gestión (y dividendos por supuesto) y el malvado Estado pone todo lo demás, y corre con los riesgos.
Ojo, y si pretendes subir impuestos me voy a otro lugar.
#4 Así es la vida, no todo lo que le ocurre a uno es decisión propia. Cuando te afectan decisiones legítimas de otros no pides indemnizaciones, te jodes y pedaleas.
#9 Una pregunta, sabes que la droga hubo un momento que no estaba prohibida, de hecho se vendía tal cual? según tu ideario que deberíamos hacer? Indemnizar a todos los dealers por la perdida de negocio que tuvieron?
#5 ya y cuando esa decisión no funcione (ya te digo yo que en 2030 no tendremos todo lleno de coches voladores eléctricos) también pagará el pato la empresa privada.
Con razón los gobiernos deciden y desdeciden, a ellos no les cuesta un duro
Es decir, yo monto una empresa en x condiciones, inversión, desarrollo, y cuando ya tira, el gobierno empieza a cambiar lo todo, y esperas que yo vuelva a soltar dinero otra vez por un capricho del gobierno de turno? Y si se equivoca y hay que deshacerlo? También lo pago yo?
#13 si, no digo que esté bien o mal en este caso, pero también tienes una norma europea que impide la venta de coches de combustión en no se que año, cuando todos sabemos que no hay sustituto viable
#12 pues si la droga estuviese legalizada (algunas lo están, tabaco, alcohol, café) no habría contrabando, y no habrían muerto los policías embestidos.
Aparte de que habría controles de sanidad, la droga no estaría cortada con vete a saber que...
#16 Mira, soy partidaria de la legalización pero decir que entonces no habría contrabando es mucho decir: la cantidad de tabaco de contrabando que había en los 80 y todo el dinero que movía no era ninguna tontería aunque luego vinieran la coca y el costo como nuevos y más lucrativos productos.
Dime, que alternativa hay a aviones y barcos de combustión? y a calefacciones? Algo viable, que se pueda ampliar a todo el planeta antes de 2030 o 2040 que creo que era el límite.
Y ahora que has solucionado lo fácil, la alternativa a todo el parque automovilístico.
Contamina? SI, pero es que no hay alternativa no contaminante que pueda suplirlo, porqué crees que Alemania está volviendo a usar carbón?
#30 pues supongo que casi nada pero porque "el tabaco es para Terito y los viejos".
Es decir, que han encontrado un mercado más lucrativo. La base del contrabando no es que el producto en si sea ilegal sino ofrecerlo más barato y de manera extraoficial, lo que se llamaba estraperlo, igual que las imitaciones de marca. Pues si se legalizaran las drogas, al estar fuertemente gravadas, el comercio de ese producto sin carga tributaria iba a seguir manteniéndose.
Yo soy partidaria de la legalización por una cuestión personal: hasta hace nada cultivaba mi propia maría (dejé de fumar hace 2 años) y aunque hace años que no me drogo si un día me apeteciera comerme una anfeta preferiría poder ir a una farmacia a comprar y saber con seguridad qué me estoy metiendo, aunque tenga que pagar más. Pero tengo serias dudas de si la legalización ayudará a reducir el consumo o a priorizar su compra legal para el consumo recreativo, porque para el consumidor regular o más joven se prioriza el precio sobre la seguridad y seguramente el mercado negro ofrezca preparados más potentes que lo que permita el estado, no hay que subestimar el i+d de los cárteles de drogas sintéticas, y no creo que el producto regulado pueda ni deba ponerse a su altura a la hora de sacar cosas nuevas o más potentes.
Ojalá acabar con el narcotráfico y con los capos de la droga y todo lo que mueven a su alrededor pero me parece que es un mundo harto complejo.
#36 Bueno, a ver, no es lo mismo, pero piensa en películas y series.
Antes no había forma legal de verlas, era o pillarla en la tv, o método jack sparrow, a veces caía una porno, otras un virus...
Nace Netflix, y mas tarde las demás, y cuando el precio era asequible (empieza a no serlo) era mas viable pagar que liarse a descargar, filtrar etc.
Con los videojuegos lo mismo, Xbox game pass ha acabado con la piratería de sus juegos, tiene un precio muy bueno, no merece la pena arriesgarse con cracks de dudosa procedencia.
Con la droga creo que pasaría igual, si el precio no es una burrada, la gente pensará como tu, el que quiera, sabrá lo que está usando.
#38 Anda que tú tienes bastante idea.. ¿por qué crees que es una petición en los medios de comunicación y no una demanda en los tribunales? ¿porque son muy amigables?
#26 Entonces estamos tardando en aportarles indemnizaciones millonarias, por que el negociáco que les quitamos, aun que me da que esa constitución es posterior a la prohibición y por ende no es legalmente relevante, me da en la nariz... sniff....
#37 Pues yo creo que no porque mi experiencia en el mundo de las drogas es que yo era una rara avis: siempre pillaba con antelación o a camellos de confianza, si no, no pillaba, nunca mezclaba drogas ni me metía cosas que no sabía qué eran o de dónde salían y solía planificar mi límite para no pasar de él, además de no beber alcohol si me drogo. Mi experiencia es que la peña sale, bebe y le entran ganas, pregunta por ahí a ver quién tiene, pilla como puede y una vez en materia ya le da igual ocho que ochenta y mezcla a lo loco, rollo da igual si meterse keta o speed aunque el efecto sea el opuesto, y dependiendo del cóctel estás comprando papeletas para un paro cardíaco. A esa peña o les pones dispensadores en la discoteca o vas aviado, porque ellos tienen puntos de venta que están haciendo permanentemente "networking".
Y lo mismo al tipo que ya no sale para drogarse sino que ya es adicto y se sopla sus 3 gramos de farlopa cada finde aunque sea para estar en casa: va a buscar lo más barato porque si no, no puede mantener el consumo.
Y esas son, para mi, las dos grandes tipologías de consumidor "socialmente integrado" que hay. Porque del no integrado que lo mismo se mete caballo que un ibuprofeno en vena por "tener algo que meterse" (caso verídico) pues ya ni cuento con que se preocupe del origen de su droga.
La gente como yo suponemos un ingreso extra en las cuentas de la industria de la droga, no somos su principal cliente ni su público objetivo, considero. Aún así me parece bien la legalización.
EDIT: y lo de puntos de venta en discotecas y venderle a adictos integrados no me parece que sea viable porque el Estado con el tema de la droga creo q ha de controlar quién y cuanto se mete, por evitar el acceso de menores y tener herramientas para detectar adicciones.
#5 No, la vida no es así. Si ahora te dicen que el trazado de una nueva vía verde pasa por encima de tu casa te jodes y pedaleas? No, pides una indemnización económica por la expropiación, pues en este caso te están expropiando la actividad. Hay una cosa que se llama el principio de seguridad jurídica, vinculado al principio de responsabilidad patrimonial de la administración.
#20 Si era una actividad legal y contaba con todos los permisos para su ejercicio sí, por supuesto, art. 33.3 de la Constitución:
3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes
#27 Le estás impidiendo ejercer la actividad en los términos en los que la misma fue autorizada. Esa fábrica cumple con los niveles de contaminación permitidos por la normativa actual, si no ya la hubiesen cerrado. La Unión Europea y el Gobierno Español, consciente de que no puede imponer de forma inmediata el plan de descarbonización (porque el coste en materia de indemnizaciones sería altísimo), ofrece ayudas a las empresas para que la transición sea más rápida. Lo que dice la empresa es que esas ayudas son insuficientes, y sinceramente, no tengo ni idea si es así o no, pero si la empresa tuviera la obligación de soportar el coste total de descarbonización no sería necesaria ayuda alguna. Te copio el art. 33.3 de la Constitución:
3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes
#29 Y yo te digo que no tienes ni idea de lo que hablas. Te doy 3 pinceladas para que estudies: 1) derecho transitorio; 2) principio de seguridad jurídica; 3) responsabilidad patrimonial de la administración.
Solo hay que dar un paseo por la zona oeste de Gijón y ver el polvillo rojizo el cual pasas un imán y es atraído
Comunismo privado, me quedo con la gestión (y dividendos por supuesto) y el malvado Estado pone todo lo demás, y corre con los riesgos.
Ojo, y si pretendes subir impuestos me voy a otro lugar.
Somos bobos y nos merecemos todas las crisis que nos pasan
Y aquí también te digo que hay que actuar contra vuelos privados y demas…
Gracias por darme el motivo para ignorarte 'reaccionario"
RAE: Que tiende a oponerse a cualquier innovación.
Facha si sería insulto, que según la RAE es: De ideología política reaccionaria. Y ya he vigilado escribir algo que no fuese un insulto como facha.
Con razón los gobiernos deciden y desdeciden, a ellos no les cuesta un duro
Es decir, yo monto una empresa en x condiciones, inversión, desarrollo, y cuando ya tira, el gobierno empieza a cambiar lo todo, y esperas que yo vuelva a soltar dinero otra vez por un capricho del gobierno de turno? Y si se equivoca y hay que deshacerlo? También lo pago yo?
Aparte de que habría controles de sanidad, la droga no estaría cortada con vete a saber que...
Porqué se quejan los agricultores? a ellos no les dejan usar x pesticidas, pero luego permiten la importación de otros sitios donde si se usan.
Ya, claro.
Dime, que alternativa hay a aviones y barcos de combustión? y a calefacciones? Algo viable, que se pueda ampliar a todo el planeta antes de 2030 o 2040 que creo que era el límite.
Y ahora que has solucionado lo fácil, la alternativa a todo el parque automovilístico.
Contamina? SI, pero es que no hay alternativa no contaminante que pueda suplirlo, porqué crees que Alemania está volviendo a usar carbón?
No descartaría mordidas por dejar entrar producto marroquí con pesticidas prohibidos.
Es decir, que han encontrado un mercado más lucrativo. La base del contrabando no es que el producto en si sea ilegal sino ofrecerlo más barato y de manera extraoficial, lo que se llamaba estraperlo, igual que las imitaciones de marca. Pues si se legalizaran las drogas, al estar fuertemente gravadas, el comercio de ese producto sin carga tributaria iba a seguir manteniéndose.
Yo soy partidaria de la legalización por una cuestión personal: hasta hace nada cultivaba mi propia maría (dejé de fumar hace 2 años) y aunque hace años que no me drogo si un día me apeteciera comerme una anfeta preferiría poder ir a una farmacia a comprar y saber con seguridad qué me estoy metiendo, aunque tenga que pagar más. Pero tengo serias dudas de si la legalización ayudará a reducir el consumo o a priorizar su compra legal para el consumo recreativo, porque para el consumidor regular o más joven se prioriza el precio sobre la seguridad y seguramente el mercado negro ofrezca preparados más potentes que lo que permita el estado, no hay que subestimar el i+d de los cárteles de drogas sintéticas, y no creo que el producto regulado pueda ni deba ponerse a su altura a la hora de sacar cosas nuevas o más potentes.
Ojalá acabar con el narcotráfico y con los capos de la droga y todo lo que mueven a su alrededor pero me parece que es un mundo harto complejo.
Antes no había forma legal de verlas, era o pillarla en la tv, o método jack sparrow, a veces caía una porno, otras un virus...
Nace Netflix, y mas tarde las demás, y cuando el precio era asequible (empieza a no serlo) era mas viable pagar que liarse a descargar, filtrar etc.
Con los videojuegos lo mismo, Xbox game pass ha acabado con la piratería de sus juegos, tiene un precio muy bueno, no merece la pena arriesgarse con cracks de dudosa procedencia.
Con la droga creo que pasaría igual, si el precio no es una burrada, la gente pensará como tu, el que quiera, sabrá lo que está usando.
Y lo mismo al tipo que ya no sale para drogarse sino que ya es adicto y se sopla sus 3 gramos de farlopa cada finde aunque sea para estar en casa: va a buscar lo más barato porque si no, no puede mantener el consumo.
Y esas son, para mi, las dos grandes tipologías de consumidor "socialmente integrado" que hay. Porque del no integrado que lo mismo se mete caballo que un ibuprofeno en vena por "tener algo que meterse" (caso verídico) pues ya ni cuento con que se preocupe del origen de su droga.
La gente como yo suponemos un ingreso extra en las cuentas de la industria de la droga, no somos su principal cliente ni su público objetivo, considero. Aún así me parece bien la legalización.
EDIT: y lo de puntos de venta en discotecas y venderle a adictos integrados no me parece que sea viable porque el Estado con el tema de la droga creo q ha de controlar quién y cuanto se mete, por evitar el acceso de menores y tener herramientas para detectar adicciones.
3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes
3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes
Son los gobiernos los que están obligando a dejar los combustibles fósiles, no es una decisión empresarial.