#1 es que dice lo contrario a la realidad para a ver si así se mueve algo.
Es como las ventas de acciones que anuncian por la tele. Vende. Jijiji #4 no aciertan, la caída no es ni en v ni en L pq no se va a estabilizar, te diría que es una barra diagonal pero con el poco tiempo que lleva y el récord de desastre le va más una I
#8 ojalá fuese en v, pero es imposible.
Está debilitando la sociedad, perdiendo potencial de consumo interno, reduciendo ingresos a la vez que los gastos y sin invertir en crecimiento.
El superávit no es real, es como el de cualquier país del tercer mundo. Es como si tú ahorras a base de dormir debajo de un puente y no comer. Parece que ahorras pero en dos meses estás muerto.
Un país desarrollado crece y reduce deuda con déficit entre 2% y 4% aunque parezca paradójico.
Para que un país potente tenga superávit tiene que tener un saldo de comercio exterior salvaje con petroleo, servicios o manofacturas. El déficit bien gestionado es crecimiento.
#9#6 El déficit cero es un dogma para los turbo-liberales (ya lo era en la época de Aznar). Eso de "no gastar más de lo que se gana" suena muy bien, pero los estados no funcionan así.
Por otra parte, resulta descacharrante leer que estos iluminados aspiren a tener el PIB per cápita de Alemania (incluso el de Irlanda) cuando las previsiones dicen que hasta 2029 no van a recuperar el PIB qué tenían con el gobierno de Alberto Fernández.
#10 será los turboliberales de pastel.
Para crecer necesitas financiarte.
Por definición, déficit cero es estancarte. Con un déficit de dos o tres, si sostienes un crecimiento de 4 eres dios. Eso eran los buenos tiempos de europa. O como estamos ahora en españa. Con déficit, pero reduciendo deuda más rápido que nunca. Mucho más que con los recortes de Mariano.
Con menos déficit, menos crecimiento. Es matemática básica.
#13 noruega o china son un ejemplo perfecto de lo que comento en #9.
El superávit te lo tiene que dar un saldo exterior muy por encima de tus expectativas.
De todas formas, noruega con un superávit sostenido debería de invertir más internamente. Un superávit del 16% y una caída del PIB es señal de que no estás haciendo bien las cosas. Tienes que inyectar ese dinero en investigación y en empresas punteras. Si no todo una buena parte de ello. Si es cierto que el tema social lo tienen bien cubierto.
Es como las ventas de acciones que anuncian por la tele. Vende. Jijiji
#4 no aciertan, la caída no es ni en v ni en L pq no se va a estabilizar, te diría que es una barra diagonal pero con el poco tiempo que lleva y el récord de desastre le va más una I
Dicho esto, ojalá sea en V.
Está debilitando la sociedad, perdiendo potencial de consumo interno, reduciendo ingresos a la vez que los gastos y sin invertir en crecimiento.
El superávit no es real, es como el de cualquier país del tercer mundo. Es como si tú ahorras a base de dormir debajo de un puente y no comer. Parece que ahorras pero en dos meses estás muerto.
Un país desarrollado crece y reduce deuda con déficit entre 2% y 4% aunque parezca paradójico.
Para que un país potente tenga superávit tiene que tener un saldo de comercio exterior salvaje con petroleo, servicios o manofacturas. El déficit bien gestionado es crecimiento.
Por otra parte, resulta descacharrante leer que estos iluminados aspiren a tener el PIB per cápita de Alemania (incluso el de Irlanda) cuando las previsiones dicen que hasta 2029 no van a recuperar el PIB qué tenían con el gobierno de Alberto Fernández.
Para crecer necesitas financiarte.
Por definición, déficit cero es estancarte. Con un déficit de dos o tres, si sostienes un crecimiento de 4 eres dios. Eso eran los buenos tiempos de europa. O como estamos ahora en españa. Con déficit, pero reduciendo deuda más rápido que nunca. Mucho más que con los recortes de Mariano.
Con menos déficit, menos crecimiento. Es matemática básica.
El superávit te lo tiene que dar un saldo exterior muy por encima de tus expectativas.
De todas formas, noruega con un superávit sostenido debería de invertir más internamente. Un superávit del 16% y una caída del PIB es señal de que no estás haciendo bien las cosas. Tienes que inyectar ese dinero en investigación y en empresas punteras. Si no todo una buena parte de ello. Si es cierto que el tema social lo tienen bien cubierto.
Saludos