"El CGPJ, víctima ya de escraches, alerta del «ataque en toda regla» para «colonizar» el Poder Judicial". El titular no puede ser más tendencioso al referirse a "escraches" y "ataques en toda regla" hacia el CGPJ, cuando en realidad se trata de protestas legítimas por la falta de renovación durante más de cinco años
|
etiquetas: abc , titular , cgpj , escraches , ataques
"Por si sirve de algo: para el CGPJ sugiero escoger a sus miembros entre los jueces con 20 años o más de experiencia que no tengan expedientes ni faltas, al azar. Luego se cesan y renuevan automáticamente cada 5 años sin más.
Si se quiere dotar de cierta continuidad se puede realizar una incorporación progresiva (p.ej. cada año entran y salen 5). Unos años serán más conservadores y otros menos, dentro del sesgo que hay en la judicatura. Ninguno se sentirá especialmente designado porque lo ha hecho una selección aleatoria entre personas capacitadas para ello. De entrada no deberán nada a ningún partido que tenga que elegirlos.
El mismo sistema aleatorio entre aquellos sin faltas y con méritos suficientes serviría para otros órganos judiciales, y hasta políticos.
Finalmente, de cara a futuro, se debe ver cómo facilitar que personas de cualquier origen social puedan acceder a las oposiciones a magistratura.
Se debería empezar con una judicatura desde cero
A toda máquina hacía el golpe de estado blando, o no tan blando.
No es una organización política sino una banda delictiva y su única forma de sobrevivir es controlando a la justicia
Lo que hay que hacer es un sistema donde sea lo más imparcial posible. Yo pondría mitad conservadores y mitad progresistas y ya que se elijan entre ellos. Y luego, como tiene que haber un número impar, que el presidente de turno lo elija el partido que gobierne.
Chiste para mayores de 35 años o poalli...
Tampoco te gustará...
20 años lleva ya el PP bloqueando el CGPJ cuando le toca sin desgate electoral porque los medios de la caverna miran para otro lado en un ejercicio de civismo que me deja sin palabras... ahora tras un periodo de casi seis años caducados el Psoe pretende que se cumpla la constitución y los medios del PP, que no informativos, hablan de golpe de mano... y estos mierdas de ocupación.
Y gracias por darme la razon...
Igual por el mismo motivo que no le interesa que sumar/podemos esten en el consejo de RTVE y prefiera darselo al PP.
Parece que esa solucion vuelve a estar en la mesa:
www.lavanguardia.com/politica/20240430/9606825/sumar-diaz-reformar-cgp
En el tira y afloja entre PP y PSOE, con la ley actual, es el PP el que no cede.
En la practica son ambos los que no quieren renovarlo democraticamente, por una via o la otra. Seguimos atados a los herederos de la transicion.
La derecha es/tiende a ser conservadora. Y el conservador quiere que se mantenga el status quo y las normas actuales. Las normas actuales son las leyes. Lo jueces hacen cumplir las leyes, por lo tanto, siempre nos parecerá que los jueces son conservadores puesto que las leyes tienden a defender el status quo (muchas leyes tendrían que modificarse de golpe para que eso no fuera así).
Termina siendo un argumento circular, pero, al menos para mí, tiene algo de sentido.
Por otro lado, puede ser razonable que quien destina tanto tiempo y esfuerzo a conocer como se deben regir las cosas y no a como hacer que las cosas se rijan de forma distinta este más interesado en el statu quo (conservador) que en cambiar el orden establecido.
Más allá de motivos económicos asociados a la posibilidad de estudiar una oposición tan dura.
Me parece más justo que lo elijan los ciudadanos directamente o a través de sus representantes en su defecto.
Que uno de los poderes del estado elija directamente a sus componentes no parece muy democrático.
- ¿Tu padre dónde trabaja?
- En la SEAT ¿Y el tuyo?
- En la PSOE.
Artículo 112: Establece que doce de los 20 miembros del CGPJ deben ser propuestos por el Congreso de los Diputados (4) y el Senado (4). Estos miembros son elegidos en ambas cámaras “por mayoría de tres quintos de sus miembros” . Además, el Artículo 567 de la Ley Orgánica 6/1985 también establece este mismo procedimiento.
Artículo 568 de la Ley Orgánica 6/1985: Indica que el Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución.
a ver si el ABC no serán ANTICONSTIUCIONALISTAS?
Esto me recuerda al debate parlamentario de 1931 entre Clara Campoamor y Victoria Kent sobre el derecho a voto de las mujeres. Kent era de la opinión que había que aplazar el voto femenino porque la mayoría de mujeres votaría influenciada por sus maridos o por la Iglesia, y podrían poner en peligro la República. En cambio, Campoamor se mantuvo firme en el ideal sufragista y defendió incluir el derecho a voto de las mujeres en la Constitución Republicana.
Entiendo que deberian hacer campaña de méritos, aparte de cumplir unos requisitos mínimos. Y sí, al final saldrían los más mediáticos, así que tampoco sería muy "justo"
Que se renueven primero según marca la ley. A partir de ahí que se debata lo que haga falta, que como verás es bastante necesario.
Se necesitan recursos económicos para llegar a juez y por eso la mayoría provienen de familias pudientes.
1. La justicia emana del pueblo ....
1. La justicia emana del azar. ...
de una puta veza los golpistas fachas = colonizar el CGPJ.El sistema actual es adecuado si se aplica correctamente, si se aplica a secas.
El sistema en si es casi perfecto... cada cinco se renueva, con las diferentes mayorías parlamentarias nadie se "arregosta" en su silla cayendo en el clientelismo; el sistema invigilado funciona al haber alternancia y losjuecess se lo piensan mucho en "hacerla" porque tiene capacidad de influir en sus carreras. No te olvides que los jueces en sus juzgados son totalmente autónomos y este CGPJ es solo una especie de arbitro; de es "naturaleza política" que no jurídica. Muchos miembros del CGPJ siquierta son jueces sino abogados o academucos. Lo digo porque mochos no saben ni diferencias esto tan básico.
Lo que ha pasado es que el PP lleva más de 20 años con esta táctica de bloqueos y las justica es la que es; conservadora en su mayoría y clientelar en grado máximo. Que casi toda la judicatura orbite asociaciones conservadoras no es siquiera ideología sino corporativismo ¿si hay una plaza disponible esa mayoría conservadora en las cupulas judiciales a quien quieres que se la van a dar? ¿al progresista o al conservador?... para promocionarse cada uno sabe dónde colocarse.
Son 20 años de bloqueos perfectamente ejecutados con un fin ... no es nada de lo que dices.
Deja de marear la perdiz con ese argumento porque es totalmente falso.
En la oposicion, Sanchez tambien pedia que se eligiesen entre ellos. Cuando llegan al poder en cambio, quieren a la justicia atada con correa
- Despues de 6 años meditandolo, que cojones opina el jefe de estado al respecto?
- Por que nadie le pregunta sobre el tema?
- Sirve para algo su figura, mas alla de salir en las fotos?
Tengo una duda.
¿Te pagan o es por iniciativa propia?
El facherio lo tiene claro y actúan en consecuencia. Es una guerra y la izquierda está in albis.
La izquierda tiene el síndrome del franquismo, ese tiempo que había que ser bueno, obedecer y callar, no decir lo que piensas porque te metías en problemas.
Y 50 años después de muerto el dictador sigue con no levantar mucho la voz para no molestar a los fascistas.
Se dice incluso que el independentismo catalán ha despertado la bestia como si alguna vez estuviese dormida.
La izquierda debe quitarse el complejo y gobernar sin mirar de reojo a esta gente.
De momento lo que debe hacer es cambiar a todo el CGPJ. Unos por ocupar un puesto que ya está caducado y el resto fuera también por ser necesarios para esa anomalía democrática.
Abordar de una vez por todas el tema territorial y convocar sendos referenda en Catalunya y Euskadi.
Concierto económico para cada autonomía
Subir las pensiones mínimas como el salario mínimo
Devolver la lay mordaza a Jusapol
Construcción de VPO blindadas en la constitución para que no acaben en fondos buitre.
Intervenir las autonomías que no cumplen con las leyes de vivienda
Romper el concordato del movimiento pederastas. Desamortización de las inmatriculaciones.
.....
En fin, hacer todo lo que se puede legislar con 176 escaños
.....
Y si van a por el político de turno poner otro en su lugar. Al fin y al cabo somos 26 millones.
Y que sigan ladrando
Por último atrapar al bigote de la foto de las Azores y soltarlo por las calles de Bagdad
Esa es la única cuestión, el resto es paja.
Por cierto, que es lo que no le corresponde según la constitución?? Porque ni le corresponde ni le deja de corresponder nada según la constitución a este respecto.
Cuanto menos poder tengan los politicos y más los ciudados mucho mejor.
muy justo todo si señor.