Nueva tecnología desarrollada por China que se denominada «Plan Upotato» y que marca un hito en la historia de la humanidad, su capacidad para producir alimentos y el hambre en el mundo.
|
etiquetas: china , cultivo , papa , plan upotato , semilla , tubérculo
Las patatas producen semillas, unas bolas verdes que durante los primeros años del cultivo en Europa provocó intoxicaciones porque el fruto no es comestible. Este fruto no suele llegar a madurar porque las patatas se cogen antes, pero es posible aunque el cultivo por semillas necesita más tiempo.
Miraré el paper...
Parece que si, por el abstract....
"Crossing of inbred lines from different lineages generated vigorous F1 hybrids"
No, nunca se han vendido semillas tránsgénicas infértiles.
Y es que no hace falta. Sin necesidad de ellas, la F2 tiene menos vigor híbrido que la F1, tanto en semillas transgénicas como en no transgénicas, por lo que tanto en semillas transgénicas como en no transgénicas los labradores no resiembran, saliéndoles a cuenta comprarlas cada año. Hace como 80 años que los agricultores compran cada año, en lugar de resembrar.
Y luego está el tema de las semillas patentadas, que ha habido hasta curisos juicios donde un labrador decía que el viento había llevado a su campo esas semillas y los productores decían que las había guardado él a sabiendas.
cc #13
La tecnología Terminator no llego a cuajar y no se comercializó.
Lo que sucede es que incluso en variedades vegetales la F1 "híbrida" es "perfecta"...que es la que se planta y se puede asegurar fácilmente porque se garantiza unas tasas de germinación y rendimiento si se respetan unos parámetros (densidades o marcos, insumos, etc). Si plantas semillas de ésta, la siguiente generación tendrá otras características.
Esto pasa con casi todas las variedades vegetales (que no son transgénicas)
Las variedades transgénicas por supuesto que pueden ser fértiles y son fértiles (salvo que se diseñen para no serlo...)
Yo no soy ingeniero agrónomo ni mucho menos pero desde jovenhe estado haciendo programas para asentadores y subastas de frutos y siempre les he preguntado porque se venden tantas semillas y se anuncian tanto (ahora y se trabajan más los plantones de los semilleros) en lugar de sacarlas de los pimientos, tomates, etc. y siempre me han dicho que, o bien no germinan, o que bastardean y la calidad y rendimiento del fruto no tiene nada que ver con el del padre.
Funcionaban de forma parecida a lo que comentas: los agricultores enviaban sus géneros y los asentadores pactaban un precio de venta con los fruteros (minoristas) en función de la demanda que hubiera ese día. Al terminar la venta el asentador se quedaba con una comisión y pagaba el resto al agricultor.
Era un sistema bastante justo, pero tenía un problema y es que el asentador era el único que conocía el precio real que había obtenido por la fruta lo que se prestaba a mucha picaresca/mentira. Si habían vendido la fruta a 100 le decían al agricultor que la habían vendido a 90 y de ahí restaban un 10%, que era el margen normal de comisión, por lo que el agricultor recibía 81. También era habitual que mintieran en el peso. El agricultor enviaba 10 cajas pero no tenía medios para pesarlas en origen y el asentador las vendía al peso y en la liquidación al agricultor declaraba menos.
Era muy normal que los asentadores de Legazpi estuviesen forrados. Luego la cosa fue cambiando poco a poco y hoy día hay menos engaño, aunque algo queda.
Ahora la cosa ha cambiado bastante, los labradores, al menos los de por aquí, pasan de plantar semillas y vigilar la germinación, compran los plantones ya germinados en los semilleros y, parece ser, que les quita un montón de trabajo y riesgos por lo que dudo que se planteen reciclar las semillas, al menos en el caso de las hortalizas. Otra cosa ya serán los cereales o los cultivos extensivos, que no veo yo a un labrador plantando plantones de espigas de trigo
www.meneame.net/search?q=Sandía+sin+semillas&w=links&p=&s
Me hizo gracia ver mi programa en marcha en un reportaje de Equipo de Investigación en la Sexta que iba sobre el tráfico de aguacates
Como la agricultura produce principalmente materias primas no transformadas, tirar los precios es un negocio muy lucrativo para las industrias, bodegas, Mercadonas, etc que luego producen productos elaborados o meten esos productos en paquetes y le ponen precio de venta para el consumidor, pero esto en la realidad supone la ruina del agricultor, que gana menos de lo que produce por las caídas de los precios. Pero el que tiene el mercado decide el precio y quien gana y quien se come las pérdidas.
Puede ser útil en cultivos simultáneos o en suelo muy seco al evitar un movimiento del sistema de riego.
P.d.- ¿Lo de la propaganda antitransgénicos dónde se lee? Es para un amigo.
Está claro que mi primera frase no fue muy acertada, obligatorio no es, pero si el agricultor no puede producir semillas viables, dependerá de éstas empresas de semillas comerciales y así mantienen al cliente cautivo. Es una técnica comercial más, pasa mucho en el mundo de los programas informáticos y sistemas operativos.
¿Cómo evitar esto? Comprando semillas ecológicas que dan semillas viables la siguiente generación y libre de patentes.
¿Puedes mezclar más temas?
Un paquete de semillas de calabacín te cuesta un par de euros y hay 10 semillas. Un calabacín maduro da más de 10 semillas, unas 20, luego puedes dejar más de un calabacín madurar y tienes más de veinte. Si las semillas no son ecológicas te arriesgas a que la siguiente generación no tenga semillas viables, no germinan o las plantas no dan calabacines luego. Y esto por propia experiencia.
Por lo tanto a las empresas de semillas les sale más rentables vender híbridos no por la rentabilidad sino porque las semillas resultantes no son viables, como digo o no germinan o no dan luego frutos.
Son 100% viables. No son viables económicamente, cuando te arriesgas a que la semilla no germine o a que no de frutos.
Son híbridos desde décadas antes de los transgénicos y son plenamente viables en las siguientes generaciones, solo menos rentables. Los descendientes de plantas híbridas no suelen ser viables y rara es la vez que dan semillas que luego germinen en su mayor parte.
En realidad vale más lo que cuesta imprimir el sobre, que lo que cuesta las semillas que lleva dentro.
Cada uno elige como perder o ganar el dinero libremente.
Pd. Vivan las abejas
en.wikipedia.org/wiki/Bowman_v._Monsanto_Co.
www.theguardian.com/environment/2013/feb/12/monsanto-sues-farmers-seed
Cuando las semillas germinan en segundas generaciones, pueden estar patentadas y tener que pagarle al que las patentó.
No.
para seguir manteniendo la patente
No. Y no tiene nada que ver.
y a los clientes que te compran las semillas
No hay ninguna necesidad de ello para que el agricultor las compre.
Si la siguiente generación de semillas no es viable, supone para el agricultor un año de pérdidas
Pero lo es. No hay ni un solo transgénico comercial con fines alimentarios que no lo sea.
Luego también los cambios genéticos son plantas con propiedad intelectual y secretos de la empresa
Los transgénicos no son secretos de empresa, su información es pública para poder ser evaluada por las autoridades competentes y porque en caso contrario sería imposible patentar la invención.
y muchos se han buscado la ruina por usar semillas transgénicas sin pasar por caja, sino sembrando semillas que salieron en la primera cosecha.
Cosa que según tú no puede pasar porque son estériles. Flipa.
Por eso las semillas hoy en día son híbridos que no suelen ser viables en las siguientes generaciones, para tener al cliente cautivo.
Son híbridos desde décadas antes de los transgénicos y son plenamente viables en las siguientes generaciones, solo menos rentables.
Deja de leer propaganda antitransgénicos de hace 20 años que a estas alturas ya da hasta grimilla.
Pero en serio, estás diciendo tonterías de vergüenza ajena. No, no hace falta que respondas para soltar más topicazos de pura desinformación que ya están superados hasta para la mayoría de integrantes de estas asociaciones. Para soltar eso no hace falta decir nada.
La F0 no existe, son dos variedades (P1 y P2) que no se parecen un pijo.
¿Pero qué creías estar demostrando con "esa fuente"?
- MS8 o ACS-BNØØ5-8 en canola www.fao.org/food/food-safety-quality/gm-foods-platform/browse-informat
Este transgénico no genera semillas estériles. Se puede resembrar. Cosa que no se hará porque no tendrán vigor híbrido y por lo tanto perderían dinero.
Un híbrido no se puede obtener fácilmente. Si resiembras lo pierdes, tienes que comprarlo. Y los agricultores lo hacen porque es lo mejor para ellos. Y tienen un porrón de empresas para elegir que venden híbridos, de manera que no son esclavos de nadie. Si quisieran resembrarían. No quieren.
un paquete de pocos gramos te cuesta varios euros, cuando luego la propia planta da miles de semillas
¿Puedes mezclar más temas?
¿Cómo evitar esto? Vendiendo plantas híbridos que no son viables en la siguiente generación.
Son 100% viables. En serio, deja de hablar de oído y busca información sobre lo que significa "vigor híbrido". Mira esta imagen: pbs.twimg.com/media/FEgEW3JXoAAaSTp?format=jpg. Una empresa cruza la variedad P1 y la P2 y su descendencia es el híbrido mucho más grande, saludable, resistente a plagas y con más semillas. ¿Puede el agricultor resembrarlo? Sí. Sin ningún tipo de problemas. Pero no lo hará porque la descendencia ya no será tan vigorosa sino que será más parecida a P1 y P2 y por lo tanto menos rentable. No es ninguna conspiración, es como funciona la genética. Es como funciona el vigor híbrido que les permite maximizar sus beneficios.
¿Cómo evitar esto? Comprando semillas ecológicas que dan semillas viables la siguiente generación y libre de patentes.
Venga topicazos. Las semillas ecológicas que se venden también pueden ser o no híbridas (las que se usan a gran escala para alimentación, o sea lo que te encuentras en el supermercado y la frutería, lo son), son igual de viables que el resto de semillas y pueden tener 1000 registros, ya que registro y ecologismo son dos variables independientes. Quizá te interese leer esto: www.losproductosnaturales.com/2013/10/greenpeace-espana-vende-semillas
Sí que germinan, sí que dan frutos. Serán como semillas tradicionales sin vigor híbrido. Semillas normales y corrientes. Por lo tanto, peores que las semillas sin vigor híbrido.
Los agricultores no las resiembran no porque den peores semillas que las semillas que no provengan de híbridos, sino porque simplemente son peores que los híbridos, igual que las semillas que no provienen de los híbridos.
Déjalo ya aquí, por favor.
Sí, comprar obliga a gastar dinero. Si no quieren hacerlo que no lo hagan, pero perderán dinero.
cuando en toda la historia de la humanidad, el propio agricultor ha seleccionado y guardado las semillas que va a sembrar al año siguiente. La autosuficiencia ha sido la norma.
Pero han dejado de hacerlo desde hace 80 años porque comprar híbridos es mejor. Si quieren, pueden hacerlo. No quieren.
No funciona así. La realidad no es una opinión. No es que tengas una experiencia distinta, es que no sabes de qué hablas. Pero hablas.
O sea, semillas normales y corrientes. Acabas de descubrir como son las semillas no híbridas.
Claro que nacen peor, no son híbridas. Es lo que tienen las semillas no híbridas.
Solución: comprar solo semillas ecológicas y no porque apoye lo ecológico, sino porque dan semillas para el año siguiente.
Solución de mierda, porque la práctica totalidad de semillas ecológicas del mercado son híbridas. ¡Por suerte! Sería una catástrofe medioambiental que no fuera así. Y tanto las híbridas como no dan semillas para el año que viene.
Los descendientes de plantas híbridas no suelen ser viables y rara es la vez que dan semillas que luego germinen en su mayor parte.
Sí, que son viables, paliza. Ni siquiera te has mirado la imagen que te he enlazado anteriormente. Te la vuelvo a subir. Resembrarlas solo hacen regresión al estado salvaje, pero en el primer cruzo son hasta mejores que el estado salvaje.
¿Eso te cuentan? Los que resiembran son residuales. Lógico, pierden dinero.
Es algo que pareces no entender.
Sí, puedes tener todas las semillas con un gasto bajo (almacenar también cuesta dinero), pero es más rentable vender y comprar. Y se obtienen más semillas a partir de menos.
Eso tuyo de creer que los campesinos son gilipollas y no saben qué les conviene económicamente es de traca.
Que creas que la ciencia es un dogma reafirma que durante todo este rato has estado hablando sin tener ni idea sobre el tema.