Un juzgado de Moncada (Valencia) ha condenado a un hombre a diez meses de prisión por un delito contra la integridad moral, con el agravante de comisión de delito por el origen nacional de la víctima, por humillar a una mujer ecuatoriana llamándola "payasa" y diciendo que las mujeres como ella son "una mierda, una porquería"
|
etiquetas: valencia , condenado , racismo , ecuatoriana , insultos 
Qué tiene que ver el tocino con la velocidad?
Si hay alguna interesada que mande privado.
Al haber editado la entradilla mi comentario ya no tiene mucho sentido, y no es la nacionalidad lo que piden es su permiso de residencia.
se va a solicitar su permiso de residencia "por razones humanitarias por haber sido víctima de un delito de odio".
veladaresulta ser una mierda además de infundada, como suponía... Reitero: chapó por la señora y por la asociación. A ver si cunde el ejemplo...Yo no me he hecho ningún lío, #0 decidió en la entradilla resaltar el hecho de la petición para darle la residencia y yo comenté respecto a eso, eso si me equivoqué al escribir nacionalidad en lugar de permiso de residencia.
marocéano de diferencia. Sí, te has hecho la picha un lío, y la reclamación de los demandantes tiene toda la lógica del mundo. No se pide por recibir insultos si no por haber sido acosada en una situación de (casi, gracias a la asociación) indefensión absoluta. Se pide para que la próxima vez que tenga que hacer frente a un delito de odio (que no los "insultos de un random sacacuartos"...) no tenga que acudir… » ver todo el comentarioYo no entiendo porqué, objetivamente, se le debería facilitar la residencia, por la situación que ha vivido...
Claro, hombre... Es preferible que esa señora (y cualquier otra en su misma posición) se encuentre en el país en situación irregular para que pueda ser explotada y tratada como una "mierda" (como relata el titular literalmente). ¡Que coma burocracia, hostias! Que con el "sueldo" que tendrá si tiene ""la suerte"" de tener ""trabajo"" no le dará para mucho más… » ver todo el comentario
Yo creo que lo descrito no debería suponer un permiso de residencia.
Otro debate es la situación de los irregulares.
Vete tú a Nueva Zelanda de irregular a ver lo que duras.
Estás lleno de estereotipos buenistas que nada tienen que ver con la gestión.
Ofrecer una residencia a esta persona por el suceso descrito, es un precedente e incentivo peligroso. Como muchos otros que se hacen en nombre del buenismo...
#20 Lo vas pillando...
Lo voy pillando? El qué? Que deben dar residencia a todo el que entre o permanezca de forma irregular?
El odio
"Grasa, suciedad o porquería que se pega a la ropa o a otra cosa."
www.rae.es/drae2001/mierda
Los payasos se pintan la cara y eso se pega a la ropa
Gracias por tu observación.
Lo difícil es encontrar al tío que insulte a cambio de pasta y luego acarree con las consecuencias (antecedentes), pero por pasta hay tíos que lo harían.
Yo lo que digo es que lo más interesante, para mí, es que la mujer obtuvo el permiso de residencia, y que, como apunta algún otro comentario, podría haber sido todo este suceso un teatro.
Hay gente muy necesitada del permiso de residencia que estarían dispuestos a pagar, y gente necesitada de pasta dispuesta a hacer ese teatro y a cobrarlo, cargando con las consecuencias de tener antecedentes.
Sigue siendo un hecho juzgado y sentenciado, no un montaje.
Aunque esté dictada la sentencia, puede haber sido un montaje, perfectamente.
Tampoco es tan difícil: los insultos y amenazas existieron, hubo un testigo, que no hace falta que esté compinchado, mejor aún si no es así.
El acusado confesó, aceptó los cargos y la sentencia.
10 meses de condena, pasa a tener antecedentes, pero no irá a la cárcel si no reincide.
La mujer paga, el tipo se lleva la pasta y la mujer el permiso de residencia.
Que conste que yo de xenófobo no tengo nada en absoluto, sólo digo que puede ser un montaje, eso es todo.