#8 Explicación: "El Congreso de los Diputados ha aprobado, con 178 a votos a favor y 172 en contra, el dictamen de la ley de amnistía aprobado la semana pasada en la Comisión de Justicia. Ahora comienza la votación de la norma, que será por llamamiento". Ese tuit iba sobre la primera votación.
Le da a los indepes lo que piden, estos ni siquiera lo agradecen con un mínimo de decoro, sobran intervenciones en las que ERC y Junts presumen de doblegar al presi.
¿Y qué obtiene a favor exactamente? Porque ni los presupuestos saca adelante. Ni lo mínimo, son todo bajada de pantalones.
El gobierno lo venderá como un acto de concordia, pero la realidad es que están vendiendo indultos a cambio de votos en un intento de mantener a un gobierno muy inestable.
A ver con qué otras exigencias independentistas tragará Sánchez, que la legislatura aún es joven
#4 Bienveido sea ese cambio de cromos si con ello se consigue avanzar en leyes progresistas y se evita un gobierno con participación de la ultraderecha.
P.D: No se trata de indultos, es una amnistía, cuya naturaleza y consecuencias son diferentes.
#22 leyes prograsistas como decretar un estado de alarma ilegal, cerrar las instituciones y los mecanismos de control y dedicarse a robar a manos llenas.
A la vez, la mayor perdida de poder adquisitivo de los trabajadores españoles desde que tenemos "democracia"
#36 deberian haber aplicado las leyes con respeto a la constitución, que aplica a todos pero especialmente al propio estado, ya que es la que establece limites al poder político.
Que los gobiernos de Aznar y Rajoy fueran corruptos, que lo fueron, no afecta a la corrupción del actual gobierno. Si tu partidismo te impide verlo lo siento.
Que el CGPJ este bloqueado por el PP habla mal del PP, pero no afecta a que gran parte del contenido de la ley de amnistia sean concesiones a cambio de mantener el poder, generan desigualdad entre los españoles, deslegitimen la ley y el estado de derecho. La ley no solo esta para el ciudadano, también sirve para controlar al poder político.
#37deberian haber aplicado las leyes con respeto a la constitución, que aplica a todos pero especialmente al propio estado, ya que es la que establece limites al poder político.
Ya, pero ¿qué tenían que haber hecho concretamente? ¿Qué medidas tenían que haber tomado? (con respeto a la constitución, claro)
cerrar las instituciones y los mecanismos de control
#1 No dudo de que esta ley se ha negociado porque el PSOE necesitaba los votos de Junts, pero tampoco quita que crea que es la única manera civilizada de acabar con el conflicto.
Las acusaciones de terrorismo, golpe de estado y demás que se pusieron y se ponen aún sobre la mesa para los promotores del procés son infames y totalmente desproporcionadas. Ni hubo golpe de estado, ni hubo terrorismo y lo de malversación es discutible, porque si empezamos a mirar con lupa malversación puede ser cualquier cosa.
A la derecha, a todas, les conviene el confrontamiento entre España y Catalunya para sacar votos de sus caladeros nacionalistas respectivos.
Vergüenza que el mismo que dijo que no cabía en la constitución y que renegara de ella en las últimas elecciones sea ahora el que haya montado este tinglado absurdo que no persigue ninguna reconciliación, ni serviría de nada más que para conservar la poltrona. La història juzgara a Sánchez y no le dejara en buen lugar, esperemos que las pròximas elecciones les pase factura.
Si hubiera querido hacer una ley con espíritu real de amnistía lo habría incluido como promesa electoral, y con unas… » ver todo el comentario
#6 Han pasado 7 largos años desde el 2017. Te doy la razón que es una medida amarga pero mirándonos en Europa, tenemos que darle unas vueltas a la Constitución. Como bien dices, las próximas elecciones lo juzgarán. De todos modos, se nos olvida que la alternativa a este gobierno era uno con la DerechaRadical y la UltraDerecha. ¿Peste o cólera?
#10 Si es algo tan necesario, se propone en el programa electoral, la gente lo vota y eso la legítima, y te aguantas con la ley, aunque no te guste.
Pero la forma de hacerlo negandolo primero y después haciéndolo porque necesitas cuadrar tus apoyos no hace que la ley tenga una mayoría social ni nadie la pueda percibir como necesaria.
Veremos su futuro...
#6 Que suelten a cuatro paletos de banderitas es un pequeño precio a pagar a cambio de tener políticas sociales y no a ladrones hijos de puta amigos de los sobres y amigos de privatizar la sanidad y de dar los colegios a los curas.
13:42 Un diputado del PP se ha equivocado al votar y ha dicho inicialmente 'sí' cuando tenía que haber dicho 'no', pero ha corregido su voto inmediatamente.
Y eso es mucho asumir ultimamente
jajaja
Acusaciones asombrosas, requieren pruebas asombrosas.
Le da a los indepes lo que piden, estos ni siquiera lo agradecen con un mínimo de decoro, sobran intervenciones en las que ERC y Junts presumen de doblegar al presi.
¿Y qué obtiene a favor exactamente? Porque ni los presupuestos saca adelante. Ni lo mínimo, son todo bajada de pantalones.
A ver con qué otras exigencias independentistas tragará Sánchez, que la legislatura aún es joven
P.D: No se trata de indultos, es una amnistía, cuya naturaleza y consecuencias son diferentes.
A la vez, la mayor perdida de poder adquisitivo de los trabajadores españoles desde que tenemos "democracia"
¿Qué tendrían que haber hecho? Seguir como si nada y, en lugar de tener 120.000 muertos asumir 300.000 o 400.000?
cerrar las instituciones
¿Te refieres al CGPJ?
dedicarse a robar a manos llenas.
Vives en el pasado. Eso era con Aznar y con Rajoy.
Que los gobiernos de Aznar y Rajoy fueran corruptos, que lo fueron, no afecta a la corrupción del actual gobierno. Si tu partidismo te impide verlo lo siento.
Que el CGPJ este bloqueado por el PP habla mal del PP, pero no afecta a que gran parte del contenido de la ley de amnistia sean concesiones a cambio de mantener el poder, generan desigualdad entre los españoles, deslegitimen la ley y el estado de derecho. La ley no solo esta para el ciudadano, también sirve para controlar al poder político.
Ya, pero ¿qué tenían que haber hecho concretamente? ¿Qué medidas tenían que haber tomado? (con respeto a la constitución, claro)
cerrar las instituciones y los mecanismos de control
¿Qué instituciones han cerrado?
Si tu partidismo te impide verlo lo siento.
Lo que veo es que, ante la… » ver todo el comentario
A mis brazos, @lorips
Las acusaciones de terrorismo, golpe de estado y demás que se pusieron y se ponen aún sobre la mesa para los promotores del procés son infames y totalmente desproporcionadas. Ni hubo golpe de estado, ni hubo terrorismo y lo de malversación es discutible, porque si empezamos a mirar con lupa malversación puede ser cualquier cosa.
A la derecha, a todas, les conviene el confrontamiento entre España y Catalunya para sacar votos de sus caladeros nacionalistas respectivos.
En lo de terrorismo estoy de acuerdo, en un país donde hemos sufrido tanto por esa lacra, me parece frivolizar.
Si hubiera querido hacer una ley con espíritu real de amnistía lo habría incluido como promesa electoral, y con unas… » ver todo el comentario
>El Parlamento Europeo pide la prohibición de amnistías e indultos por malversación en la UE en pleno debate en España
>www.20minutos.es/noticia/5214248/0/comision-justicia-pe-pide-prohibir-
Pero la forma de hacerlo negandolo primero y después haciéndolo porque necesitas cuadrar tus apoyos no hace que la ley tenga una mayoría social ni nadie la pueda percibir como necesaria.
Veremos su futuro...
Siguen votando