Wikipedia (la en:WP ?) no es tan mala como pretende ser , o tampoco tan buena como para ser comparada con un ANBO. En todo caso, un historiador, Ray Rosenzweig , analiza la Wikipedia y al parecer sale bien librada. Por ejemplo, la Wikipedia tiene más información en sus artículos que la Encarta. Y su exactitud es similar. Claro que sale mal librada en otros aspectos... El análisis completo de Rosenzweig es:
chnm.gmu.edu/resources/essays/d/42 Pero si quieren leer una versión resumida, es mejor ir a if:book
