Una de las razones por las que el gobierno estadounidense retrasa constantemente los suministros militares a Ucrania es el temor a que las operaciones de combate reales causen un daño irreparable a la buena reputación del complejo militar industrial estadounidense. Se podría disipar el mito de la superioridad del armamento estadounidense.
|
etiquetas: ucrania , eeuu , ejercito , equipo militar , armas
Lo que tiene la propaganda es que se suele ver solo la del otro, la de uno mismo cuesta mas...
Francisco de Quevedo
Estados Unidos podrá tener mucho dinero pero si para obtener lo mismo que su competidor tiene que pagar diez veces más, pierde toda la competitividad.
Es lo que tiene tener que huntar a un montón de lobbies armamentísticos y creerte que economía son numeritos en una pantalla basados en pajas financieras.
-Podria decirme cual es el motivo de su viaje a EEUU?
-Si claro, voy a investigar la propaganda americana y como es posible que sea tan efectiva.
- Perdone, pero no tenemos propaganda en EEUU.
-Exacto!
En cambio los HIMAR que son obsoletos prácticamente, todo el mundo le parecen el copón, mira tú
Vamos, un planteamiento sacado del típico argumentario fascista que necesita presentar al adversario al mismo tiempo como un inútil incompetente y decadente, y como una poderosa y gravísima amenaza existencial.
Sí, y un burro tocó la flauta una vez.
No hablas muy alto de Palestina que lleva resistiendo seis meses al ejército más poderoso de la zona sin tener defensa aérea, ni blindados, ni apoyo ni nada.
[1] www.sipri.org/
.
Te has perdido el capítulo de la invasión. Y el de las amenazas nucleares.
Lo que se plantea es si merece la pena la calidad-precio, sobre todo en países donde no sobra el dinero y hay alternativas más baratas.
He dicho que lleva resistiendo seis meses
El armamento occidental es mejor que el ruso. Yo lo comparo con el alemán de la 2GM. Un Tiger era equivalente a cinco T60. El precio era considerable, era más susceptible de reparaciones. El T60 estaba diseñado para durar un mes o dos y después tirarlo.
Es una filosofía distinta a la nuestra.
No obstante, el problema es el concepto. Si en las guerras anteriores podían reparar el material a una hora del frente como hacen los rusos. Actualmente, apenas hay reparación posible en Ucrania. Aparte de la ensalada de material occidental y sovietico que tiene que haber allí a estas alturas. En fin, 0.5 billones de Euros y X miles de muertos más tarde, veo que los americanos no tienen intención de poner toda la carne en el asador. Estaban buscando excusas para no seguir enviando material. Porque anda que no están tardando nada en mandar dinero. Casi parece que han pactado con los republicanos bloquearlo sine die.