El mes pasado, la Universidad de Yale, en Estados Unidos, emitió una disculpa formal por los vínculos que sus primeros líderes y benefactores tenían con la esclavitud. Desde entonces, un nombre que ha sido objeto de intenso escrutinio en India es el de Elihu Yale, que le brindó su nombre a la universidad de la Ivy League (un grupo de ocho universidades estadounidenses de excelencia académica).
|
etiquetas: elihu yale , benefactor , esclavista , universidad , ee.uu.
"Decir que realmente puso fin a la esclavitud es un intento de pulir su imagen. Si nos fijamos en los documentos originales, fue el gobernante mogol de India quien le dijo a la empresa que acabara con ello. Pero Yale pronto volvió a hacerlo y ordenó el transporte de esclavos desde Madagascar a Indonesia un año después”.
Ahora mismo es omnipresente la evasión y elusión fiscal y es lamentable.
Algo parecido iba a comentar. Parece que #2 desconoce la Historia o pretende desconocerla, en cualquier caso, su comentario es muy discutible.
¿Eres también capaz de afirmar que todas tus posturas morales de hoy día van a ser válidas en 500 años?
Si es que sí, lo dicho: tu soberbia no tiene límites.
Intenta engañar a otro.
No manipules. Gracias.
Esa famosa pintura (que se encuentra al principio de la nota), dice, es una de las pruebas más condenatorias que conectan a Yale con la esclavitud. Fechada entre 1719 y 1721, muestra a Yale con otros tres hombres blancos atendidos por un "paje", un término que generalmente significa sirviente, pero en este caso, un eufemismo para esclavo.
"La esclavitud era omnipresente en Inglaterra en ese momento. No está claro si él mismo era dueño del esclavo o si era un miembro de su familia [quién era el dueño]. Pero la presencia del niño en el cuadro, sirviéndole vino a él y a otros, muestra que la esclavitud estaba integrada en su vida cotidiana."
También "...propuso que cada blanco avecinado en las Indias pudiera importar doce esclavos negros que relevaran a los nativos de las penosas tareas impuestas por los españoles."
Así que también era esclavista, solo que de negros, no de indios. BOOM
Y en esa época había mucha gente en contra de la esclavitud y no del siglo XV .
Luego tenemos lo de siempre Sabino Arana era un racista y el Che Guevara un homófobo porque según a qué personajes se les puede juzgar con la perspectiva del siglo XXI pero ojo si son esclavistas entonces no entonces es revisionismo.
Y luego está ya el hecho de que aunque en el siglo XVIII fuera más o menos aceptable no implica que sea correcto que esclavista de nombre a nada en el siglo XXI
Pero como es uno de los nuestros , no pasa nada
No tienen ningún derecho a disculparse por los comportamientos de sus fundadores ¿acaso se lo han comunicado por la ouija o algo?
www.notimerica.com/cultura/noticia-bartolome-casas-defensor-indios-par
www.notimerica.com/cultura/noticia-bartolome-casas-defensor-indios-par
Por cierto, tienes animales de compañía? Comes carne o pescado? Tienes ropa hecha con cuero o similares?
Crees que tus principios morales que te han permitido dichos consumos serán válidos en 500 años?