EDICIóN GENERAL
276 meneos
7577 clics
Este buey de raza gallega pesa 2.300 kilos y va a tener los chuletones más grandes (y más caros) de la historia

Este buey de raza gallega pesa 2.300 kilos y va a tener los chuletones más grandes (y más caros) de la historia

Su nombre es Goliat y es un espécimen único en su especie. Aunque cuesta encontrarlos, de vez en cuando salen al mercado bueyes de rubia gallega, una de las razas más apreciadas en gastronomía, de hasta 1.800 kilos. Pero Goliat bate todos los records: pesa ya 2.300 kilos. Y, aunque es oriundo del norte del Portugal, pertenece a una empresa cárnica de Euskadi.

| etiquetas: buey , txuleton , goliat , gastronomía
#3 Más lloramos los no veganos que no vamos a poder probarlo.
#117 yo me lo estoy comiendo con los ojos
#0 #107 #119.
Un animal tan excepcional no debería acabar en ningún plato. Yo pagaría por visitarlo.  media
#96 Lo he entendido perfectamente. Tu moral te impide comer carne por el daño que sufren los animales durante su vida o su muerte. La mia no. Igual que mi moral no me hace renunciar a ciertas comodidades técnologicas por el impacto que suponen en el medio ambiente o a ciertas poblaciones por su fabricación (igual que la tuya, por cierto).
Sólo me resulta curioso que alguna personas se preocupen más por un mejillon que por otros seres humanos, eso es todo...
#106 La moral no es mía. La moral no es una cuestión privada sino que se refiere a la conducta de todos los individuos que son responsables de sus actos. Me parece que confundes la moral con tus preferencias personales.

No conozco a nadie que se preocupe más por un mejillón que por otros seres humanos. Tu comentario sí que resulta curioso.
#116 Claro que la moral es una cuestión privada, ya que rige la conducta de cada individuo en función de lo que considera, siendo simplista, bueno o malo. Hay principios morales que son comunes a la mayor parte de la población, pero otros no lo son. Tu moral y la mía no tienen por que ser, y de hecho no lo son, iguales.

El comentario del mejillón lo he hecho porque tu mismo has dicho que no comes mejillones porque tienen un sistema nervioso, pero luego no te preocupa (o no lo suficiente),…   » ver todo el comentario
#135 La moral no es una cuestión privada. La moral se refiere a nuestra consideración por los intereses de los otros individuos. Es una cuestión objetiva y universal. Confundes la moral con la cultura particular de cada contexto social. Son dos cosas diferentes.

La industria de la tecnología no sustenta la explotación de seres humanos. Te estás equivocando. En todas las industrias del planeta en las que trabajan seres humanos hay casos de explotación y abusos laborales, pero ese defecto…   » ver todo el comentario
#46 Biologicamente si. Pero también somos seres morales, no actuamos conforme a nuestra naturaleza sino en base a una serie de convenciones que hemos ido desarrollando y aceptando durante siglos.

Quiero decir que que seamos omnívoros no es necesariamente una razón para consumir carne. Ahora mismo podemos tener una vida saludable sin carne. Es técnicamente posible. Por lo tanto comer carne es una decisión moral, como tantas otras.
No digo que este bien o mal comerla. Eso es una convención que…   » ver todo el comentario
#110 La moralidad se acaba cuando, si dejas de comer carne, dejas de obtener nutrientes esenciales para la vida.
#142 En india hay unos 240 millones de personas vegetarianas. Parece que no tiene problemas para seguir viviendo. Ergo es una decisión moral.

A mi me gusta comer carne pero tengo claro que no es necesario para vivir.
#143 ¿Y qué dicen sus analíticas?
#144 Que siguen vivos y que llevan así muchos siglos.
#145 Estar vivo no es sinónimo de mantenerse saludable.
#146 Primero. Hay muchísimos hábitos que no son saludables y que de manera consciente adoptamos. La cantidad de alcohol saludable es 0, el tabaco, el sedentarismo, los ultraprocesados... Por lo tanto que alguien que por ejemplo beba alcohol es un poco hipocrita al señalar que come carne porque no esta seguro de que una dieta vegetariana sea sana.

Segundo. Una dieta vegetariana bien hecha es completamente saludable. www.health.harvard.edu/staying-healthy/becoming-a-vegetarian No es una cuestión de opinión. Hay muchos estudios que lo confirman.

PD: Otra cosa son las dietas veganas.
#88 Cada comentario tuyo supera a uno anterior xD :troll: ¡Me encantan!

Subo la apuesta: Puesto que los carnivoros comen herbívoros, pues podríamos empezar comiendo vegetarianos :-D
#8 Desperdiciar la comida es pecado, eso se toma vuelta y vuelta, hecho por fuera y que sangre por dentro.
#115 La carne de ganado viejo hay que comerla caliente ( para que la grasa infiltrada este liquida y los musculos mas sueltos ) pero cruda. Negro por fuera y rojo sangrante por dentro, como un coño 80ero. Y nada de tres colores, ese gris entre fuera y dentro es carne demasiado hecha. La carne hecha se digiere peor, sabe peor, tiene menus y peores nutrientes,...

www.youtube.com/watch?v=dw2mdGX_MVI
www.youtube.com/watch?v=5yoZ8li4VWY  media
#134 *err: menus > menos
#134 La carne hecha se digiere peor, sabe peor, tiene menus y peores nutrientes,...

Mentira puta. Hay una razón por la que los seres humanos llevamos cocinando los alimentos cientos de miles de años por una razón: (casi siempre) saben mejor, se digieren mejor (lo cual permite extraer más nutrientes), matas bacterias y otros bichos malos, etc.
#169 Hay un motivo, que al subir temperatura higienizas, el unico. Pero si, matas todo, bichos si y otras cosas tambien. Y se digiere peor: menos agua, fibras mucho mas contraidas, vamos, que comes madera en vez de carne. El sabor, con ciertas cosas que tengas en cuenta, no es mejor, es la noche y el dia mejor estando cruda. Pero importante, CALIENTE, con el marmoleo fundido. Vamos, que los que comemos carne asiduamente sabemos lo que hay. Y si, para comer una buena cantidad de carne, si esta hecha, olvidate.
#174 Anda, busca un poco e infórmate. La comida cocinada es más fácil de digerir precisamente porque el proceso de cocinado ya hace la mitad del trabajo por ti. Estoy hablando de cocinar bien, no de carbonizar los alimentos. Yo también como carne asiduamente y no me gusta que esté cruda.
#8 Yo te apoyo hermano, #29 y #115 no tienen ni idea, al que le guste comer carne cruda que se pida un carpaccio o un tártaro, pero que no joda un chuletón.
#160 #29 #115, para mi al punto es así jajajaja vuelta y vuelta, hecho por fuera y que sangre por dentro jajajajaja
#179 Entonces es poco hecho, no al punto.
#194 ¿Cuál es el motivo del voto negativo?
#4 Veís como cuando nos juntamos los ibéricos podemos hacer cosas buenas, además de quemar contenedores? :calzador: :troll:
#148 quemar contenedores e incharse a chuletón.. donde hay que firmar?
#65 No es muy difícil entender que no es una moda cuando un movimiento va anclado a principios éticos. Ya pasó en contra el racismo y otras muchas cosas.
#97 La tecnología puede existir sin explotación de seres humanos. No es algo intrínseco a ella. Irme a una casa abandonada no mejora mi conducta moral, pero intentar que dejen de existir las injusticias sí que la puede mejorar. Lo mejor, por tanto, sería actuar dentro de la sociedad y no apartarse de ella.
#104 Podría existir, pero no existe. Ergo, si actualmente consumes productos tecnológicos (cosa obvia ya que estás aquí), tu conducta moral también debería resentirse. A menos que entiendas que no se puede abarcar todo y hay que elegir entre lo que buenamente puedes según tus propias prioridades, en cuyo caso tu discurso aquí mayormente deja de ser una cuestión personal y pasa a ser una mera opinión personal.
#184 Sí existe. Ergo, lo que dices es falso. No he dicho que el consumo de productos tecnológicos esté libre de defectos morales. Tampoco he dicho que se pueda tener una conducta moralmente perfecta. Lo que yo he dicho básicamente es que podemos vivir sin explotar animales. Por tanto, ese daño que les causamos es innecesario y es moralmente injustificable. No necesitamos utilizar ni consumir animales para satisfacer nuestras necesidades. Esto no es una opinión personal; es un hecho. Es un hecho que podemos vivir saludablemente sin explotar animales y es un hecho que utilizar animales se trata de una injusticia moral.
#37 hijo de ganaderos aquí {0x1f64b}

Esa pistola no mata muchas veces al ganado, la idea es que pierda el conocimiento, pero como básicamente es un martillazo / clavo de aire comprimido, pues muchas veces quedan medio aturdidos, retorciéndose, gritando, u otras cosas.

Pero parece que a día de hoy no hay nada mejor, aunque yo que sé, esto ya lo usaba mi abuelo en el año catapún. Me da a mi que con Goliat van a tener que darle varios 'tiros'.

Ojalá la grúa tenga capacidad para subir 3 toneladas y se desangre rápido. Yo como no como casi carne no he pensado en algo mejor para sacrificar animales en masa
#188 lo que está claro es que para este animal van a tener que pensar bien la logística para cumplir la normativa
#95 No veo que el hecho de ser un vegetal o un ser vivo sea una característica moralmente relevante.
#57 Sí, ya se ve lo sana que está la gente "normal" comiendo una dieta "normal" y pasando normalmente las horas en cubículos, sin que les dé el sol :-S
#73 te dejo que estudies muchas dietas, estadística y dietética para que tú llegues a la conclusión de qué es una dieta normal.
#40 En mi caso, tengo varios gatos. Evidentemente son los reyes de la casa y viven como tales. Probablemente su esperanza de vida es el triple que uno callejero, por no hablar de la calidad del alimento.
Personalmente, y tratando a los animales de este modo, no me chirría en absoluto.
#139 Pues eso, la lógica de los animalistas.
#96 ¿Tienes móvil? ¿Estás entonces a favor de las condiciones de semiesclavitud en África para conseguir el coltán?
Es también muy poco probable (casi imposible) que no tengas algo para lo que se haya explotado a alguien (incluido a algún niño) en algún país como China. Según tú lógica, los animales te importan, pero los africanos te dan igual, que se jodan.

Tu escoge tu batalla, que es lícito y loable. Pero no vengas ahora con tonterías para justificar que es LA POSTURA correcta, porque puedes estar seguro que si no vives en una cueva viviendo de lo que tú mismo plantas, consumes una gran cantidad de recursos innecesarios para los que se ha explotado y hecho daño a alguien.
#183 Te equivocas. No apoyo ni estoy a favor de la esclavitud de nadie; ni de humanos ni de animales.

El consumo de móviles no es lo que provoca la explotación de seres humanos. La explotación de seres humanos es debida a circunstancias culturales, políticas y económicas del contexto de cada país. Al consumir móviles no estoy demandando que exploten a nadie. De hecho, existen móviles que están libres de explotación humana. Además, aunque no consumiéramos móviles esos humanos serían explotados…   » ver todo el comentario
#99 La justicia tiene mucho que ver aquí y, aparte, no hay ninguna cuestión evolutiva que nos obligue de alguna manera a consumir animales.
#105 sí la hay, salvo que consideres que no hay tampoco hay ninguna cuestión evolutiva que nos obligue a caminar erguidos en lugar de hacerlo con las manos
#109 No, no la hay. Esa analogía no tiene sentido. Estamos obligados anatómicamente a caminar erguidos pero no estamos obligados fisiológicamente a comer animales para estar sanos.
#17 "Si dios no quisiera que comiéramos carne no la habría hecho de ese sabor".
(No recuerdo en donde lo oí).
#123 El sabor de la carne tiene mucho que ver con las sales, las especias y los aceites con los que se cocina. En todo caso, existe la carne vegetal que es idéntica en aspecto, textura y sabor a la carne animal: www.lavanguardia.com/comer/materia-prima/20190705/463284471489/beyond-
#126 "El sabor de la carne tiene mucho que ver con las sales, las especias y los aceites con los que se cocina" si no comes carne ¿cómo lo sabes? Por otra parte ¿nada de eso se le hecha a los vegetales?
Y para finalizar. No, ni de coña. Una buena carne se hace a la plancha o la brasa y no necesita nada mas para estar buena.

No he probado esa carne vegetal pero si he probado otra y ni de coña se parece a la animal. Y vuelvo a la misma pregunta ¿si no comes carne como sabes que…   » ver todo el comentario
#150 Te he enlazado un documento donde se explica el tema de la carne vegetal. No es un tema que me interese particularmente. Puedes encontrar por ti mismo más información. La cuestión de fondo es que podemos alimentarnos y disfrutar de la comida sin utilizar a los animales. El placer no justifica infligir daño a los animales. Ésa es la cuestión. Si tú piensas que el placer de tu paladar justifica matar animales entonces tu conducta no es diferente del aficionado a matar gatos porque le…   » ver todo el comentario
#198 no necesito mas información. Todas las semanas como carne vegetal y aunque está buena no es lo mismo que la animal que es a donde iba. Ironizaba también por el hecho de que un vegano opinara sobre el gusto y textura de la carne y que está buena por lo que le echan, no porque esté buena por si misma.
Y por supuesto que no son lo mismo. Yo disfruto y me alimento a la vez cosa que el que mata gatos no.
#123 me suena a los Simpson ( Homer ) .
#91 No, no necesitan suplemento de B12. Necesitan B12 pero esa B12 se obtiene fácilmente consumiendo cobalamina.

Como información, los vegetarianos consumen sustancias de origen animal; en concreto consumen leche, huevos y miel. Algunos no consumen todas esas sustancias así que empezaron a añadir prefijos para especificarlo. El vegetarianismo es una dieta que acepta el consumo de secreciones de animales. Por tanto, si eres vegetariano consideras aceptable consumir esas secreciones tanto si las consumes como si no. El veganismo no es una ideología sino un principio ético y no incluye la dieta vegetariana ya que es incompatible con el veganismo aceptar el uso y consumo de animales.
#102 Entonces tu...¿ Ingieres algún suplemento para suplir la carencia de B12 en tu dieta vegana/vegetariana/loquequieras-ana?

Si ingieres pastillas, pildiras, polvos o cualquier otro suplemento con B12 siento decirte que estás ingiriendo productos de origen animal. No existe la B12 de "laboratorio".

Si no ingieres ningún suplemento de B12 no me gustaría ser tú dentro de unos años...

Origen de la vitamina B12 o Cobalamina:

www.zonadiet.com/nutricion/vit-b12.htm


…   » ver todo el comentario
#129 No, no ingiero ningún suplemento. Tomo cobalamina simplemente. Eso no es un suplemento. También tomo cítricos por la vitamina C pero no llamo suplementos a los cítricos.

La cobalamina no es de laboratorio sino que procede de cultivos bacterianos.

"En la actualidad la vitamina B12 se produce extra e intracelularmente por fermentación, en procesos en lote y lote alimentado, ya que la síntesis química es muy difícil. Propionibacterium ha sido utilizado para la producción

…   » ver todo el comentario
#137 A ver, para que me aclare, si te sueltan en una isla desierta y tuvieras que alimentarte solo por lo que puedes obtener de la naturaleza, podrías obtener cobalamina? Si no es así ¿no crees entonces que es necesario que el hombre se alimente de animales? Si necesitas algún complemento obtenido de forma artificial es porque no estamos tan adaptados como dices o no? Son preguntas serias, por favor no me malinterpretes. Al margen de todo, yo como carne y me parece una pena que un ejemplar así sea sacrificado solo por su carne y no le dejen vivir dado su exclusividad natural.
#158 La vitamina B12 se puede encontrar de forma natural en la tierra, puesto que es producida por determinadas bacterias presentes en el suelo natural. Si esas bacterias están en la tierra entonces todos los vegetales que comas de esa tierra tendrán B12. El problema hoy en día es que los procesos modernos de agricultura e higiene eliminan esa B12, por lo que no podemos obtenerla directamente de los vegetales en el contexto actual, así que necesitamos cultivar cobalamina. De hecho, los animales…   » ver todo el comentario
#102 Necesitan B12 pero esa B12 se obtiene fácilmente consumiendo cobalamina.

La cobalamina es la vitamina B12. Tu frase es como decir que no necesitas beber agua si ingieres suficiente monóxido de dihidrógeno.
#167 La cobalamina se transforma en vitamina B12 al ser absorbida en el organismo. La vitamina se define por su función en el organismo vivo y no es tal mientras no esté presente en el organismo. En todo caso, es tan absurdo llamar "suplemento" a la cobalamina como lo sería llamar suplementos a los kiwis que cultivamos para obtener vitamina C. No son suplementos; son alimentos.
#67 #78 Que un ser este vivo es irrelevante, la importancia moral la da la sintiencia. Además el veganismo se basa en hacer el menor daño posible dentro de sus posibilidades, osea siempre que nutricionalmente se pueda. Y organizaciones de nutrición de todo el mundo lo avalan.
#176 Sigo sin tener claro la diferencia entre "matar" una vaca para comer o "matar" una lechuga para comer
#181 Una vaca es un ser sensible; es un individuo consciente que desea vivir y que no le hagan daño.

Una lechuga no siente, no es un ser consciente; es un objeto.
#176 Pero en realidad el veganismo se basa en no utilizar a los animales. "Hacer el menor daño posible" no es el veganismo; será otra cosa. El veganismo se define por oponerse al trato instrumental sobre los animales. Esto es lo que particularmente da sentido al veganismo.
#93 También hay factores culturales detrás como en toda tradición culinaria. La cocina india tiene un gran desarrollo vegetariano detrás. Hay países muy pobres en los que el vegetarianismo no está tan arraigado así que el tema económico no es el único aunque definitivamente existe. Es mas barata y sostenible una alimentación vegetariana que una con carne.
#100 No, no creo ser mejor persona. La conducta moral se refiere al hecho de ser un agente moral, es decir, un individuo responsable de sus actos. Mis actos podrán ser buenos o malos, pero yo sigo siendo la misma persona en todos los casos.
#79 Bueno, la Historia muestra que las sociedades humanas pueden cambiar y progresar en un periodo relativamente breve de tiempo. Teniendo en cuenta lo fácil que resulta en la práctica dejar de consumir animales, y el desarrollo de nuestra conciencia moral, yo no veo tan lejana la posibilidad de una sociedad que elimine la explotación de animales.

La carne sintética o carne de laboratorio implica utilizar animales, así que no considero que sea éticamente aceptable.
#112 Lo fácil será para tí.
#152 Es fácil para cualquiera que quiera respetar a los animales.
#200 Claro que sí, :roll: .

Mira no, hace falta de disponer de tiempo extra, dinerico y conocimiento. Pero sigue disfrutando de ese privilegio.
#112 Pero no es lo mismo que lo usen para una muestra, que matar al animal entero. De hecho al animal no solo se le utiliza para comer, la medicina basa sus pruebas sobre ellos. Puede ser cruel, y lo será, pero gracias a esos avances médicos estamos vivos más de uno.

No creo que sea fácil que una sociedad entera deje de consumir carne. Se trataría de un cambio que se daría durante generaciones y generaciones. De hecho me doy cuenta que empiezo a conocer más gente que es vegetariana/vegana, incluso yo me he planteado ser "flexitariano" por temas de salud. Pero veo muy lejos un mundo así, casi una utopía. Pero ya te digo, ojalá llegásemos a ese punto.
#189 Matar por diversión o matar por el placer hedonista de comer carne es lo mismo. No existe ningún tipo de diferencia para el animal al que matas. La única diferencia es la diferencia moral que tú estableces según la cual una es buena y otra es mala. Pero lo cierto es que eso al animal no le importa. Las razones son algo totalmente externo a el.

Yo voy a seguir comiendo carne porque me gusta pero no me engaño al respecto. La como porque valoro más mi gusto al comer que la vida del

…   » ver todo el comentario
#190 "Matar por diversión o matar por el placer hedonista de comer carne es lo mismo."

Como ya he comentado, ni estoy de acuerdo ni me parece una postura lógica.

No considero el comer carne ninguna actividad hedonista, sino una actividad biológicamente natural. Para mí es como si me tratas de vender que el sexo es solo placer... el placer, tanto al comer como al follar, es un rasgo evolutivo para que comamos y follemos mucho. Ahora bien, matar por diversión no lo considero natural (en el ser humano) ya que somos animales bastante empáticos.

Poco más que añadir, la verdad.
#191 No considero el comer carne ninguna actividad hedonista, sino una actividad biológicamente natural.

Que sea natural no significa nada. También son naturales las pulsiones sexuales (el follar) y sin embargo las reprimimos porque hemos decidido que no es bueno violar. Lo natural sería ver a una mujer que nos interesa e intentar copular con ella por todos los medios posibles sin ninguna otra consideración. Eso es lo que nos pide nuestra biologia. Es lo que hacen los animales, es lo…   » ver todo el comentario
#196 Lo bueno o lo malo es relativo a la ética, que es variable por culturas e individuos. Lo natural es relativo a la biología, a la que le trae sin cuidado nuestra ética. Lo natural sí es relevante cuando hablamos de biología humana.

Respecto a lo que comentas de la violación, hay muchos más factores determinantes que omites. Por ejemplo los castigos que nuestra sociedad impone a esos delitos. También en la naturaleza hay comportamientos parecidos en otras especies: el macho debe ganarse a la hembra y debe competir con otros machos.
#80
Si dependes del transporte de alimentos de Sudamérica, los vegetales con alto contenido proteico no se dan en el ácido suelo europeo. No olvides que el tofu se hace con soja.
Tu conducta moral respecto a los animales no ha cambiado nada. Sigues viéndolos solo en foto.
Por supuesto, no necesitas comer mejillones para alimentarte. Sin embargo, es proteína animal que se cultiva, es barata, ecológica (absorbe CO2 para generar el Caco3 de la concha) y muy nutritiva. No hay ningún motivo para no consumirlo, salvo creencia:
La creencia de que un sistema nervioso vale más que otro hormonal. Las plantas también sufren, aunque no les duela.

La prueba definitiva será cuando consigan hacer carne artificial indististinguible de la natural.
#161 No, no dependo del transporte de alimentos de Suramérica. Los vegetales con alto contenido proteico son cultivados en Europa igualmente. Todas las legumbres tienen una cantidad importante de proteínas y otros nutrientes. No es necesario consumir tofu ni soja en general para llevar una dieta vegana saludable.

Mi conducta moral ha cambiado en tanto que antes los explotaba y ahora no.

Dado que los mejillones poseen sistema nervioso, y todavía no sabemos si pueden sentir, es preferible…   » ver todo el comentario
#24 Tranquilo, primero le revientan la cabeza con una pistola.
#37 #141 Es posible, pero yo he visto con mis ojos hacerlo como digo {0x1f52a} , y luego llevarle muestras (las amigdalas,...) al veterinario. Y explicarme que le acariciaban el cuello para que se acostumbrasen...

Supongo que (ademas de legislación - llevar las muestras -) es cuestión de costes, {0x1f4b0} y de economía. {0x1f4b8}
Si el {0x1f69a} transporte y el matadero no les sale a cuenta... para muchas cabezas, o para una sola....
#159 ¿Pero que me estás contando? Estás diciendo tonterías.
#68 desde que confundes biología con psicología o moral ya no hay discusión posible
#178 No veo que haya confundido nada y no demuestras que lo haya confundido.
La noticia es de coña, y mira que yo no soy animalista ni nada, pero hablar del bicho en los términos de los chuletones que se le van a sacar es truculento como poco xD.
#88 +1 empecemos comiendo a @Noctuar
Un par de txuletas salen de ahí.
#66 Lo de comerse todos los insectos que caigan en la sopa también ayuda.
Y los bichos que ya se están comiendo la fruta antes que tú.
#1 Comida para 4-6 adultos, no mas. En serio, no da pa mas.
#131 #92 He exagerado un poco. Yo uno de kilo ya me comería, aunque también es cierto que de la familia sería el que más comería.
#162 hace dos semanas comimos 5kilos entre 7, pero con entrantes y demas. Hace mes y medio un colega que me debia una apuesta ( nada que ver con carne, por una vez, era sobre moviles ) pago dos, una de 1600g y otra de 1300g, y nos las comimos despues de un plato de jamon. Acabamos con doa cuajadas yo y una el. Pero a kilo-kilodoscientos por cabeza bastante. Eso si, a partir de unos 500-600g por cabeza, si comes otras cosas, puedes quedarte bien, siempre que sean ya netos.
#175 ¡Tripón! xD
Mis respetos.
#66 ¿a la planta no la matas?
Biológicamente somos lo que somos y la muerte forma parte de la existencia, del mismo modo que me parece lógico que los gusanos se vayan a comer mi cadáver o que si hago el gili en la sabana africana me coma un león.
#173 Hasta donde yo sé de momento no podemos vive del aire, así que plantas y derivados de animales tenemos que comer para vivir. Comer carne es una opción. Actualmente puedes ser vegetariano.

Digo que es una opción porque no es necesario para vivir. No estoy diciendo que este mal ni bien. Digo que no es necesario.

El león no tiene opción, es un depredador carnívoro. Si no come carne muere. El gusano igual. Nostros además de animales somos entre otras cosas seres morales. No nos guiamos solo por nuestra naturaleza sino por lo que consideramos bueno o malo. Y eso son una serie de reglas que hemos desarrollado entre todos y que van evolucionando.
#186 ¿No es necesario matar para subsistir, entonces?
¿Me puedes explicar exactamente cómo es posible no hacerlo? En qué clase de burbuja hay que vivir...

Biológicamente nos alimentamos de otros seres vivos, de una forma u otra. E incluso nuestra propia existencia supone el sacrificio accidental de otros animales de forma incluso inconsciente.

Otra cosa es que a ti te de más pena un corderito que una araña o una patata y valores más unas vidas que otras, cosa muy respetable. Pero no por ello…   » ver todo el comentario
#182 no me he explicado bien, tres kilos es lo mínimo para ser considerado un chuletón digno de ese nombre.
Lo siento Noctuar, pero consumir animales es imprescindible para los humanos.
De bebé, pasando por etapa de crecimiento, hasta la fase adulta no puedes prescindir de carne, huevos, pescado, otros y además de todos ellos y bien variado.

Te pongas como te pongas, no puedes atiborrar de pastillas a los pobres crios, ya que les faltarían nutrientes.
Y ahora me sacarás un enlace donde pone que un bebé de un año puede alimentarse sólo de vegetales, zumo de almendras y de postre una zanahoria.

A ver cuando caes en la cuenta de que nuestro organismo depende, desde hace muchos cientos de miles de años de los animales para subsistir y ahora tu quieres cambiar eso en una década, como han dicho por ahí, es una moda.
Una aberración en todos los sentidos. Y es noticia. pffff
#86 qué trolazo xD
puedes explicar donde está la falta de ética, por favor?
#52 ración normal para una persona? No decías que no querías el de tres, cuatro kilos?
Aclarate.
#154 pues eso digo, no necesito el de 3-4 kilos, me conformo con una ración normal. Es lo que he dicho ¿no?
#68 Mira, yo entiendo que el veganismo sea una decisión consciente, pensada y meditada, pero es tuya personal, no se trata de imponérsela a nadie, como la abstención sexual o de beber alcohol, o lo que quieras. Tú tienes tus estándares morales y yo tengo las mías
#156 El veganismo no es una decisión personal sino una obligación moral. Rechazar la esclavitud o la violación o el canibalismo no es una decisión personal sino una obligación moral que tenemos. La explotación de los animales es tan injusta como la explotación de seres humanos. Es una violación del principio de igualdad y del valor inherente que tienen todos los seres conscientes.
#85 opino igual, pero para los que consideran a otros animales inferiores o que no empatizan con su sufrimiento, se les puede ofrecer otras razones para ello.
#166 El problema es que si no asumen que los animales merecen respeto moral entonces intentarán encontrar otras formas de continuar explotándolos pero con menor impacto perjudicial en la salud y el medio ambiente.
#48 Tomas algun suplenento?
La carne es un alimento bastante denso en bastantes nitrientes, vitaminas, minerales y proteinas.
En el mundo occidental nos sobran calorias, pero otros nutrientes no lo tengo nada claro. Aunque mucha gente diga que es casi es imposible tenerlas.

Tambien hay mucha reticencia a los suplementos, pero en algunas cosas hasta podria ser mas ecologico. Los minerales seguramente si, porque la extraccion y transporte de minerales puros seria menos costoso que su cultivo y no se estropean como la comida.
#193 No tomo suplementos. Tomo alimentos. Para obtener la vitamina B12 consumo cobalamina, que mucha gente llama "suplemento"; lo cual es tan erróneo como llamar suplementos a los kiwis que consumimos para obtener vitamina C. La cobalamina es el producto alimenticio de un cultivo bacteriano, así como las naranjas o los tomates son productos de un cultivo hortelano hecho por el hombre.

Que supuestamente la carne sea densa en nutrientes no justifica comer animales, así como tampoco…   » ver todo el comentario
Pobre bicho...
Como carne, poquita ya que me entra el sueño cuando lo hago. ME sabe muy mal por el animal, no podrían dejarlo vivir y hacerlo criar?
#66 Vegetarianos sí, veganos no. No ha existido nunca en el mundo una civilización completamente vegana.
#65 :-D :-D :-D Mis dies :clap: :clap: :clap:
#37 Tengo entendido que la pistola de sacrificio no mata, solo aturde al animal, si lo matase no se desangraría bien.
#118 Lo mata destruyendo el cerebro, de esa forma el corazón sigue latiendo el suficiente tiempo como para desangrar al animal.
#62 Es religión disfrazada. Creencias disfrazadas de racionamiento lógico.
#163 No es religión; ni disfrazada ni de ninguna otra clase. No puedes demostrar ni argumentar tus acusaciones. Que confundas la ética con la religión es una prueba de tu falta de conocimiento y juicio.
#64 Pero es que los animales no son individuos.
#151 Los animales son individuos.
#40 no hay ni una noticia donde salgan animales en la que no aparezca un troll/ignorante :wall:
#120 Ni dogmáticos/ignorantes.
#124 dogmático por decir que los animales domésticos no son animales salvajes? Me parto... xD
#125 Bueno, viendo el nivel... paso. :clap:
comentarios cerrados

menéame