Felipe de la Fuente habla sobre los productos que se venden en boticas que no tienen base científica. Y analizamos por qué se dispensan artículos sin beneficio médico demostrado en establecimientos sanitarios. Y ante estos productos de dudosa base científica en un establecimiento sanitario, cabe cuestionarse por qué los colegios de farmacéuticos no hacen nada al respecto. “Nosotros hemos visto que quienes forman las juntas directivas de los colegios provinciales en su inmensa mayoría, el 95%, son empresarios del sector de oficina de farmacia"
|
etiquetas: salud , felipe de la fuente , farmacias , venta , producto sin base científica
Menuda veta han encontrado ahora con los probioticos (p.ej.)
#14 Yo pienso que se debe ser critico, pero que cada uno compre lo que quiera. Eso si informando bien si tiene respaldi cientifico o no.
LA vitamina D hace unos años no servia para nada porque con 15 minutos que salieses ya tenias suficiente. Ahora la deficinecia de vit D es generalizada y la vitamina D sirve para muchas cosas, resistencia y supervivencia a enfermedades, incidencia de cancer, etc.
El tema de los medicamentos que requieren receta, es otro debate, porque a veces no tiene logica.
En su momento se vendia Flumil y Fluimucil, con receta y sin receta con la misma dosis, pero el coste por unidad era mas caro sin receta.
Tambien las vitaminas requieresn receta en casos exagerados. Por ejemplo la vitamina D requiere receta y en la herboristeria venden vitamina D que a la semana tomas mas vitamina que con el medicamento con receta, hidroxil. La vitamina D es extremadamente segura.
En caso de discrepar con el medico, hace pocos años la opinion generalizada era que la vitamina D era innecesaria, el paciente no puede comprarse esa vitamina D porque la legislacion le ¿protege? de un peligro que no existe.
Tambien pasa con con Acfol vit b9 , que necesita receta, pero lo farmaceuticos casi nunca la piden porque saben que no tiene apenas riesgo.
O todo lo mas complementos con algun probado valor terapeutico (champus anticaspa todo lo mas y solo aquellos que tengan minimamente demostrado que funcionan)
En lugar de eso venden colonias, pulseras magneticas , champus , y "medicamentos" que ninguna agencia medica ha avalado
Pero hacen caja con todo esto Desde la autoridad que les da ser el sitio certificado para vender medicamentos y encima en regimen de quasi-monopolio
En España hace falta una licencia , pero me parece que mal que luego en lugar de devolverla la pueda vender a precio inflado como las licencias de taxi.
El dueño creo que tambien tiene que ser farmaceutico en España, aunque noluego no trabaje en ella.
Es interesante el debate de como y cuanto regular, lo malo es cuando se meten hooligans que ponen delante la ideologia antes que los argumentos y razonamientos.
1.- ¿Como que las farmacias no deciden que venden? Si acaso la Administración puede exigir que vendan medicamentos, que para eso están. Pero a mayores pueden optar por vender toda una amplia variedad de basura que quieran, como algunas hacen y otras no.
2.- Si es cierto que les enseñan homeopatía en la carrera, claramente sería un grandísimo error que deben solventar de inmediato.
3.- Es del todo innecesario consumir colágeno para que el organismo lo pueda producir. Igualmente, los calvos no necesitan comer pelo. El problema en ambos casos no es la falta de componentes.
4.- No veo sensacionalismo.
Si no recuerdo mal, en España, para poseer una licencia para construir una farmacia tenías que tener la carrera ¿no? además creo que no se pueden hacer la competencia entre ellas (ubicación, horarios y demás), son regulaciones que, cuando vivía allá, no me parecían mal, pero habiendo visto otro tipo de modelos, creo que mi posición es en contra de tanta regulación.
1. La farmacias no deciden qué vender, lo decide el Mo de Sanidad e incluso las CCAA
2. La homeopatía se ha enseñado en las Facultades de Farmacia durante décadas...ellos no tienen la culpa.
3. Todo el mundo sabe que las proteínas como el colágeno no se absorben por vía oral. De nuevo, hace décadas. Perooooo...los aminoácidos en que se descompone sirven para hacer nuevo colágeno de manera más sencilla y rápida (obvio, si ya tienes las piezas del castillo Cinexin...)
4. Sensacionalista...y no, no tengo ni he tenido farmacia...
Y despues para demostrar si se sabe porque, pero primero hace falta evidencia experimental.
Todo lo demas son magufadas
Y si algo natural funciona , se estudia, se comprueba, se extrae el principio activo (o no) y se usa y lo normal si es natural es que no se pueda patentar.
Lo que digo es que encima no se puede tener todo, si tienes un regimen de semi-monopolio con negocio asegurado para la venta de medicamentos , no deberias poder vender lo que te diera la gana.
Medicamentos y poco mas , para todo lo demas te vas a parafarmacia del super
Es un asunto que me jode de manera absoluta porque tengo un problema de menisco roto y probé un montón de cosas hasta que encontré un medicamento inyectable homeopático. Con este y una inyección subcutanea por semana casi no tenía dolor y podía hasta correr un poco.Hasta hace poco que el ministerio lo retiró del mercado junto con otros muchos. Ahora vuelvo a estar mal.
Mucho hablar de que algunos solo quieren hacer negocio, pero los primeros que solo piensan en la pasta son los que están a favor de atiborrar a la población de analgesicos y otras medicinas que tienen sustitutos naturales con menos, o ningún efecto adverso y que no se pueden patentar .
No es el sitio que recuerdo, pero: www.google.es/maps/search/farmacia/@-39.813616,-73.2458021,18.58z?hl=e
La verdad, no le he dado muchas vueltas, pero creo que prefiero el sistema de aquí (En mis viajes a EEUU vi que el modelo era el mismo).