La cuestión del alquiler y la vivienda es un asunto que se encuentra constantemente en la agenda política. Varios gobiernos han intentado poner solución a este conflicto
Este no era aquel que iba diciendo en la Sexta que el problema es que la gente estaba demasiado bien acostumbrada y que el problema es que todos quería vivir en "el centro de las ciudad"? que había que mentalizarse a alejarse de las ciudades, coger más el tren, metros, etc...? valiente hipócrita...
#1 Mal que me pese he de decir que ningún gobierno español desde la democracia ha intentado poner solución al problema pese a ser un imperativo constitucional.
¿Viviendas de protección oficial? ¿Viviendas de realojo? ¿Para colectivos obligados a mudarse frecuentemente? ¿Usar los planes de ordenación para algo más que no sea sacar dinero o pegar pelotazos?
Ahí tienes a Ayuso regalando terrenos a la iglesia en un barrio con necesidades perentorias de viviendas asequibles.
A principios del siglo pasado con la industrialización y los grandes movimientos demográficos había una suerte de habitaciones comunales (sobre todo en Madrid y Barcelona) en las que pagas por dormir.
Algunas de esas habitaciones eran una cuerda atada a la pared para que pudieras sostenerte sentado... También se estilaba la cama caliente.
El motivo de esto? Entre otras cosas el mismo que ahora, despoblación, grandes movimientos de personas, codicia (empresarial y gubernamental) etc.
#18 Me acabo de levantar... No me apetece para nada tener que aguantar a gente enfurruñada.
En otro momento tal vez, pero no me gusta tu forma de replicar. Brusca, grosera... como si buscases tener la razón o peor tratando de que te diga perdón señor sabio. Solo lo que dices tú tiene sentido. Para mí ese tipo de actitud no es enriquecedora, es tediosa.
Así que, aquí dejo esta interacción. No tiene sentido alguno.
#13 no, no lo es. Pero esos movimientos no son el único factor que hace que la vivienda no sea asequible. No debería resumir un ensayo gordo a un comentario escaso, y tu no deberias ser tan tajante con ese " es falso" ni que la realidad fuera condicional a si haces a pasa b.
Más bien a la vez acontece medio abecedario y pasan estás cosas. Yo estaba mostrando una realidad del siglo pasado en parte por que ocurrió. Lo dicho, no debería resumir tanto un libraco... Culpa mía.
Obligar a los grandes tenedores a sacar al mercado las viviendas vaciadas inflándoles a impuestos, prohibir o limitar mucho la compra de vivienda por parte de extranjeros, prohibir o limitar mucho el alquiler turístico. Ninguna de estas medidas suponen un gran desembolso económico, pero no se hacen. Por qué será?
#25 Gran idea con un gran y evidente inconveniente: que luego gana la derecha y vende todo el parque público de vivienda a grandes fondos buitre. Ya lo hizo el PP en Madrid hace una década.
Casi prefiero que construyan mucha VPO y así el acceso es más democrático.
#32 Pero fíjate que toda (o gran parte de) esa vivienda social que indicas se ha construido en tiempos pasados es precisamente de protección oficial, no de propiedad pública.
A mí me da miedo la legislación porque tiene vuelta de hoja. Si yo gobernase sí construiría (u obligaría a las CCAA y ayuntamientos a construir) mucha VPO. Pero no invertiría en tener un parque público porque estoy convencida de que un futuro gobierno se desharía de ella (yo gasto presupuesto y ellos lo dilapidarán). Prefiero dar miles de VPO como acceso a primera vivienda a quién no tenga
Si no fuese por ese vaivén de la alternancia política, entonces sí me gustaría un parque de vivienda pública. Por tanto, coincido contigo pero me da muy mala espina en el largo plazo.
#3 Eso estaba pensando yo. O este tío es imbécil o un listo que se arrima al sol que más calienta.
Es lo que tiene la economía (opinológica) por otra parte. Al no ser una ciencia si no una suerte de mancia te puedes permitir decir lo que te de la gana según a quien quieras perjudicar o quien te pague.
Bernardos es el fan número uno de la especulación, para comprar, vender y especular a más no poder. No deja de cobrar con conferencias sobre ladrillos, ya sea en Fotocasa Academy, INSPIRE Property Experts, Axober, Idealista o hasta en el club de los que promocionan hipotecas inversas para abuelitos, Grupo Renta Vitalicia Mayores. Salió en la tele defendiendo esta porquería, aunque huela un poco a chamusquina moral. Metido en el lobby inmobiliario hasta la médula.
En el 2006, justo antes de que la crisis mundial le diera un sopapo al mercado inmobiliario y a España en particular, allí estaba Bernardos en la tele, negando que hubiese una burbuja a la vista. Esto, mientras los defensores del derecho a tener un techo y los economistas con dos dedos de frente ya veían venir el tsunamazo. Él seguramente sabía lo de la burbuja, pero como depende del grupito de los que se forran especulando, su papel era hacerse el sueco en los medios.
Es el típico "economista de izquierdas" que verás en la Sexta, reclutado por el Ferreras... Nada más que decir.
#16" Yo estaba mostrando una realidad del siglo pasado en parte por que ocurrió"
¿Entonces me estabas diciendo que estabas hablando del siglo pasado, sin tener ninguna relación con este envío?
La realidad es que en este pais la población está en declive, apenas compensada con la inmigración, y que la subida del precio de los alquileres nada tiene que ver con ese cuento de que la culpa es de los inmigrantes.
Cómo mucho, dos viviendas. Una habitual y la otra vacacinal. Ok, lo compro.
A partir de ahí, obligación de sacarla al mercado a un precio asequible para cualquier trabajador de este país.
Y, aviso por adelantado:
-Me tira de un huevo los problemas de los que especulan con la vivienda de los pequeños inversores.
-Me tira del otro huevo que las constructoras no decidan hacer obra nueva para poder seguir llenándose los bolsillos a costa de nuestra desgracia.
El capitalismo es el infierno en la tierra y siempre va a ir en contra de las clases populares.
#6 y que me quieres drcir con esto? Me parece que hay cierto rentintin en tu comentario y no logro discernir porque tu gráfico invalida una información del siglo pasado y mi percepción.
#1 Han puesto una ley de vivienda que permite limitar el precio de los alquileres a los grandes tenedores, otra cosa es que las CCAA la quieran aplicar.
Sí la gente vota masivamente a PP,PSOE y Vox que son los que deliberadamente no la quieren poner en las CCAA para que tengan efecto, entonces la responsabilidad es de esos gobiernos de las CCAA
La única solución para el problema de la vivienda en nuestro país está clara: el Estado, en sus distintas formas, se tiene que convertir en promotor inmobiliario con el fin de construir varios cientos de miles de viviendas de titularidad pública destinadas al alquiler con precios razonables, todo lo demás, son parches que no van a servir para nada.
¿Se hará? con total seguridad no, ni izquierda ni derecha está por la labor por una simple cuestión ideológica: la derecha reniega de lo público sino es para obtener beneficio económico y la izquierda no quiere oir hablar de construir pisos.
Ya en tiempos de mis padres que murieron con 92 y 94 años decían que era muy dificil encontrar un pisito en Barcelona cuando se casaron. Ni pagando ni sin pagar, porque en aquella época apenas se construía, y faltaban líneas de metro y bus como para irse a vivir fuera, ya que los dos trabajaban en Barna. Les pidieron una burrada de traspaso para un quinto sin ascensor de apenas 40 m. y que faltaban muchas cosas por arreglar.
Gente de 40 años compartiendo piso y gente que quiere tener hijos y no puede. Pero trabajando dos personas. Le llaman "los 40 son los nuevos 30". Yo ya he asumido que somos más pobres y fin.
#1 Más que nada porque si descartas las cosas que hay que hacer para no tocar al gran capital no vas a cambiar nada. Es lo que pasa cuando sólo has conocido gobiernos de derecha.
#1 más allá de ayudas a los arrendatarios que en realidad son subvenciones a arrendadores, nadie parece querer meter mano de verdad al problema de la vivienda.
Lo malo de estas cosas es que acaban reventando, pero imagino sus mentes "ese problema sucederá cuando yo no esté aquí, así que..."
#31 eso es un error común que tiene parte de verdad y parte de mentira, me explico:
Se vendió vivienda publica a fondos buitres, por supuesto, una vergüenza y más con el final que ha tenido en los tribunales, se vendieron unos 2.000 pisos por la sexta parte de su valor.
Entonces esa excusa no sirve, puede haber vivienda social aunque gobierne la derecha lo que hay que hacer es legislar para que no puede ni venderse ni especularse con ella.
Se puede y se debe construir vivienda pública, insisto es la única manera, y es que además ya se ha hecho en el pasado:
Ahora, desde hace unas décadas, no se hace porque hay un clarísimo interés político en que sea así, tanto derecha como izquierda, ideológicamente, no van poner solución a esto.
Y a ninguno se le ha ocurrido una idea ni medio buena fuera del libre mercado desatado.
elpais.com/opinion/2022-10-17/lo-del-economista-gonzalo-bernardos-y-su
Menudo falso.
www.meneame.net/m/hemeroteca/gonzalo-bernardos-no-existe-burbuja-espec
En 2019 volvió a decir lo mismo. Temblad
¿Viviendas de protección oficial? ¿Viviendas de realojo? ¿Para colectivos obligados a mudarse frecuentemente? ¿Usar los planes de ordenación para algo más que no sea sacar dinero o pegar pelotazos?
Ahí tienes a Ayuso regalando terrenos a la iglesia en un barrio con necesidades perentorias de viviendas asequibles.
Algunas de esas habitaciones eran una cuerda atada a la pared para que pudieras sostenerte sentado... También se estilaba la cama caliente.
El motivo de esto? Entre otras cosas el mismo que ahora, despoblación, grandes movimientos de personas, codicia (empresarial y gubernamental) etc.
En otro momento tal vez, pero no me gusta tu forma de replicar. Brusca, grosera... como si buscases tener la razón o peor tratando de que te diga perdón señor sabio. Solo lo que dices tú tiene sentido. Para mí ese tipo de actitud no es enriquecedora, es tediosa.
Así que, aquí dejo esta interacción. No tiene sentido alguno.
Más bien a la vez acontece medio abecedario y pasan estás cosas. Yo estaba mostrando una realidad del siglo pasado en parte por que ocurrió. Lo dicho, no debería resumir tanto un libraco... Culpa mía.
Casi prefiero que construyan mucha VPO y así el acceso es más democrático.
A mí me da miedo la legislación porque tiene vuelta de hoja. Si yo gobernase sí construiría (u obligaría a las CCAA y ayuntamientos a construir) mucha VPO. Pero no invertiría en tener un parque público porque estoy convencida de que un futuro gobierno se desharía de ella (yo gasto presupuesto y ellos lo dilapidarán). Prefiero dar miles de VPO como acceso a primera vivienda a quién no tenga
Si no fuese por ese vaivén de la alternancia política, entonces sí me gustaría un parque de vivienda pública. Por tanto, coincido contigo pero me da muy mala espina en el largo plazo.
Es lo que tiene la economía (opinológica) por otra parte. Al no ser una ciencia si no una suerte de mancia te puedes permitir decir lo que te de la gana según a quien quieras perjudicar o quien te pague.
En el 2006, justo antes de que la crisis mundial le diera un sopapo al mercado inmobiliario y a España en particular, allí estaba Bernardos en la tele, negando que hubiese una burbuja a la vista. Esto, mientras los defensores del derecho a tener un techo y los economistas con dos dedos de frente ya veían venir el tsunamazo. Él seguramente sabía lo de la burbuja, pero como depende del grupito de los que se forran especulando, su papel era hacerse el sueco en los medios.
Es el típico "economista de izquierdas" que verás en la Sexta, reclutado por el Ferreras... Nada más que decir.
¿Entonces me estabas diciendo que estabas hablando del siglo pasado, sin tener ninguna relación con este envío?
La realidad es que en este pais la población está en declive, apenas compensada con la inmigración, y que la subida del precio de los alquileres nada tiene que ver con ese cuento de que la culpa es de los inmigrantes.
A partir de ahí, obligación de sacarla al mercado a un precio asequible para cualquier trabajador de este país.
Y, aviso por adelantado:
-Me tira de un huevo los problemas
de los que especulan con la viviendade los pequeños inversores.-Me tira del otro huevo que las constructoras no decidan hacer obra nueva
para poder seguir llenándose los bolsillos a costa de nuestra desgracia.El capitalismo es el infierno en la tierra y siempre va a ir en contra de las clases populares.
Lo que no se entiende ahora es que alguien con un sueldo mediano no le de para pagar un alquiler.
Sí la gente vota masivamente a PP,PSOE y Vox que son los que deliberadamente no la quieren poner en las CCAA para que tengan efecto, entonces la responsabilidad es de esos gobiernos de las CCAA
CC #15
¿Se hará? con total seguridad no, ni izquierda ni derecha está por la labor por una simple cuestión ideológica: la derecha reniega de lo público sino es para obtener beneficio económico y la izquierda no quiere oir hablar de construir pisos.
Conclusión: estamos jodidos.
El Franquismo. Aquí a verlas venir, porque os creéis las tonterías que os cuentan en la prensa.
Si se construye vivienda privada porque es especulación. Si es vivienda pública, no que es muy caro.
Ok, muy bien, la población sigue aumentando y el stock a penas varía.
Lo malo de estas cosas es que acaban reventando, pero imagino sus mentes "ese problema sucederá cuando yo no esté aquí, así que..."
Se vendió vivienda publica a fondos buitres, por supuesto, una vergüenza y más con el final que ha tenido en los tribunales, se vendieron unos 2.000 pisos por la sexta parte de su valor.
www.eldiario.es/madrid/cronologia-viviendas-celebracion-perjuicio-muni
pero no se vendió toda:
La EMVS tiene todavía unos 6.000 pisos, espera con promociones en curso, llegar a los 10.000
www.eleconomista.es/vivienda/noticias/11485622/11/21/Mapa-de-la-vivien.
Y el antiguo IVIMA unos 25.000
cadenaser.com/emisora/2018/06/01/radio_madrid/1527855439_252267.html
Entonces esa excusa no sirve, puede haber vivienda social aunque gobierne la derecha lo que hay que hacer es legislar para que no puede ni venderse ni especularse con ella.
Se puede y se debe construir vivienda pública, insisto es la única manera, y es que además ya se ha hecho en el pasado:
Hasta los años 90 construíamos más de 100.000 pisos al año de vivienda social, ahora menos de 5.000
www.rtve.es/noticias/20211026/vivienda-social-espana/2204200.shtml
Los expertos indican que hace falta, por lo menos, 1.000.000 de pisos sociales para empezar a remendar la situación actual.
www.rtve.es/play/audios/futuro-abierto/futuro-abierto-vivienda-publica
y durante la p*uta dictadura también lo hicimos: se construyeron cuatro millones de pisos sociales en menos de 15 años.
www.eldebate.com/historia/20211008/franco-congelo-alquiler-promovio-vi
Ahora, desde hace unas décadas, no se hace porque hay un clarísimo interés político en que sea así, tanto derecha como izquierda, ideológicamente, no van poner solución a esto.