La construcción del reactor de fusión experimental ITER en Cadarache (Francia) debería finalizar en 2027. Mientras, se usan reactores más pequeños, como el reactor DIII-D del Centro Nacional de Fusión en San Diego, EEUU, para estudiar cómo optimizar los plasmas en ITER. Se publica en Nature un algoritmo de control inteligente basado en aprendizaje profundo por refuerzo para evitar la inestabilidad del plasma por el modo de rasgado neoclásico (NTM)
|
etiquetas: iter , control inteligente , ia , ntm 
Usando redes neuronales profundas creo que según ponía el paper permiten predecir con antelación (200ms) la inestabilidad de un tipo concreto del plasma. Esto permitirá controlar el plasma de forma más fiable y duradera. Aún así aún queda, hay muchos tipos de inestabilidad.
Vale que es una investigación muy cara, pero aquella nación que consiga lograr que está tecnología funcione tendrá una ventaja descomunal sobre el resto.
2º El problema con los países no es que los líderes no sean lo suficientemente inteligentes es que nadie es lo suficientemente inteligente como para gestionar algo tan complejo solo o en un número reducido, por eso es más interesante crear sistemas independientes que se encarguen de cosas pequeñas y simples eficientemente con directrices claras y simples.
3º El problema de los gobiernos es precisamente que muchos intereses contrarios al interés de la población toman decisiones a muchos niveles para ir "decantando" a la persona que llega arriba hasta que solo los inútiles alcanzan cuotas de poder.
youtu.be/4ojAw6sG1q8?si=XcHI4BWCgTRK6izl
www.museosdetenerife.org/coffeebreak/?p=2899
Relacionada francis.naukas.com/2024/02/26/hacia-el-control-inteligente-de-los-reac
La subiría pero no tengo karma de ese
www.meneame.net/story/gran-avance-fusion-nucelar-canal-robot-platon/c0
inteligente basado en aprendizaje profundo por refuerzo -> Un tipo de red neuronal que se entrena dandole un "premio" cuando hace algo "bien" y un castigo cuando hace algo mal. Se le llama profundo porque es una red neuronal multicapa.
para evitar la inestabilidad del plasma -> El plasma en un reactor de fusión tiende a la inestabilidad, no se mantiene compacto y fusionando. Es una de las grandes complejidades de la energía nuclear de fusión, mantener el plasma confinado y estable.
por el modo de rasgado neoclásico -> uno de los distintos tipos de inestabilidad del plasma, era uno de los más complejos de controlar.
El blog de Francis no es un blog para expertos en el sentido que intenta explicar los papers para aficionados, eso sí es necesario tener algo de conocimiento previo para enterarte bien, ya que si tubiera que explicar cada una de las referencias el artículo sería interminable. Para una explicación más sencilla está el podcast que participa cada semana.
Me apunto esta frase para usarla algún día como ejemplo de texto esotérico abstruso, pero que sin embargo significa algo (creo).
El modelo de Von Neumman, y su ilusión sobre la estimación de sistemas caóticos a largo plazo, como la predicción metereológica usando modelos numéricos, parecen ahora más "agotados" que nunca. Tienen éxito relativo. Pero por mucho esfuerzo computacional que apliques no lograrás evitar el error que supone cambios ridículos en las condiciones iniciales en su deriva temporal. Y puedes aumentar los supercomputadores y el tiempo empleado, pero las soluciones no mejoran. En cambio, por fantasear en plan SF es posible que empleando los nuevos sistemas de aprendizaje se pueda comprender de forma más eficaz los datos globales evitando esas inestabilidades y mejorando la función recompensa para toda la sociedad... por soñar.
Como decía el mismo Von Neumman, tarde o temprano "Predeciremos todos los procesos estables y controlaremos los inestables". Esta frase siempre me ha parecido demasiado optimista, pero ahora con esas nuevas técnicas de aprendizaje y comprensión de los datos no estamos tan lejos de ello... y se puede ver la luz al final del túnel. ¡O a lo mejor es una locomotora que viene de frente, claro! Nunca se sabe.
Edit Y me gustaría pensar que los que no participan también hay tendrán acceso a ella
Por supuesto que lo saben: se están forrando.
Dejad de votar a los ladrones de siempre, que parece mentira.
Obviamente, eso no va en el mejor interés de los distintos partidos políticos, ideologías, y sistemas de valores. Hoy en día hay gente que realmente cree que la población está para esquilmarla y desviar esos fondos a bolsillos privados, y disfrazan esa mentalidad con mil nombres y escuelas de pensamiento y económicas.
Hay otros que piensan que el objetivo del país es la gloria y sumisión de otros pueblos al suyo. Otros que lo importante es seguir a rajatabla ciertas reglas morales de su religión. Otros que lo indispensable es el orden público y el control férreo de todo por encima de las libertades. Etcétera.
No vas a poder encontrar un modelo de IA que satisfaga todos esos grupos. Por lo que nunca recibirá apoyo suficiente para implantarse.
Y gracias. Porque como he dicho al principio de todo, los objetivos públicos de la IA serían muy loables, pero en secreto, con el 100% de seguridad, sería sesgada para beneficiar a la élite que la controla y mantiene, por lo menos.
El efecto final es que tendremos centrales de fusión que produciránn un continuo flujo de materiales radiactivos.
Personalmente, me da la impresión de que hemos requerido unas alforjas gigantescas para terminar haciendo casi el mismo viaje que con la fisión.