Las bombas de la OTAN dejaron fuera de servicio la mayor central eléctrica de carbón de Yugoslavia el domingo, dijo la agencia de noticias estatal Tanjug. Tanjug dijo que dos cohetes impactaron en la planta de Nikola Tesla cerca de Obrenovac, 30 kilómetros (20 millas) al suroeste de Belgrado, justo antes del amanecer.
|
etiquetas: otan , balcanes , yugoslavia , guerra , bombardeo , central
es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Acusados_por_el_Tribunal_Penal_Internaci
No habíamos quedado en que atacar centrales eléctricas en una guerra era ilegal independientemente de las motivaciones? Lo digo por la aclaración en negrita. Quieres decir con ello que estaba justificado atacar una central eléctrica para parar un genocidio y por eso el TPI no juzgó a nadie de la OTAN?
Menudo zasca le has dado.
Pero yo no perdería el tiempo con esa cuenta de menéame.
¿Sigues con envidia porque yo tengo 20 y tú 6?
Ajo y agua.
No tengo clones.
¿Tú sí?
Si la OTAN tenía justificada la invasión de Yugoslavia porque se estaban atacando a una minoría (musulmanes bosnios), Rusia tendria justificada la invasión a Ucrania porque se estaba atacando a otra minoría (ruso parlantes del Dombas)??
www.themoscowtimes.com/2014/11/21/russias-igor-strelkov-i-am-responsib [[Russia's Igor Strelkov: I Am Responsible for… » ver todo el comentario
Following the attack on the pro-Maidan rally, numerous fights broke out. Both sides fought running battles against one other, exchanging stones and petrol bombs, and built barricades throughout
… » ver todo el comentario
Ese día miles de nacionalistas armados llegaron a Odessa con el objetivo de “limpiar la ciudad de separatistas”. Incendiaron un campamento de tiendas de campaña en Kulikovo y la Casa de Sindicatos de Odessa.
No hubo juicio: ni una sola persona respondió por estos crímenes. NADIE.
10 años desde la masacre de… » ver todo el comentario
According to OmTV there were mostly air pistols and the first actual firearms use was by Antimaidan activist Vitaly Budko ("Botsman") who opened fire with an 5.45 mm AK-74 automatic rifle. Witnesses pointed out that
… » ver todo el comentario
Serbia tampoco estaba atacando a nadie hasta que Eslovenia y Croacia declararon su independencia unilateralmente.
Hay muchos paralelismos.
Te he dado enlaces, incluyendo un dictámen del Tribunal Europeo de DDHH, que pone a Rusia a cargo del Donbás desde mayo de 2014.
Fue Rusia. Y tu paralelismo es una patata. Ya me dirás que puñetero país extranjero tenía tropas en Eslovenia y Croacia combatiendo al ejército yugoslavo.
Evidentemente que hay muchas diferencias entre Eslovenia y Ucrania. Podemos buscar más diferencias entre Eslovenia y Ucrania. Por ejemplo en la primera hablan esloveno y en Ucrania no. El caso es que nunca hay un conflicto hasta que lo hay. Las tropas de la OTAN en Croacia eran tropas extranjeras combatiendo al ejército Yugoslavo.
Y sí, hay una diferencia enorme entre Eslovenia y Ucrania. Ningún país está invadiendo Eslovenia a sangre y fuego, matando, violando y torturando a sus habitantes para obligarles a no ser eslovenos, y destruyendo su infraestructura energética para que el país sea inhabitable y forzarles a rendirse.
¿De qué putas tropas de la OTAN en Croacia estás hablando? ¡Nada de alucinógenos antes de comentar en MNN!
Esas tropas de la OTAN en Croacia siguen sin aparecer, ¿eh? Menos mal, o podrías ponerte nervioso.
Me sonaba que hubiera habido tropas de la OTAN en Croacia porque recordaba el destacamento español en Mostar, pero acabo de comprobar que Mostar es Bosnia. Para el caso es igual. Puedes cambiar Croacia por Bosnia o Kosovo en mis ejemplos.
Sigues nervioso. No es nada… » ver todo el comentario
¡Exacto! ¡Hasta que no atrapemos a todos los violadores, todos deberíamos poder violar! Si no, no es justicia, es una tapadera.
Tú te das cuenta de que contradecirte a ti mismo en el espacio de dos frases no es un síntoma de inteligencia, ¿verdad?
Me sonaba que
… » ver todo el comentario
Tienes razón en lo de que no ha habido tropas terrestres de la OTAN. Seguramente eres más inteligente que yo. Yo me conformo con ser más respetuoso y enfadarme menos con los demás.
Claro que me interesa saber porque para alguna gente un acto ilegal es justificable o no según circunstancias ,sinó no estaría comentando. Pero que no te tengo tirria ni nada eh. No eres mi enemigo.
Saludos
Vamos a ver. O estás a favor de perseguir a los criminales, o crees que "La justicia ha de ser Universal, igual para todos, sinó no es Justicia, es una tapadera.", y por lo tanto estás a favor de despenalizar las violaciones mientras no se atrape a todos los violadores.
La verdad, odiaría pensar que tu rollo con la "justicia universal" es sólo un intento de justificar los crímenes de Putin. alguien mal pensado podría creer que ese es el objetivo de todos tus comentarios en este envío.
Es decir imagínate un violador ruso y un americano. Ambos han cometido una violación cada uno, ambos están identificados y ambos huyeron a sus países. Lo que haría una justicia universal sería emitir órdenes de arresto para ambos aunque solo consiga atrapar a uno o a ninguno.
Y esto es lo que… » ver todo el comentario
¿Verdad?
No estás de acuerdo con ésto?
La situación que veo es que si no se persiguen a todos por igual se genera un problema enorme de legitimidad. Por eso digo lo de la tapadera.
Es a ti al que le han hecho falta media docena de comentarios para decir lo mismo sobre Putin.
Y luego tú me respondías repetidamente la falacia por la cuál, según mi argumentación, la violación no debería ser delito si sólo un violador consigue no ser atrapado.
- Sabes si la CPI emitió también órdenes de arresto contra los oficiales de la OTAN por el ataque de este envío? No encuentro nada.
- Entonces parece que ningún tribunal juzgó a nadie de la OTAN, con lo que podemos decir que atacar centrales eléctricas es totalmente ilegal, pero solo es punible dependiendo de quién lo haya cometido.
- Para no existir en aquellos entonces se puso las botas
… » ver todo el comentario
Y, por favor, deja de ser tan emocional y sobre todo deja de tergiversar. En la primera vez que me preguntas si estoy a favor de perseguir a Putin por sus variados crímenes de guerra he respondido con un rotundo "claro que sí". No sé qué relación puede haber entre estar a favor de perseguir a Putin por los crímenes de guerra y estar a favor de disculparlo. A mi me parecen posiciones totalmente contrarias.
es.m.wikipedia.org/wiki/Enfrentamientos_en_Odesa_de_mayo_de_2014
en.m.wikipedia.org/wiki/Odessa_Brigade
According to OmTV there were mostly air pistols and the first actual firearms use was by Antimaidan activist Vitaly Budko ("Botsman") who opened fire with an 5.45 mm AK-74 automatic rifle. Witnesses pointed out that he was shooting from behind the police line, effectively covered by the law enforcement
… » ver todo el comentario
Mira tú qué casualidad, justo como Fuchedzhny y Bodelan.
www.researchgate.net/publication/356691143_The_Maidan_Massacre_in_Ukra
The Maidan massacre trials and investigations have revealed various evidence that four killed and several dozen wounded policemen and at least the absolute majority of 49 killed and 157 wounded Maidan protesters were massacred on February 20, 2014 by snipers in Maidan-controlled
… » ver todo el comentario
Por no mencionar que el tío tiene una escora más prorrusa que el Almirante Kuznetsov. Un ejemplo en este tweet.
Pero, bueno, si confías en el criterio de… » ver todo el comentario
Lo que sí voy a poner en duda son las fuentes tipo russia today o Kiev independent por motivos obvios.
No tengo ni idea de quien es Svodoba.
Pretendía tener un debate sano pero el nivel de agresividad es demasiado para mi. Hasta aquí.
Y, claro, dado que tienes una confianza absoluta en Katchanovski, estarás de acuerdo en que Svoboda no es un partido de ultraderecha, o, al menos, no lo era en 2014. Al fin y al cabo, Katchanovski es politólogo, por lo que sí es experto en ese tema.
También veo que, sobre el hecho de que un tribunal de Kiev ha sentenciado a 4 mandos de los Berkut por los asesinatos del Maidán, no tienes nada que decir. Interesante.
Pues no.
Estos fueron los resultados de la agresión de la OTAN.
Vamos justitos de comprensión lectora.
La OTAN no invadió Yugoslavia.
sobre yugoslavia
No, ni aunque te guste mucho. No tiene ni punto de comparación. Los genocidas de Belgrado cometieron matanzas sistemáticas casa por casa. los francotiradores serbios se dedicaban a cazar a los civiles bosnios saliendo de la compra
Yo creo que ni entonces, ni ahora aplica lo que comentas en www.meneame.net/story/rusia-destruye-principal-central-termica-region-
A la jurisprudencia me remito. O quizás me equivoco y este hecho fue condenado en su día, pero creo que no.
¿Tú te das cuenta de que con un "y tú más" lo único que haces es reconocer que tengo razón, y que lo que Rusia está haciendo es moralmente aberrante?
Yo creo que no es ilegal y no viola la legislación internacional, ni entonces ni ahora. Es simplemente atacar los suministros del enemigo, tanto entonces para parar un genocidio como ahora durante una invasión ilegal.
De verdad, no es tan difícil. Pero, si no me crees, siempre puedes preguntar al TPI.
cadenaser.com/nacional/2024/03/05/la-corte-penal-internacional-ordena-; » ver todo el comentario
Sabes si la CPI emitió también órdenes de arresto contra los oficiales de la OTAN por el ataque de este envío? No encuentro nada.
Y hay un montón de cosas injustificables: imperialismo, fascismo, guerras de conquista, genocidio...
De verdad, tío, cada vez que sales con un whataboutismo estás diciendo que tengo razón, pero que te gusta lo qye hace Putin, y por eso le defiendes.
Pero, bueno, al menos en esta ocasión has tenido el mínimo ápice de valor necesario para responderme, en lugar de ponerte a cascar negativos como un cobarde.
Pero tú voto de duplicada es incorrecto. En tal caso, errónea no?
old.meneame.net/go?id=3922306 este son 18 segundos de Biden diciendo que fue él quien pidió el bombardeo.
old.meneame.net/go?id=3922721 este es un programa de pablemos que dura una hora y no me lo voy a tragar
old.meneame.net/go?id=3884114 Este es un vídeo de 23 minutos que si me tragué de un yugoslavo antiimperialista americano que explica en sus términos el origen del conflicto. Nada de ataques a centrales eléctricas.
old.meneame.net/go?id=3824406 este enlace no funciona
En fin. Los resultados de la búsqueda que haces incluyen 40*50= 2000 entradas que no, no me leí .
Si tienes a bien indicarme cuál de las 2000 noticias es la duplicada pues te lo agradezco.
Un saludo
Ya sabes que si intervienes, mal; y si no intervienes; mal.
Además no comprendo que cause sorpresa el hecho de que Rusia se cargue una central eléctrica teniendo en cuenta que están una guerra invasora. Lo raro es que le construyese nuevas centrales y se las regalese.
Aparentemente, a muchos por aquí les encanta.
para pararle los pies a los criminales serbios
¿y cuando les van a parar los pies bombardeando tel aviv para pararles los pies a los criminales israelíes?
No fue Europa, fue la OTAN la que se paso sus propias normas por el forro y bombardeo lo que le salio de los huevos, Biden presumía de ello
en.wikipedia.org/wiki/NATO_bombing_of_Yugoslavia
www.youtube.com/watch?v=ncoMloG-fT4
C/c #6 Dios, leed un poco sobre ese conflicto, es mas complicado que "serbios malos"
En el verano del 95 Europa aprendió (afortunadamente) la lección: a los locos nacionalistas que usan la fuerza, sólo la fuerza les detiene.
www.youtube.com/watch?v=7c2ErzsjYeg&ab_channel=APArchive
Las pruebas dejan muy claro que la poblacion de Kosovo recibió a la OTAN con los brazos abiertos y como a heroes. Curioso como siempre criticais con muchisimo sesgo a occidente, y nunca soltais una mísera critica contra los terroristas y/o genocidas.
No intentes dar lecciones sobre conflictos, cuando tu claramente demuestras que no has leido absolutamente nada al respecto, mas allá de propaganda.
Por supuesto que los serbios fueron terriblemente crueles y malos, negarlo es de ser un fanático.
elpais.com/diario/1999/05/04/internacional/925768807_850215.html
Los defensores de los crímenes de guerra en MNM son tan meta.