Olympe Abogados: "El PSOE ha dejado clara su postura abolicionista de la prostitución, y más concretamente la norma presentada es absolutamente (por no decir exclusivamente) prohibicionista. Esta propuesta de ley va en esa dirección y no trae ninguna novedad en ese sentido. [...] Esta ley no es garantista con las mujeres en absoluto. No las escucha y las expulsa a la clandestinidad y a los márgenes."
|
etiquetas: ley , prostitución , psoe , abolicionismo , prohibicionismo 
Neomojigatos 3.0, la app para los que saben que la masturbación causa ceguera y que la Ley Seca funcionó divinamente. Si eres de los nuestros descárgatela y vuelve a votarnos, pedazo de gilipuertas.
Es similar a cuando te muestras de acuerdo con regular/ legalizar de las drogas blandas _ algunos automáticamente ya dan por hecho que consumes ; (yonqui)
Si te muestras de acuerdo con regularizar la prostitución ,, pues eres cliente ..(putero)
Salvo que tengas la suerte de tener una vivienda en propiedad. Es una ley que jode a la parte más vulnerable, ya que le quita su sustento sin ofrecer alternativa.
Pero dicen que lo hacen por ellas.
Los usuarios y consumidores NO se suelen manifiestar en este tipo de conflictos. O lo hacen de forma muy marginal. Así que imagina en un tema tan peliagudo. Estás pidiendo algo que no es habitual.
Es como los consumidores de porno (es decir, el 80% de la población), no quieren ser tildados como tales en público. Obviamente (por motivos éticomorales de los de toda la vida, cuestión del marco cultural).
*www.meneame.net/story/sanchez-anuncia-proposicion-ley-abolir-prostituc
Nunca.
Pareciera que no existen, ni opinan sobre algo que les afecta directamente, ni les importa nada.
Si ellos no hacen nada por dar la cara y no ser repudiados, ¿Quién se supone que lo tiene que hacer?
¿Los demás?
Lo dicho, si les interesara en algo que se mejorasen las condiciones de los trabajadores sexuales, no se esconderían. Joder, que estamos en el siglo XXI.
Y por supuesto, no se escucha a los clientes, que parece que no tienen nada que decir en todo esto.
Lo dicho y repetido mil veces: a los primeros que les interesa la clandestinidad es a los consumidores de prostitución.
Cero compromiso de su parte porque las condiciones de las trabajadores sexuales mejore. CERO.
www.youtube.com/watch?v=kbpEy0jqTo4
Llega el nuevo fascículo de los autores de con la nueva ley animal cuando mates a una rata iras a la carcel
Esto o, si no es así, gente que es cliente.
Si me dices que hay una excepción cuando el piso es la vivienda de esa persona, pues aquí no he dicho nada. Solo he opinado por lo que he leído.
¿Y eso porqué? No termino de ver la más mínima lógica a esto.
Si creen que cualquier trabajo de mierda es mejor que la prostitución, que cojan esos trabajos maravillosos, bien pagados, donde no se explota a nadie, y se los ofrezcan a las prostitutas.
Nadie les está pidiendo que follen en público. Sólo que podrían dar alguna muestra de apoyo al sector, que parece que los trabajadores sexuales viven del aire y no de sus clientes, que son el cincuenta por ciento de la ecuación.
Cuando se prohibió fumar en las terrazas, el sector hostelero contó con el apoyo o no de su clientela.
Con las manifestaciones del campo, gran parte de la población consumidora de sus productos ha participado de las concentraciones y se ha manifestado a favor o en contra.
¿Que no es habitual? Claro que es habitual. Pero eso nunca se verá en el sector de la prostitución porque los clientes no quieren. Los trabajadores del sexo se ven solos en sus reivindicaciones, sin apoyo de los que más deberían velar por ellos, que es su clientela.
Amos no me jodas que te va a devaluar el piso lo mismo que te pongan un despacho de abogado tu vecino del rellano, a que abran negocio unas putas, puerta con puerta con tu casa...Pero ya puestos, pues sí, todo ilegal. Los edificios de viviendas son para vivir, y el que quiera desarrollar una actividad económica que afecte a los vecinos, que se busque un local.
cc #21