EDICIóN GENERAL
346 meneos
1592 clics

Huawei venderá los secretos del 5G a una empresa extranjera para crear un rival competente

Huawei va a transferir toda la información detrás de las redes 5G a un comprador occidental, ha anunciado el fundador y director ejecutivo de la compañía en una entrevista publicada por The Economist. Se trata de todas las patentes y licencias, el código, los esquemas técnicos y 'khow-how', los cuales van a ser vendidos por un precio fijo. Por si fuera poco, el futuro cliente de Huawei tendrá el derecho de modificar el código, lo que significa que ni la productora ni Pekín podrán controlar el funcionamiento de su infraestructura.

| etiquetas: huawei , g5 , china , eeuu , guerra comercial , sanciones , tecnologia
Comentarios destacados:                        
#26 #21 No solo eso. China se asegura que aunque EEUU tomen más medidas hasta el punto de borrar al Huawei del mapa los americanos van a tener competencia en 5G gracias a la venta de la tecnología a un tercero que desde luego no va a ser EEUU.
Es una jugada maestra.
Huawei se va a follar a apple en 2 añitos, ni el puto iphone de 1600 euros tiene tecnología 5G
Game Over iphone
#1 ¿Qué tienes en contra de Apple?
#2 mataron a sanjobs de tanto explotarlo xD
#4 A ver si puedes hacerlo con tus propias palabras...
#6 ¿Esas son tus palabras?
#60 Si libres son de comprar cada uno de lo que le salga de las pelotas.

Igual que #20 o #6 de criticar públicamente y dar su opinión sobre una empresa. Cosa que tú estás criticando y medio defendiendo.

¿Tienes tú algo en contra de esas libertades?
#62 Si son opiniones con argumentos, ninguna. Si no, me parecen de niñatos.
#64 Primero, no se quién te crees para pedir argumentos y tildar a la gente de niñato si no te dan lo que quiere (ese comportamiento sí me parece de niñato).

Tú no has dado ningún argumento más allá de "libertad para hacer lo que les salga de las pelotas" (nada infantil el comentario) Y yo te he dado el mismo, así que deberías haberte quedado bien con ello. Pero no, señalas a los dos mencionados anteriormente de niñatos porque no te dan la respuesta que quieres.

Algo falla en todo esto. Espero que sepas verlo.
#65 Soy lo mismo que cualquier otro para expresar una opinión. Y la mía es que no hay argumentos en contra de Apple más allá de que su precio es excesivo.
El precio no es excesivo, es el que la empresa considera que debe establecer y que parece funcionarles.
Criticarles por esto lo hace aquél a quien su precio le resulta prohibitivo. Nada más... Para el resto, es un producto que está ahí y que libremente deciden si lo compran o no. Así que sí; es envidia. Si tiene otro nombre es, en todo caso, frustración.
#73 Criticarles por esto lo hace aquél a quien su precio le resulta prohibitivo.

Eso será tu argumento para justificar que alguien critica una marca que parece ser que te duela que la critiquen.

Se puede criticar el precio por cosas como que la mejora de una versión a otra sea mínima, o el servicio técnico sea una auténtico saca-cuartos desde el minuto uno, al menos la última década.

Pero eres libre de creer que es por envidia y frustración, no seremos los demás los que te quitemos esa realidad.
#82 No es la percepción de sus clientes... O eso diría del hecho de que aún tengan.
#84 que tengan clientes no creo que sea un argumento infalible contra la crítica a las prácticas de la empresa con sus productos.

la iglesia tiene clientes. sálvame deluxe tiene clientes. un narcopiso tiene clientes.
#73 Precio excesivo
Innovaciones nulas desde hace 10 años
Materiales y calidad similares o peores que otras marcas
Endogamia
Prepotencia y postureo de sus usuarios
#73 También hay quien está muy en contra de las prácticas de Apple para crear monopolio en determinados nichos profesionales regalando tabletas u otros dispositivos. Es una práctica que debería estar super prohibida (igual que los visitadores farmacéuticos) y, sin embargo, se ve con muy buenos ojos y se normaliza día a día.
#87 Ojú! Por fin un argumento de peso...
Mis respetos.
#91 De todas formas, si alguien quiere decir que no le gusta porque caca, también es "válido" (cada uno puede decir que le gusta o no le gusta cualquier cosa al fin y al cabo). Lo que mucha gente percibe pero no explica bien es que algunas marcas (como Samsung, que también se ha subido al carrito) crean tendencia basándose en un márketing de hype, satura el mercado con productos inflados de precio y crea una tendencia poco sana que en ocasiones termina repercutiendo en…   » ver todo el comentario
#93 A mí no me gusta Apple; sin embargo, no critico a la compañía con vehemencia... Esto último es lo que yo entiendo que es pura envidia.
Por cierto, con respecto al acceso a sus productos, eso de que el que no lo tiene es porque no quiere, no puedo estar de acuerdo contigo. Con el nivel de rentas y el precio de sus productos, eso cae en el saco de lo absurdo.
Cualquiera que tiene que financiar un teléfono debería entender que ese teléfono no es para él.
#5 Yo si puedo. En español vernáculo se dice "mierda a precio de oro"
#20 ¿Y qué si así es? No tienes obligación de comprarlo, que yo sepa...
A mí, más bien, me parece que es como dicen arriba por ser un producto que no se puede permitir comprar... Lo que viene siendo envidia, vamos.
#55 Y ese es tu razonamiento? No le puede, simplemente, no gustar una empresa de la que él piensa (viendo que pone la parodia de los Simpsons) que es una timadora y vende productos a precios exagerados medio engañando a sus fans?

Tiene que ser envidia porque "no se lo puede permitir"? Ese razonamiento es de lo más tonto. No creo que sea sobre poder o no permitirse un Apple sin problemas, si no de sentirse estúpido por gastarse ese dinero en un puto Apple.

Menudo AppleFan..
#59 Apple fan? Mis últimos móviles han sido Asus y BQ (empresas que no usan minerales de sangre)... Los anteriores ya no recuerdo.
Lo que defiendo es la libertad de cada uno de comprar lo que les salga de las pelotas, aunque atente contra sus intereses. Y también que las empresas vendan sus productos al precio que les salga del coño.
¿Tienes algo en contra de esas libertades?
#59 entonces ... ¿o eres hater o fanboy? ¿no hay termino medio? Y no, tampoco tengo nada de Apple.
#67 Claro que hay término medio. Pero cuando la única respueta es "la envidia" dando por supuesto que no se lo pueden permitir, normalmente.. eres un fanboy de Apple bastante ciego.

Y me la he jugado tal que así.
#68 yo también pienso que el sentimiento hater nace de la envidia. Ojo, el hater, no el que argumenta "yo eso no me lo compro porque eso no me gusta, no me convence, está bien pero paso de pagar tanto dinero, etc..." Estoy seguro que todos esos que van diciendo "Apple vende mierda" serían los primeros en la tienda si el iPhone valiera 400€.
#68 Pues ya has visto que no lo soy, chato.
#67 #68 Yo, cuando alguien habla mal de una marca, no siento ninguna necesidad de defenderla...
#4. No lo conocía. Buenísimo y muy incisivo.
#2 Cosas. Por ejemplo, decir que han bajado el precio al iphone 11 respecto al XR cuando comparten chasis, con lo que se ahorran en desarrollo, ponen una cámara más que tiene cualquier móvil de 300€ y lo mejor de todo, la super pantalla de 720p de resolución de la anterior generación mejorada ligeramente. Todo por sólo 800€, cágate lorito.

Ahora compáralo con OnePlus7 Pro, que cuesta 700€...
#14 ¿Y por qué no han de ser libres de poner el precio que les parezca bien si tienen su club de fans incondicionales que se lo van a comprar sea el que sea?
#15 Sólo he dado un par de motivos por los que puede no gustarle Apple.
A mi no me gusta porque el 5s que tuve fue el peor movil con diferencia (entraba en el escándalo de software por el que bajaban rendimiento para ahorrar batería, pero en España no se podía optar a una batería nueva gratis como en otros paises).
Además, el teclado del Macbook Air que le regalé a la parienta daba problemas y se lo tuvieron que cambiar (en garantía).
En fin, puede que hace 5 años o así estuviese por encima de la competencia, hoy en día sólo lo está en calidad de materiales (no en calidad de fabricación).
#16 Con salarios mínimos de 600€ entiendo la frustración, de todos modos nunca decís nada del procesador que da Sopas con Honda al del mejor móvil de la competencia.
#40 El salario mínimo está en 900€ y yo lo cobro casi dos veces, neto, pero eso no es motivo para tirar el dinero.
Te aconsejo que veas comparativas en youtube del rendimiento de los procesadores para que veas que un snapdragon 850 del por ejemplo, Pocophone F1, abre las apps igual de rápido que un iphone 10XS. Con el 11 ya veremos las comparativas con el resto de procesadores.
#16 Bueno en la calidad de los materiales que ves.
#2 ¿te parece poco el cuello alto de Steve Jobs?
#42 Ése es el primer razonamiento de calidad al respecto.
#2 Que es pobre :troll:
#2 su política corporativa
#71 ¿Y qué tiene de malo que no tenga, por ejemplo, Samsung o Huawei?
#2 Por poner unos ejemplos: Actualizaciones incrementales de sus móviles que añaden poco o nada a la versión anterior, hardware defectuoso en algunos portátiles, imacs de 1600€ con discos duros de 5200rpm, todos los componentes del portatil bien soldados o pegados unos a otros... y a nivel de software tampoco se quedan cortos. La última, su implementacion de Low Latency HLS pasando de la comunidad y haciendo lo que les da la gana.
#1 no tienen tanques ni destructores suficientes para una guerra comercial con EEUU, al menos de momento
#8 Da igual, tienen ICBMs nucelares y submarinos de sobra.
#9 se dice nucelar, la palabra es nucelar
#10 Ea, ¿y qué he dicho?
#11 nucelar, joder
meneame no me deja enlacar el video de los simpson de youtube
#8 Tanques tienen mas y tropas ni te cuento, marina/fuerza aérea de momento menos, pero dales un tiempo.

www.youtube.com/watch?v=4PJvpBQ_42U
#23 Eso Apple o Huawei?
#8 Con las 200 y pico ojivas nucleares que tienen les sobra. Le sobra a Corea del Norte con 20... :troll:
#1 pues esa tecnología la compra Apple
#1 ¿que tiene que ver un terminal con el despliegue de redes? El problema no es de Apple sino de Nokia, Ericsson... Incluso Cisco. Pero ¿Apple?
Estás juntando churras con merinas.
#19 Si hay una red 5g desplegada y quieres vender un móvil carísimo que no acepta dicha red cuando los demás sí lo haces, te vas a comer el móvil con patatas.
#50 A lo que se refiere la noticia es sobre infraestructuras, que es donde está la guinda del pastel, no a terminales. Por esa razón a Apple le da igual ya que no es una empresa de telecomunicaciones (como si lo son Nokia, Ericsson o Cisco).
#53 aqui oyen telefono y piensan que no pueden comprarse un iphone y se ponen nerviosos.
apple, como los demas, saca un telefono cada año, asi que cuando haya red 5g sacaran uno 5g y listo
#50 Partes de una premisa falsa, no hay una red 5g desplegada, y en USA, que es donde más vende Apple, va a llegar mucho más tarde que en el resto del mundo... Apple puede hacer todavía 3 o 4 modelos más sin 5G y no sería ningún problema.

Si ni siquiera los topes de gama de Huawei de este año tienen 5G de serie, y es la más interesada en expandirlo... lo meterán el año que viene o el siguiente, y Apple dentro de 4 o 5 años.

Dicho esto, yo no pagaría lo que cuesta el Huawei P30 por un Iphone, se han quedado muy muy atrás. Todavía si costaran lo mismo que un Xiaomi se podría considerar, se han convertido en un móvil de gama media.
#50 Sin ánimo de entrar en polémicas sobre marcas... por la gente que conozco, que trabaja en el despliegue de fibra óptica y 5G (sólo algo híbrido de Vodafone); la red 5G estará desplegada en 2022 o 2023. Hasta entonces yo ni pienso en tener un smartphone con esa tecnología.

Y creo que tendremos un par de años de bastante "postureo", pero sin red (salvo algunas zonas con cobertura híbrida para los veranos o en el centro centro de algunas capitales.
#19 Algo si tiene que ver, en esas patentes habrá supongo aspectos del terminal. Si tienes móviles 5G que den mejor cobertura, servicios o consuman menos vas a tener ventajas sobre la competencia.

Dicho esto el tema del 5G no creo que sea la característica principal a la hora de coger un móvil, al menos por ahora está bastante verde y tampoco ofrece ventajas muy importantes, más allá de tener más velocidad en ciertos puntos.
#1 Como decía un famoso vidente: "Lo que es un delito es que los tontos conserven su dinero"
#1 Chistaco de hoy:
#1

Hablan de redes, no de juguetes.
Seguro que Huawei ya tiene medio preparado el 6G... ¡¡muahahahahahahá!! Por cierto, mirad que campus tienen, es practicamente una ciudad: www.youtube.com/watch?v=CwgAaUetoQk
#13 joder, Si parece El Valle del Loira!!
#13 Huawei Campus, vacaciones de cartón piedra todo el año. ¡Que guay! :troll:
#13 No han reparado en gastos, como el de Jurassic Park :-D
#31 me arriesgo y afirmo que la implementación de 5g de Huawei vale más que la fórmula de la Coca-Cola.
#33 la fórmula de la Coca-Cola no vale casi nada comparado con el valor del mito del valor de la fórmula de la Coca-Cola. Es una estrategia brillante.
Se puede imitar sin que casi te des cuenta. De hecho la propia Coca-Cola usa fórmulas diferentes y diferentes ingredientes en algunos países.
Coca-Cola es la mejor empresa de marketing de la historia.
#43 No te jode, tienen a Don Draper como director creativo. Como para no tener el mejor márketing posible.
Esto desmonta todo el rollo del espionaje, a ver cómo siguen justificando ahora los EEUU su boicot a Huawei...
#21 No solo eso. China se asegura que aunque EEUU tomen más medidas hasta el punto de borrar al Huawei del mapa los americanos van a tener competencia en 5G gracias a la venta de la tecnología a un tercero que desde luego no va a ser EEUU.
Es una jugada maestra.
#26 si se lo venden a una europea verás que risas.
#29 Nokia y Ericsson son europeas y son la principal competencia de Huawei.
#26 ese tercero no venderá los secretos a EEUU?
#95 Habiendo pagado una milmillonaria suma de dinero por la implementación. ¿Para que se iba a pegar un tiro en el pie?
#97 lo mismo EEUU les paga una dosmilmillonaria por eso.
#98 Ya pero ya son 3 entonces los que tienen esa tecnología. No solo China y EEUU si no uno más que además tiene la tecnología de gratis si EEUU paga por ella.
El caso es el mismo EEUU sale perdiendo.
#95 Se me ocurre Rusia... y por donde viene la noticia...
#21 Esto sólo son palabras. Y el problema de Huawei no está en la electrónica de consumo sino en el equipamiento de red y las prácticas en este sector.

Además el hecho de que tengan tanto equipo de red como de consumo puede ser un problema en el futuro, ya que si se hace suficientemente popular podría forzar al mercado a una implementación no estándar, en lugar de tener varios actores como Ericsson + Samsung por ejemplo.
"khow-how" van a vender su "khow-how" es un plato especial de pasta con curry?
#35 Que daño ha hecho la LOGSE en este país... :troll:
#37 ESO mismo opino yo... :shit:
#52 A mi fue la EGB la que me dejó leyendo El Principito en francés y sin idea de inglés :-(
#35 Curry de conejo con hinojos :-D
"¡Wow!" He pensado antes de entrar en la noticia y darme cuenta de que el medio es RT... En fin...
¿No se supone que el 5G es un estándar? Como tal ha de tener sus especificaciones públicas, ¿no?

Igual me equivoco, pero una cosa es tener una posición de ventaja y otra ser único conocedor de la tecnología
#17 Tu lo has dicho, especificaciones publicas, pero no como llegar a esas especificaciones.

Salvando un poco las distancias, es como si se describiera un modelo único de coche eléctrico, con 200 KWh, cargador a 15 amperios, peso máximo de 1800kg y coeficiente aerodinámico de 0.35.

Todos saben las especificaciones del coche, ¿pero cuantos fabricantes son capaces de fabricar un coche con semejantes características?
Pues esto es lo mismo.
#25 #27 Pero un estándar antes de aprobarse está probado. Es decir, que la tecnología es conocida. Es que tal y como se plantea parece que solo Huawei conoce el secreto de la fórmula de la Coca-Cola
#31 Modems 5G "experiementales" hay muchísimos. Pero Modems listos para fabricar y con capacidad de dar servicio a 500 conexiones, no hay tantos.
#31 Por lo que tengo entendido es la única que ha desarrollado todas las partes del proceso, mientras que las otras grandes compañías de telecomunicaciones se han centrado en partes específicas, por lo que han de asociarse y colaborar con otras para implantar la tecnología.
#31 Confundes especificaciones con implementación.
Las especificaciones de un protocolo pueden ser libres pero eso no quiere decir que además de den los planos de la estrella de la muerte implementando ese protocolo.
#31 yo creo que el problema es el tamaño. Huawei ha conseguido hacer esa tecnología en miniatura. Busca router 5g, el rival directo tenía un tamaño como tres o cuatro ladrillos y Huawei lo tenía en un paquete de cigarrillos. Supongo que lo que venderá será esa optimización.
#17 Una cosa son las especificaciones del protocolo y otro el hardware y software con el que haces que funcione.
#17 Hay un montón de cosas aparte de la específicacion. Los métodos de fabricación por ejemplo.
"El objetivo es crear un rival competente"

?(
#32 Por las leyes antimonopolio de varios países. Con eso se ahorran a la larga posibles demandas ya que pueden empezar a ofrecer montarte el 5G a un país sin que los acusen de ser o un monopolio o de lo de "Posición dominante", ya que pueden decir que hay más compañías con eso.

Fue lo mismo que hizo Microsoft cuando Apple iba a quebrar a mediados de los 90's, Jobs le pidió dinero a Bill Gates para salvar a Apple y así Microsoft no tuviese problemas de ser acusado de monopolio si en el mercado no existía por lo menos un rival similar.
Y porque no abren el código y demás, y así se beneficia todo el mundo?
#63 eso sería de comunistas :troll: mejor que liberen el operativo ese para los móviles que dicen que tienen
Huawei a la desesperada intentando que no les borren del mapa también del 5G. La jugada es la siguiente. El Gobierno Chino mete un montón de pasta en Huawei para que implemente la red a un precio ridiculo. Huawei se empieza a instaurar por el planeta. Los demas se dan cuenta y los chinos se huelen la demanda antimonopolio asi que deciden ‘crear’ su competencia. Rusia Today lo publica como una victoria del comunismo. Meneame lo celebra, dado que es “antiyanki”... en fin
#77 la competencia de Huawei no es Americana, si no europea con Nokia y Ericsson.

La noticia es sobre las redes, ni los terminales.
#77 Meneame lo celebra, dado que es “antiyanki”... en fin Sí. Aunque por MNM ya hace algún tiempo que también hay "antichina"... porque aunque Rusia Today lo publica como una victoria del comunismo, lo cierto es que comunismo comunismo debe quedar la del gordo coreano y Cuba...
En cada confuciano hay un mojón taoísta. :shit:
Dentro de 10 años tendremos el 15G y al igual que todos tenemos WiFi en casa, necesitaremos una antena de telefonía. Otra para el coche. Eso sí, irá a 50000 terabits pero el rango será el mismo que el nfc y necesitaremos un mini reactor nuclear para alimentar la antena
«12
comentarios cerrados

menéame