EDICIóN GENERAL
267 meneos
1140 clics

"Me hubiera gustado estar en Barcelona": Felipe VI llama a Lesmes tras el acto del veto

El cierre de la crisis institucional de la semana viene de la mano del rey Felipe VI. El monarca ha efectuado una llamada tras el acto de entrega de los despachos a la nueva promoción de jueces a la que no ha podido asistir por indicación del Gobierno para dejar claro que le hubiera gustado estar en Barcelona, indican fuentes jurídicas

| etiquetas: cgpj , jueces , rey , sanchez , barcelona
Comentarios destacados:                                  
#1 Búscate un trabajo allí y listo.
Búscate un trabajo allí y listo.
#1 Ya lo tiene. Otra cosa es que se lo quitemos y montemos otro sistema.
#3, en eso estamos, y de momento los catalanes hemos conseguido que no se atrevan a llevarlo más aquí. A ver si en otros lares espabiláis un poco.
#41 Eso, y los que si quieren (porque tu no representas a "los catalanes") se joden.... como os gusta una dictadura cuando es de vuestro color.
#73 Al reves es lo mismo, si va los que no quieren se tienen que joder :->
#76 que nooooo que no entiendes que los republicanos si se pueden joder pero los monárquicos no.
#73 dictadura es no permitir al pueblo elegir entre monarquía y república
#73 bueno el 87% de los catalanes se declara republicano. Vamos que no es que lo quieran demasiado
#73, todas las encuestas dicen que la abrumadora mayoría de catalanes repudian la monarquía.
#73 Quizás te guste más así:

Los catalanes malos han conseguido que el hijo del heredero de Franco hoy haya pisado Cataluña.
#41 Creo que estás cantando victoria muy pronto.
#41 básicamente hay que arrancarles el concepto borbónico excluyente de España que tanto persiguen las potencias extranjeras.
#41 te gusta ver mas ver la viga en el ojo ajeno
#41 Imagina pretender vender como un logro que alguien no pueda moverse libremente por el Estado del que es ciudadano. Por cierto, los indepes (esa es la palabra que buscabas) de republicanos tenéis poco, que hasta hace 4 días hasta Junqueras reconocía abiertamente que el debate España monárquica o republicana se la pelaba.
#159 como ciudadano puede ir en su tiempo libre. Como jefe de estado solo con la autorizacion del ejecutivo.
#41 Todos los catalanes?
#3 yo a eso no lo llamo trabajar. Nos llaman "paguitas" a los que pedimos una RBU no? Pues aquí tienes al Rey de las paguitas.
#3 Si lo que hace el rey se llama trabajar, la calvicie es un estilo de peinado
#3 el Rey hace lo que dice el Gobierno, así que a callar y obedecer... o que abdique
#3 ¿Qué sistema es ese? ¿el antisistema? ¿el de los antifas? ¿comunismo? No sabes distinguir un Estado de Partidos de una democracia y vas a venir tú a "montar otro sistema". Me suena eso al Ché y a Fidel...
#3 En Barcelona no tiene un trabajo. De todos modos, tiene buena percha para la planta de caballeros de El Corte Inglés.
#3 monarquía parlamentaria lo llaman. La soberanía es del pueblo y se representa en el Parlamento. El Gobierno investido por el pueblo es quien toma las decisiones y el rey las acata sin embrollar. Su cargo es simbólico, decorativo, como nos repiten siempre. Pues los jarrones no opinan
(Javier Gallego "Crudo" dixit)
#1 Como el de la hermana
#1 Trabajar un Borbón dice xD xD xD xD
#1 Trabajo no, pero es Conde de Barcelona.
#53 algo es-Conde...

...Ya cierro al saliiiiiiiiiiir
#1 Si hombre. Si no es capaz de avisar que viene y bajar las ramblas sin escolta, que no venga.
#1 Puede ir a vivir al palacete de la hermana
Es un insulto que el rey presida algo que tenga que ver con la justicia.
#14. Es un insulto que los jueces organicen algo relacionado con la Justicia. Es un insulto que el PP mencione la palabra Justicia.
#23 Lo que es un insulto que un CGPJ caduco (el actual es del 2013 y la ley dice que debe renovarse cada 5 años) diga esta boca es mia.
www.publico.es/politica/renovacion-judicial-casado-aferra-bloqueo-cgpj

Lo que es un insulto es que eso mismo CGPJ caduco designe 46 altos cargos de justicia en plena interinidad
www.publico.es/politica/lesmes-designara-cupula-supremo-esperar-renova

Lo que es un insulto es que…   » ver todo el comentario
#40 Así es. Con la misma contundencia que criticó el desacato constitucional que podían estar provocando los partidos independentistas catalanes, debería salir a criticar al PP por negarse a renovar a los jueces según la propia constitución cada 5 años. Si el bloqueo de uno de los poderes del estado por razones políticas e incumpliendo la carta magna no es razón para dar un comunicado real, no se para que sirve el rey (sin entrar a discutir de su legitimidad)
Devuelve lo robado, ladrón.
Tu padre es un ladron y tú igual, nadie os ha votado.
#5 Los reyes no se votan ni se eligen.
#63 Pues Franco bien que eligió al parásito de su padre
#83 Lo eligió siendo jefe de estado gracias a unos que se pasaban el día discutiendo y le dejaron ganar la guerra.
#94 muy buen resumen
#94 Pues te has contradecido en dos comentarios, felicidades.
#63 y tampoco se deberían restaurar por fascistas y aquí estamos.
#86 Benito Mussolini no restauró a ningún rey.
#95 vaayaa, tienes razón. Pues un dictador con todo su régimen dictatorial, con su golpe de estado, con sus muertos, sus campos de concentración, etc.
Al final el resultado es el mismo. Una mala manera de restaurar una monarquía y de acceder a un trono que no habla bien de la gente que se aprovechó, Juan Carlos y Felipe de Borbón.
#95 Una pena que los aliados decidieran entrar por Sicilia y no por Gibraltar
#63 En las democracias, a todos los que ostentan cargos públicos, si. O para cargos no políticos compiten los candidatos en oposición.
#5. La única razón por la que no te voto positivo es porque me acojo a la muy remota posibilidad de que el hijo nada tenga que ver con 'los negocios' del padre. Me considero una persona bastante justa, y en justicia no me puedo permitir insultar a alguien sin estar completamente seguro de lo que afirmo. Así con todo también te digo que si el hijo tuviera personalidad propia debido a los destapados 'negocios' de su padre ya habría abdicado del cargo y probablemente abandonado el país. Este tipo de gente tiene la vida resuelta haga lo que haga.
#74 Los reyes magos son tus padres comprando los juguetes en las tiendas. (Siento descubrirtelo pero creo que ya te tocaba saberlo).
#74 jajajaja me se caen las lágrimas de la risa. Espero que escribas de broma. Cada uno de estos engendros es un producto diseñado para lo que toca. El padre tenía tenía que ser alto y fuerte para contrastar con el del bigotito y escenificaron el golpe de estado para que quedara como un héroe. Al hijo lo pintaron inocente sin folleteos ni salidas de tono para contrarrestar la imagen de ladrón follador del padre. Son la misma mierda y beben de lo mismo. Ya llegará la hora de ver que el preparao está de mierda hasta arriba aunque le hayan intentado aislar de las movidas feas. Son un clan!!
#74 Más remota aún si consideramos lo robado por la hermana y los cuñados.
#5 se le ha votado dos veces.
A mi también me gustaría verte entrar en un juzgado de Barcelona imputado por todo lo que ha robado tu familia
#7 ¿ahora los delitos de los padres lis pagan los hijos?
Para hacer llamadas al infame Lesmes tiene tiempo, para dar la puta cara y al menos una explicación de lo de su padre no.
A trabajar vago!!!!
El Rey ya falto a Barcelona a la entrega de despachos en Barcelona cuando imputarona su hija la infanta
casareal.es/VA/Actividades/Paginas/actividades_actividades_detalle.asp
Los jueces se han cabreado como monas. Se está montando (o siempre ha existido) un frente de extrema derecha entre monarquía y justicia. El ejército y la iglesia no hace falta que se pronuncien.
Es una vergüenza que se tape el jefe de estado seas republicano o no.

Si el PSOE no cree en la monarquía lo que tendría que hacer es votar para cambiar la constitución pero eso de tapar al rey para contentar a lo que te tienen que apoyar los presupuestos es de cobardes y le hace un flaco favor al estado.
#15 Es un gesto para los presupuestos y que los nacionalistas pasen por el aro.

Y sinceramente, a mi el Rey me la pela profundamente. Los Borbones han demostrado ser unos aprovechados, cobardes y puteros.
#17 A mi los borbones me la pelan, pero el Rey es el Jefe del Estado. Eso no lo debería olvidar nadie, y mucho menos el presidente del Gobierno...
#19 Pues a mi ese personaje no me representa. Y estoy en mi derecho de decirlo.
#22 Claro que tienes derecho a decirlo y a sentirlo, pero lo cierto es que es la mas alta representación del Estado Español, según la Constitución. ¿Te sentirías mejor representado por Felipe González o Jose María Aznar, por decir nombres de hipotéticos "presidentes de la republica"? (cójase el que le produzca mayor aversión). No obstante, lo que pensemos a nivel particular es un cosa, y otra cosa es lo que se haga a nivel institucional. Y Pedro Sánchez tiene que ser consciente que es el presidente del Gobierno de la nación, no puede jugar con el resto de instituciones del Estado. Por no hablar de sus ataques a la Justicia, que son especialmente graves en un estado de Derecho...
#25 A González y Aznar al menos los hemos votado. Además son imputables, que siempre es una ventaja.
#42 si hubiesen sido presidentes de república no lo serían para los mismos supuestos en que no lo es el rey.
Como en cualquier república del mundo
#82 también salen ascendentes y descendentes supongo que por la línea de sucesión.

El que matare a cualquiera de los ascendientes o descendientes del Rey o de la Reina, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia

Dudo que algo así esté en alguna República.


El caso es que creo que no aparece explícitamente el presidente aunque sea quien gestione.
#25 Yo si, y eso que me caen como el culo, pero al menos han sido votados. ¿Tu te sentirías mejor representado por Elena o Froilan, los que deberían ser los reyes?
#19 #13 #36 ¿Alguien obligó al rey a no ir? Que lo denuncie, o mejor, que monte un partido político con otros reyes xD
#37 Es la mayor estupidez que he leído hoy.
Y con políticos así y tanta gente jaleando su estulticia, me hago a la idea de que en una República cosas como esta sería el pan de cada día. El presidente del gobierno (primer ministro) ninguneando al presidente de la república por motivos espurios (desde conseguir réditos políticos, como es este caso, a ser de un partido distinto o estar celoso de su figura dentro del propio partido).
Mal nos va.
#38 yo me hago a la idea de que en una república no tendría que haber un presidente del gobierno y otro de la república, todo mucho más fácil.
#19 no estoy de acuerdo con un cargo que se hereda
#19 y tiene cero poder, que no se le olvide a él tampoco. Ha de obedecer al Gobierno... puede intentar dar un golpe de Estado como su padre o el mentor de su padre
No entiendo por qué no se le ha invitado como se ha hecho siempre. Y nadie ha dado explicación. Yo no soy monárquico pero si tenemos este sistema lo que no se puede hacer es tonterías cómo esta. Que pregunten en el CIS y según como se vea se convoque referéndum para República. Pero que no hagan el tonto como lo hacen esta política.
#13 Es el jefe de estado. La falta del más mínimo decoro y respeto institucional del presidente del gobierno es de traca. Aunque en consonancia con el nivel medio del político español actual, me temo.
#36 Es un ladrón de una familia de ladrones. Normal que quieran esconderlo, cada día es más cantoso el tema
#13 Porque "como se ha hecho siempre" no es razón para hacerlo. El ray está para lo que le mande el ejecutivo. Punto final. La constitución no puede ser mas preclara al respecto (pista: en esta certeza se basa precisamente su inviolabilidad jurídica).

/Por otro lado, luenga es la memoria: cuando el chemaris mandaba, el giancarlo estaba deseando ir a Cuba ( :roll: ). ¿La respuesta del ejecutivo? Cuando toque
elpais.com/diario/1998/03/11/espana/889570803_850215.html
#13 Efectivamente. Si no quieren rey que se haga el referendum y ya. Mientras lo tengamos, esto no son formas. La verdad es que me parece penoso y un poco estúpido lo que han hecho, el gobierno de un país no puede comportarse así...quedan como unos informales y ni siquiera está claro qué pretenden con ese gesto, porque no quieren hablar de ello.
#64 pues teniendo en cuenta la tontería que es que vaya o deje de ir, y todo lo que se está hablando de esto, lo que yo pienso es que el objetivo era que se hablará de ello para distraer al personal.
CC/ @ Felipe_VI
España es una monarquía parlamentaria y los jueces administran en nombre del Rey la justicia que emana del pueblo. Sólo circunstancialmente en la Historia ha sido una República, con funestos resultados además. Eso no quiere decir, como creen las mentes simples, que esto sea un sistema feudal o responda a un capricho fascista. Obedece a un corpus legislativo y cultural con siglos de historia, que con la llegada de la democracia moderna, se ha adaptado en forma simbólica, careciendo el Rey de…   » ver todo el comentario
#67 joder, y pensaba que en Menéame ya no quedaban personas con capacidad de razonar y escribir con sentido crítico...
#59 Vaya, este comentario es el que quería escribir yo y que intenté torpemente en #67... mucho mejor expresado por tu parte.
#67 Los funestos resultados de la república no se los achaques a la república, sino a quien hizo retroceder al país 100 años y luego restauró la monarquía sin pedir permiso a nadie.
#84 casi nadie menos el 91% de los españoles que votaron a favor en referendum, ná, detallitos sin importancia
#67 manos en carne viva de aplaudir. Así estoy con su comentario.
:clap: :clap: :clap: :clap:
#67 creo que confundes democracia con otra cosa.
Y si, está monarquía responde a un capricho fascista. Concretamente del anterior dictador que gobernó tras un golpe de estado a una república democrática, por muy funesta que te parezca.
#96 Tú sabes que antes de Franco hubo monarquía no? Concretamente hasta los Reyes Católicos vamos para medio milenio de monarquía, y aún antes, más monarcas de los distintos reinos que acabaron por unirse. Y también sabrás que en el 78, y ya desde la Constitución de 1821, esa monarquía pasó a ser parlamentaria. O a lo mejor no lo sabes...
#67 monarquía, cumplimiento de las leyes que son igual para todos. que se lo digan al papa del preparado, el campechano.
Ladron, sinverguenza devuelve lo robado !
Ahora es cuando empieza el ruido de sables, un intento de golpe de estado y el Rey lo para... A su padre la película esa le sirvió para "engañar" a todos muchos años, el hijo igual piensa en la misma estrategia partiendo de que los españoles somos gilipollas y eso esta demostrado.
#27 Creo que este lo monta y no lo para. Hasta el final!
#34 Y le pasa como con Franco, que no dejó que reinara su abuelo, porque Franco no quería ceder el puesto de jefe del estado, ni dejar de vivir en palacios reales. Por eso eligió a su padre, para que reinara cuando Franco muriese y que su vida en palacio no se viera comprometida. (Perdón por el ladrillo).
#27 demasiado subrealista eso hoy en día creo yo
#27 si hay golpe de estado hay guerra civil.
#92 Ufff, a mi me viene muy mal y Francia está aquí al lado, solo planteo una distopía
#92 Si hay guerra civil hay miles de películas sobre ella después.
#15 Pero a ver, me hace gracia que los mayores defensores de la corona (que si, que te la pela y bla bla) ... sean los que menos conozcan la función del puto rey.
El puto gobierno le dice donde va y donde no va. No hay más. Eso dice la puta constitución, que también los mayores "defensores" son los que menos conocen y más se la follan.

Y no es por los nacionalistas.... que tampoco tienes ni puta idea de lo que pasa y por qué no han querido que vaya. Pero eso ya te lo dejo a ti para que si lo quieres, que ya se que te la suda, lo busques.

Ya se que eres un trolete de mala muerte, pero es que ya toda la derecha parece de mentira.... parece que es a ver quien dice la mayor estupidez. Troles o no troles....
#60 eres bastante maleducado, tu lenguaje soez y tus insultos no te van a hacer tener más razón ¿qué sabrás tu lo que sé o dejo de saber sobre el funcionamiento de la Corona? Probablemente por la forma que tienes de expresarte sé bastante más que tu...
#65 Se lo que no sabes de la corona porque..... he leído tus putos mensajes.
#60 hola. Yo no me he enterado de nada de esto, no veo la tele y las noticias las leo en menéame. ¿por qué le han dicho que no vaya? ¿tiene algo que ver con el chantaje del pp a renovar no se qué cosas del poder judicial? Gracias.
#87 Eso es. Es el tema de la renovación, que el PP y sus jueces no quieren renovarlo (bloquean la renovación) y por tanto el que acuda el rey podría entenderse como dar legitimidad a un órgano cuyo mandato caducó hace más de dos años.
Se ve claramente del lado que está el rey y como los jueces derechosos (con su presi a la cabeza) han gritado hoy en la presentación como borregos "vivas al rey" .....

Que el rey diga que le hubiera gustado ir y tal.... también es un ataque al gobierno. Cuando el tenía que estar calladito e ir donde le mandan. O irse con su padre a tomar por culo....
El ejecutivo ha vetado la presencia del jefe del estado a un acto de gran importancia en nuestro sistema jurídico. La constitución lo explica bien claro como el poder emana del pueblo y se aplica en nombre del jefe de estado, en este caso un Rey.

Una vez pisoteada la institución lo que queda claro es que aquí ya sea con República, ya sea con un Vizconde el ejecutivo y el gobierno han tomado una actitud absolutamente autoritaria y déspota frente a otras instituciones.

Si estás en contra de…   » ver todo el comentario
#59 Lo que dices es absurdo, no hay que cambiar la constitucion porque esta no dice que el rey tenga que entregar esos despachos, como lo demuestra que antiguamente no lo hacia, solo a partir de los años 90 se instauró la costumbre de que el rey asistiese a esa ceremonia, y despues de los años 90 tampoco es esta la primera vez que no asiste.
#69
Es cierto que en ningún sitio de la constitucion dice que el Jefe de Estado tenga que presidir ningún acto, y que es una costumbre que se había iniciado hace unas décadas, sin embargo la constitución SÍ dice que la justicia se aplica en nombre del jefe del estado, lo cual es de importancia extrema para alejar al ejecutivo de las tentaciones que siempre tienen todo ejecutivo.
Absurdo es pensar que esta imposición del ejecutivo a la jefatura del estado no es absolutamente arbitraria y una…   » ver todo el comentario
#88 Perdón, la justicia se aplica en nombre del rey de manera simbólica. El titular de la justicia es el pueblo soberano. Menos lobos caperucita.
#59 muchos inocentitos que aquí escupís seréis los que peor parte os llevaréis.

Ya estamos amenazando con llenar las cunetas otra vez?
#89 Por eso sois inocentitos, por pensar que esto va de cunetas
#91 Por eso sois inocentitos, por pensar que esto va de cunetas

Por qué ''sois''? Quién es usted para hablarme en plural e incluirme en una clase se sujetos sobre cuya definición no tengo control alguno? Ve como es usted el autoritario, pero vestido de demócrata tolerante?
#59 los GAL, los cientos de casos de corrupción de políticos, montar guerras con mentiras, usar fondos públicos para atacar a otros partidos desde el gobierno, destruir pruebas, utilizar policías para tapar la corrupción, escuchas ilegales, dar discursos de ejemplaridad y evadir impuestos por el jefe de estado, nombrar jueces con mandato caducado que sean de la cuerda para exculpar a corruptos, miembros de la casa real en la carcel, altos mandos de la Guardia civil inventando informes, hacer…   » ver todo el comentario
#59 La constitución también te explica que los actos del rey deben ser refrendados por el gobierno. Si el gobierno no lo refrenda el rey no puede ir ni a cagar. Ya era hora de que el rey se enterara de que no puede ir adonde le de la gana como hacía su papuchi, irá donde le deje ir el gobierno. Y si no le gusta tiene 3 salidas: por tierra, por mar y por aire.
¿exactamente qué tiene de sorprendente que llame para excusarse por no ir a un acto?
#45 La filtración de la llamada es hacer todavía más visible que es Sánchez quien ha vetado su asistencia. Un puro "te vas a enterar por lo que has hecho"
#66 jajajjaa claroooo... ¿la ha filtrado él? ¿llamar para decir "siento no haber ido" dice tantas cosas?
Felìpe.., sólo tû eres necesario; los demás somos contingentes.!
A mi este tipo me parece peor que su padre. Recuerdo vagamente que en su coronación las calles de Madrid estaban semivacías de súbditos, pero llenas de policías requisando banderas republicanas y apaleando a sus portadores.

Una cosa así que empieza mal, no puede acabar bien.
#54 El padre se aprovechó bien del titulo y este se piensa que se lo merece
#79 El padre era un cínico. El problema es que este se cree destinado a defender a España.

A España, repito, no a los españoles.
#90 Bueno, tampoco creo que le importe mucho España, más bien, su chiringuito. Como sus antecesores no creo que tuviera problema en vender el país si pudiera, para su beneficio.
#54 yo recuerdo su coronación, bendito día... que nos pasamos en la sierra de Segovia mi pareja y yo, aprovechando bien el festivo como debe ser, jajajajaja...
m'hagués agradat estar a Barcelona, noi
(*) Felipe, Felípe.., hombre.!
Y faltó al juicio donde condenaron a su cuñado a la cárcel.
haber estudiao
En manos de esta chusma estamos, en gente que antes que nada esta el vasallaje, la humillación ante el monarca antes que la justicia, porqué el emerito se ha meado en la cara de todos y desde aquí oigo sus risotadas.
#44 Meterse donde no le llaman y alinearse políticamente con un bando como en su discurso del 3 Octubre de 2017. Si dejas de aparentar ser neutral está jodido.
#47 no jodas, no fue conciliador y neutral? Que bajón, no me lo esperaba de un heredero político de un dictador.
¿alguien me hace un resumen? No veo las noticias.
#78 no las puedes ver o no quieres verlas?
#78 El Rey llamó al presidente del CGPJ para disculparse por no ir a un acto en Barcelona que preside el Rey desde creo que hace treinta años, alguien ha filtrado la llamada y le están lloviendo críticas al rey por no ser neutral y manifestar sus opiniones en una llamada de teléfono privada.
Pues no lo entiendo, con lo querido que es el monarca en Barcelona, mira que no venir a recibir el apoyo de sus súbditos, con el aprecio que le tienen.

Siempre podrían haber utilizado la excusa que usaron hace un par de meses diciendo que la culpa era de las restricciones por el coronavirus.
Y en los Emiratos no?
Creo que nadie le impide ir a Barcelona y comerse una butifarra.
Como republicano me alegro que el rey tome este tipo de iniciativas. :troll:
#8 el qué? Presentarse a las elecciones?
Yo creo que este hombre no se ha leído la Constitución.
#9 ¿dónde dice la CE que el rey no puede hacer llamadas personales?
sigue siendo mejor que lo actual, que es decidir nuestro jefe de estado en función de porqué coño ha sido parido.
#11 Claro, claro...al Campechano le metieron los 2000 millones en Suiza en un descuido...

Lo que hay que oir.
#12 ¿y cómo interpretas que hayan censurado la presencia de Felipe VI en Barcelona para la entrega de despachos a los jueces? Yo lo veo como una bajada de pantalones ante sus socios nacionalistas, algo que ningún dirigente con sentido de Estado debería permitir jamás. Un ataque frontal a nuestra Constitución.
#15 El rey está al servicio del Estado. La Casa Real y el rey se tienen que limitar a hacer lo que se les diga, que para eso se le paga. Si no le gusta que renuncie al cargo y se presente a las elecciones.
#51 Al servicio del Estado no es al servicio del gobierno, sin embargo el gobierno sí está al servicio del Estado, aunque a veces se les olvide...
#52 Al rey tampoco se le debe olvidar que no está por encima del Estado. Si no le gusta que no le hayan dejado ir al evento, lo tiene que hablar con quien corresponda y no salir con declaraciones victimistas.
#15 El único ataque ha sido el de pánico provocado por la cobardía de no tener la seguridad suficiente como para hacer frente a lo que demanda cada vez más gente, que es una salida definitiva de España de la monarquía.

Pero es algo muy común que les pasa a todos los borbones, cuando ven que por mucha inmunidad y mucho "traje del emperador" que tengan, todo el mundo les mira sabiendo que son unos ladrones, y que sólo se levantan por la mañana para hacer más y más dinero a costa de…   » ver todo el comentario
#15 Yo creo que es en protesta de tener al mismisimo CGPJ en un limbo legal. La propia constitución fija en 5 años el mandato para sus miembros. Si el rey no puede hacer un comunicado para hacer respetar la constitución, criticando e instando a su renovación a los partidos, yo no se para que sirve el rey. Pero sin comunicado es absurda la posición del rey, vaya o no vaya.
#15 tergiversas. Fue un referendum sobre la Constitución, que reafirmaba como modelo de estado el que es. Menos lobos.
#12 No alimentes a trolls...primer aviso.
#11 Coño, que lo dices en serio.
Y yo pensando que era un comentario jocoso. :clap:
#18 supongo que será jocoso para los nacionalistas que se estarán partiendo el culo. Para los españolitos que vamos a pagar los platos rotos no lo es...
#11 la monarquía se desprestigia sola.
#11 Claaaaaro el Coletas, fue el Coletas el que metía fulanas en la cama del Campechano, le inflaba la cuenta en Suiza y pasaba mordidas millonarias... si el pobre Juancar sólo es una víctima del chavismo masónico-bolivariano, pobrecillo.
xD
«12

menéame