Más de 50 vuelos de Ingenuity en Marte y el futuro de los helicópteros en el planeta rojo

El 19 de abril de 2021 la NASA hizo historia al realizar el primer vuelo propulsado en otro mundo. En su primer trayecto, que solo duró 39,1 segundos, el pequeño dron Ingenuity alcanzó una altitud de 3 metros después de acelerar sus rotores gemelos contrarrotatorios de 1,2 metros de diámetro por encima de las 2500 revoluciones por minuto. En principio, Ingenuity solo debía volar cinco veces en el marco de un programa experimental para validar su diseño. Sin embargo, su éxito técnico y mediático llevaron a la NASA a ampliar (...)

[#1 dqenk]

Paso 1. Volar hasta la ubicación de Curiosity
Paso 2. Realizar un vuelo estático a 25 cm de los paneles solares de Curiosity.
Paso 3. Comprobar que los paneles quedan libres de polvo.
Paso 4. Best fucking pair of rovers ever.

[#4 WcPC]

#3 El problema es que #1 se ha confundido de rover...
Paso 1 Volar hasta la ubicación del Spirit
.
.
.
Paso 5 Volar hasta la ubicación del Oportunity
..
Paso 9 Volver a volar hasta la ubicación del Spirit.
.
.
.

Si haces eso puedes volver a poner esos dos rovers en funcionamiento en un plis y alargar las misiones una barbaridad....
Además de tener un sistema semi autónomo (puede que incluso con cable) que "limpie" futuros rovers puede hacer que las misiones sean de décadas…   

[#5 giputxilandes]

#4 no, no puedes. En cuanto se quedan sin batería son irrecuperables porque se les borra la memoria.

[#6 WcPC]

#5 ¿Tienen memoria flash?
No sé tío, eso me parece un fallo enorme de diseño.
No digo que no sea cierto, digo que es un fallo impresionante de diseño si es así.

[#22 Frank84]

#6 son irrecuperables totalmente.

Por un lado están los ciclos día noche que han vivido.

Por otro la radiación recibida (aunque eso debería afectar menos al estar apagada la electrónica.

La temperatura alcanzada en las zonas que requería calefacción.

Las descargas profundas son chungas.

Y sin todo esto hay que ver de dónde sale el dinero para operarlos.

Lo de el programa, normalmente va en una rom y el sistema debe ser actualizable y reprogramable.

[#7 giputxilandes]

#6 cuando envías un pepino a otro planeta para soltar un robot en su superficie, lo haces usando tecnología testeada mil y una veces. Por lo que todas las moderneces no entran hasta pasados años/décadas en los diseños.

Y enviar un disco duro con partes móviles era aún peor.

[#8 WcPC]

#7 Hombre, lo lógico sería tener un SO básico que hiciera el arranque y estuviera, como mínimo en un par de ROMs(por el tema de redundancia, modificación de bits por rallos cósmicos, etc..) que asegurara la supervivencia del aparato en caso de una pérdida repentina de energía.
Si me dices que toso el SO está en un mismo dispositivo y de memoria RAM me dejas muy helado, pero lo dicho, no lo sé.
Me parece que las ROMs si que son sistemas antiguos y confiables.

[#12 giputxilandes]

#8 yo no me sé las especificaciones, pero he leído artículos que explicaban que un apagón total del rover era igual a que se quedase inutilizable, por mucho que después una tormenta limpiase los paneles, porque perdía la memoria. No sé si por el frío extremo, por ser memoria flash... el problema específico no lo recuerdo.

[#10 pedrobz]

#7 No. Pero una ROM con el programa base y el sistema de recuperación seria lo suficiente para reactivarse y poder comunicar con tierra para recibir el programa completo. No se ha hecho simplemente porque una vez perdida se da por irrecuperable.

[#13 soberao]

#10 También hay que tener en cuenta que esos aparatos están en medio de la nada, es como dejar un dron en medio del desierto y volver a recuperarlo varios años después, no hay ninguna garantía de que esté todavía completo. La erosión, los cambios de temperatura bruscos afectan a los materiales y estos rovers tenían un sistema para mantener esa temperatura para que no bajara en exceso y eso lleva sin funcionar años. Luego también que se diseñaron para funcionar unos meses y los años que estuvieron de más ya eran tiempo extra.

[#18 BM75]

#6 No sé cuál es, pero estoy absolutamente seguro que hay un motivo para eso y que no es un "fallo" de diseño.
Porque si se te ha ocurrido a ti, estoy también absolutamente seguro que se le ha ocurrido a los miles de ingenieros expertos que han estado trabajando en un proyecto de esta envergadura.
c/c #7

[#19 WcPC]

#18 Evidentemente no soy más listo que un ingeniero de la NASA (o de la contrata que contrate la NASA)
Simplemente digo que, si lo que ha leído sobre el Spirit es que es "imposible de traer de vuelta" no es lo mismo que si ha leído "incluso si recupera la energía la sonda está perdida"...
Porque la posibilidad de manda un cacharro para "limpiar" los paneles parecía imposible hasta hace un año, incluso ahora sería un movimiento extremadamente complicado de…   

[#25 BloodStar]

#4 el drone se comunica a través del rover, no puede perder la visión directa y hay unas distancia máxima a la que puede estar.

[#2 dqenk]

#1 fase extra: volar hasta el cometa Churiumov-Guerasimenko y rescatar a Philae

[#3 Razhan]

#1 sería buena idea, pero los nuevos rovers van con rtg, no tienen paneles solares

[#9 navopalov]

#3 Esta hablando de rescatar al spirit y curiosity que no tenian rtg

[#11 Razhan]

#9 spirit y opportunity entonces, curiosity si va con rtg

[#14 paragomba]

#1 Borrado

[#15 fastbrian]

Yo creo que estos de la NASA ya nos trolean con la previsión e la duración de sus cacharros...

[#20 Gersio91]

#15 en realidad tiene todo el sentido del mundo. Son cacharros tremendamente sobredimensionados porque la misión es carísima, así que no te puedes permitir bajo ningún concepto que falle antes de tiempo. Lo haces pensando que si todo sale mal aún así dure suficiente, y luego como lo normal es que no todo salga mal, o incluso que salga mejor de lo esperado, pues acaban durando mucho-

[#16 Quecansaometienes...]

Chulusimas las fotos que acompañan al reportaje. Lastima que sean en un decorado y no en un planeta real
En serio, vaya exitazo de mision.

[#17 Yolco]

Gran artículo divulgativo y con información sobre las posibilidades del uso de tecnología comercial en el espacio.

[#21 RoneoaJulieta]

Me permito recomendar los vídeos periódicos de «Crónicas Marcianas» que se encuentran en YouTube.
Breves, concisos y accesibles a todos los niveles.
Imágenes fantásticas.

[#23 TSG]

Qué artículo tan interesante y qué fotos tan chulas. Increíble reportaje!

[#24 --602521--]

Después de la experiencia el futuro será mandar un robot explorador con un grupo de drones 3 o 4 de varios tamaños y autonomías varias, algunos con capacidad para recoger muestras

[#26 Lerena]

Ahora la prioridad de la nasa es volver a poner un hombre en la luna. Con el dinero que vale ir a la luna se podrían financiar 100 misiones como la ingenuity

[#27 --731801--]

Este es el cacharro inexistente que grabó un pedo espacial, ¿no?

[#28 --731801--]

Otra ubicación a la que podría ir es a la cueva de Santa Claus y de camino, sacarle unas fotos con la cámara de 200 millones de dólares y 48 pixels por pulgada a un Bigfoot marciano, a ver si por fin los terraplanistas empiezan a creer en nuestras sólidas pruebas de la existencia de naves humanas en Marte.