La NASA no suele salir mucho a explicar nubes porque su área de trabajo normalmente está por encima de ellas. Sin embargo, no todos los días aparecen en el cielo agujeros perfectamente circulares en las nubes, como si un platillo volante hubiera pasado por allí. Los agujeros en cuestión aparecieron el pasado 30 de enero sobre el Golfo de México, donde algunos espectadores privilegiados como este pescador deportivo pudieron grabarlas en todo su esplendor. Los agujeros en cuestión se llaman Cavum, y aunque son raros, se conocen desde la década...
|
etiquetas: nasa , agujeros , cavum , nubes , fenómenos 
Lo provocan los aviones al pasar ya que enfrían la zona, las gotas de agua se congelan y comienzan a unirse entre ellas atrayendo a las de alrededor para precipitarse cuando tienen suficiente tamaño.
PD : Me cuelgo de #1 #3 para posicionar el comentario arriba.
¿Tu que sabes cuando salieron?
Da completamente igual hablar de distancias interestelares, y del número de siglos, más bien milenios, que llevaría cubrirlas. Eso, siempre, será secundario.
Como decía Einstein, si existe algo realmente infinito... parece ser el grado de estupidez del género humano.
Sin saber, diría que igual esa zona es relativamente cercana a un aeropuerto, por lo que los aviones pasan por ahí con un ángulo agudo (despegue o aterrizaje), el cual genera que los altocúmulos se conviertan en Cavum circulares. Imagina el avión atravesando la nube casi en vertical y probablemente tengas mejor visualización del por qué se generan los círculos.
Yo pensaba q se originaba una distribución radial, muy parecido al anuncio aquel de fairy donde ponían un dedo untado sobre una película de grasa e inmediatamente se abría un circulo de agua
Eso unido a un ángulo de ataque del avión en oblicuo, explicaría el fenómeno.
Ya podrían haberlo explicado mejor, la verdad
El anuncio de Fairy (en el segundo 28 sale lo q yo digo)
www.youtube.com/watch?v=Z1masWB6wR8
Ayer mismo de jarana al antro de turno, y para cuando se dieron cuenta, ya estaban aquí y lo peor de todo; aficionados a la absenta.
A mi se me ocurren algunas explicaciones, pero el artículo no lo aclara
Todos sabemos que los platillos volantes dejan agujeros perfectamente regulares al atravesar las nubes...
Si se llaman Cavum, pequeña dislexia.
A ver, que los platillos volantes se demostró que eran aviones experimentales de la guerra fría, avistados cerca de bases aéreas americanas.
Pero si vas a criticar una hipótesis que parte de una tecnología superior capaz de crear naves que flotan y se mueven siguiendo físicas que desconocemos, es raro criticarla hablando de distancias y tiempos. Probablemente los hipotéticos creadores de esos ingenios extraterrestres supieran algo más de la distancia y el tiempo que nosotros.
Si incluso no hace mucho escuché a un físico decir que el concepto de "distancia" es una expresión, una representación, una consecuencia, del entrelazamiento cuántico entre dos puntos. Quién sabe lo que se podría hacer con la "distancia" si un día supiéramos manipular ese entrelazamiento cuántico entre puntos?
Me recuerda a los que criticaban la idea de hacer aviones como una imposibilidad, porque "nada más pesado que el aire puede nunca ascender".
De momento, la física cuántica no ha llamado grado más que el entrelazamiento de pequeñas cantidades de materia...Y la distancia es determinante, para ello, que yo sepa..
"nada más pesado que el aire puede nunca ascender"...hombre, si lo acompañas con unos motores de fuerza de decenas de miles de kg, como llevan los reactores...digamos que acabamos venciendo ese obstáculo. Y no digamos ya, los de los cohetes espaciales...
'la física cuántica no ha logrado más que el entrelazamiento de pequeñas cantidades de materia, y la distancia es determinante para ello'...
No sé qué narices ha interpretado el corrector...