Hay que arquear la ceja cuando los famosos dan una pirueta pseudocientífica del calibre de las de Motos y Arias, porque quizá nos dan pistas sobre la cantidad de morralla que está difundiéndose por debajo del radar de los medios.
|
etiquetas: pablo motos , imanol arias , pseudociencia , desinformación , análisis
www.elespanol.com/bluper/20231011/imanol-arias-habla-acuerdo-hacienda-
Al defraudador millonario de Arias y sus recientes recetas milagro, ni agua.
Que pague impuestos como el resto de los mortales, que ha vivido de TVE toda su jodida vida.
"Los errores que se han podido cometer se han subsanado con todos los intereses"
"Se retrasa el juicio y yo ya he llegado a un acuerdo. Así que todo está solucionado"
Y encima soltando mierda sobre hacienda.
"Aconsejo a la gente que se entere bien y que pague bien a Hacienda, porque es tremendo. Estamos muy indefensos ante ella"
27 años que piden y no va a pisar la cárcel. Hay un grave problema con las leyes sobre los delitos fiscales.
Creo que se debe a varios factores que han coincidido en el tiempo:
- La sanidad muere de éxito, especialmente las vacunas. La mortandad infantil se ha reducido hasta el punto que que un niño muera por enfermedad es algo muy raro, cuando antes era algo común. Enfermedades que antes eran grandes problemas, ahora son ligeros problemas o incluso no existen. La gente que no ha vivido esas enfermedades piensa que no eran muy graves o que se debían simplemente a la falta de higiene... Antes se respetaba a los médicos porque se sabía el valor que tenían.
- La gente es cada vez menos religiosa (en occidente) por lo que la pseudociencia ha venido a ocupar este nicho, respuestas fáciles e inmediatas y verdades absolutas.
- Los medios de comunicación han variado enormemente con los años, antes se trataba de los grandes media ahora cualquiera puede ser escuchado. Uno pensaría que un pequeño grupo de gran poder engaña a la gente en cambio una infinidad de medios pequeños se pueden contrastar las noticias. Pero resulta que la gente no contrasta, tampoco hay tiempo y las noticias tienen éxito cuanto más sensacionalistas son. Es cierto que antes nos mentirian pero ahora ya es díficil dilucidar la verdad, hay gente para las cuales sus únicas noticias provienen de fuentes fake. La ética periodística exístia antes ahora solo es un recuerdo.
- "Yo soy especial" eso es prácticamente lo que se cree la inmensa mayoría de la gente, ellos son mejores que los demás, por lo que sus ideas, sus creencias, son mejores que las de los demás. Si en las redes sociales alguien ratifica tus ideas vas a seguirlo, poca gente sigue a aquellos que niegan sus ideas. Hoy día tiene más influencia un Youtuber sin estudios que un científico con un Nobel. En su día los científicos eran personas importantes, hoy día no.
- La caída del comunismo, puede parecer una tontería, pero occidente tenía miedo al comunismo, especialmente los USA centro neurálgico de nuestras influencias. La guerra fría era una guerra principalmente científica, bombas atómicas, satélites, pisar la Luna. Lo que interesaba era ser mejor que el otro y para ello había que estimular las mentes de los jóvenes, posibles futuros grandes científicos. Acabada la guerra fría una mente científica es un estorbo, la gente con tiende a detectar las injusticias más facilmente y, por tanto, quejarse más. Ahora lo que se requiere es que el pueblo consuma;
Entre otras cosas es lo que, me parece, que hace que aumenten el número de pseudociencias y tonterías varias.
Desde 1910, tiene cojones
HOLA? Hay alguien ahí?
Por otro lado, las diferencias en cuanto a edad o sexo se suelen tener en cuenta a la hora de hacer análisis estadísticos de eficacia...
Y la eficacia personalizada está en marcha. Existe la medicina de precisión y la medicina personalizada... Pero son casos concretos basados en medicamentos que se diseñarán para cubrir necesidades específicas.
El método científico no responde a todos los problemas...pero es que el método no científico no responde a ninguno. Es sencillo. El método científico está detrás del medicamento que funciona en el 80% de la población, y también estará detrás de aquellos personalizados diseñados para funcionar de forma óptima en poblaciones específicas
Que tufo a clasismo, superioridad moral y miedo a perder el trabajo denota este parrafo. Esta el Pais como para tirar cohetes
Las mujeres son un porcentaje muy bajo de la población? No tienes ni puta idea de lo que es el doble ciego si ese es tu resumen.
#11 Faltan horcas para calmarme
Das a entender que el doble ciego se extiende hasta los resultados finales, y no es así. Ellos saben quiénes recibieron qué dosis y medicamento, y eso se refleja en el paper o documento final.
En serio, no es tan difícil de entender.
www.eldiario.es/sociedad/maquina-plasma-frio-pablo-motos-ensena-pseudo
Edit: ah, hola #51
Hablemos cuando haya una condena en firme.
www.libremercado.com/2024-03-14/hacienda-pierde-casi-el-40-de-los-juic
Anda que no hay para criticar a Pablo Motos. Por mi parte dejo a Imanol tranquilo, que es una persona normal en sus procesos, y no tiene nada de malo.
Lo que tiene delito es la connotación política de El Hormiguero, eso sí que es denunciable, al menos moralmente, o si no que lo digan, que no engañen diciendo que son de izquierdas pero que Pedro Sánchez es un radical, porque no se puede engañar a la gente así. Eso de llama manipular, algo que le gusta mucho a antena 3.
No digo que no sea útil para cuantro hechos puntuales que los medios clásicos no se atreven a comentar, como gran parte de lo que pasó al calentarse la cosa en Gaza, pero en general, lo que abundan en las redes son los Negres, las respectivas Anas Rosas, y gente similar cuyo único objetivo es vender su panfleto y desinformación
"pues eso sera tu opinion"
Ya salió el defensor de los delincuentes.
Pero decir que estafar a hacienda no es robar si. Y lo tuyo no es "pensar diferente", es ser un ladrón y defender a ladrones.
Muy interesante...
Si es que no hay por donde cogeros
Hay más fuentes:
www.youtube.com/watch?v=QevsYm--Yws
www.diariodecadiz.es/salseo/pedro-sanchez-enfrenta-imanol-arias-monclo
Dicho esto, no tengo que estar ni en contra ni a favor de Imanol Arias ni de lo que dice. Para mí el problema es que El País está actuando de repente contra un actor por éste posicionarse en contra del Presidente del Gobierno. Me parece guerra sucia.
Te pondré un ejemplo, todos los tratamientos médicos probados científicamente se confirman mediante el doble ciego:
es.wikipedia.org/wiki/Doble_ciego
Lo que significa que solo se aprueban y siguen adelante si el tratamiento funciona con un número alto de los pacientes. ¿Pero qué pasa con los tratamientos que solo funcionan con un número bajo de pacientes? Se descartan. Lo que no significa que no sean efectivos, pueden ser al 100% efectivos pero sólamente para un porcentaje muy bajo de la población (e.g. mujeres, varones, niños, variaciones genéticas, etc.).
Tenemos al equipo del Ministerio de Transportes trabajando en leer estas cosas, reconocido por el mismo ministro.
Me dio bastante pena alejarme de ella ya que era una buena persona pero cuando desafiabas o cuestionabas esa fe en lo ridículo que ella tenía, algo le hacía click en la cabeza. Luego ya vino el cuestionamiento de la ciencia durante el covid y supe que estábamos jodidos como especie.
Es lo normal y esperable que la magufada campe a sus anchas.
Ahí el problema es de la gente que se crea algo que aparece en un programa de ENTRETENIMIENTO como una verdad absoluta.
Pero el artículo del que estamos hablando va de más cosas.
www.libremercado.com/2024-03-14/hacienda-pierde-casi-el-40-de-los-juic
No me dejaron en paz hasta que les envíe un registro de todos los viajes registrados entre ambos países, facturas del médico, grupos de juego, fotos de cumpleaños con localización GPS para demostrar que había vivido en España durante esos 6 meses.
¿Soy también un defraudador? Por supuesto que no. Y así se demostró luego, pero mientras tanto Hacienda me persiguió.
El fraude a Hacienda está en los artículos 305 y 305 bis del Código Penal.
El hurto está en los 234 y 236, y el de robo en el 237 y 242.
Supongo que tú nunca has recibido del estado educación, sanidad, becas, ayudas o alguna subvención como por ejemplo por instalar placas fotovoltaicas.
Por supuesto que lo he recibido, pero a cambio he pagado muchísimo más. Y lo que he recibido no estoy en absoluto de acuerdo.
Vamos, que el Estado vive y sobrevive por la cara y porque tiene el monopolio de la violencia que usa para recaudar dinero de todos los ciudadanos, estemos o no estemos de acuerdo. Desde un punto de vista ético y moral es algo absolutamente aberrante.
Que un estudio sea a doble ciego no tiene que ver con que funcione "en un número alto de pacientes", sino con quién conoce cuál es el grupo trtado y cuál el control (ni el participante ni el operador, en el caso del doble ciego).
Por otro lado, un medicamento pasa a la siguiente fase si tiene un efecto significativamente superior (desde el punto de vista estadístico, es decir, de forma que el resultado no sea explicable por azar) a otro (que puede ser placebo, o un medicamento reconocido). Que su efecto sea superior no significa que cure más pacientes, sino que sea globalmente superior. Por ejemplo, puede tener una efectividad ligeramente inferior, pero muchos menos efectos secundarios, o un coste mucho más bajo, o ser aplicable en situaciones en las que el otro medicamento no.
www.eldiario.es/vertele/noticias/el-gran-wyoming-audiencia-nacional-ra
Por cierto, tengo varias publicaciones en revistas científicas. Así que me puedes llamar anticientífico las veces que quieras para quedarte a gusto.
Si yo dejo de trabajar mañana y de producir nada para la sociedad, también dejaría de pagar impuestos (al menos el IRPF). La obligación de pagar impuestos solo aparece en el momento en que se genera riqueza.
¿Pagas tú impuestos de forma voluntaria o te obliga el Estado?
Cúando alguien te obliga a entregar parte de tu propiedad privada bajo coacción de la violencia, te está robando. Y eso es literalmente lo que hace el Estado contigo y conmigo.
www.eldebate.com/cultura/20240403/caso-imanol-arias-insulto-como-reacc