edición general
11 meneos
19 clics
Polonia muestra su disposición a albergar armas nucleares de EEUU en su territorio

Polonia muestra su disposición a albergar armas nucleares de EEUU en su territorio

El presidente de Polonia, Andrzej Duda, se ha mostrado este lunes dispuesto a aceptar el despliegue de armas nucleares estadounidenses en el territorio polaco para reforzar la seguridad de la OTAN en el flanco oriental a medida que avanza la invasión rusa de Ucrania. Rusia dice que "tomará las medidas necesarias" para garantizar su seguridad...

| etiquetas: polonia , disposición , armas nucleares , eeuu
9 2 2 K 93 actualidad
52 comentarios
9 2 2 K 93 actualidad
Comentarios destacados:        
cocolisto #1 cocolisto *
Aunque viene de lejos ésta es de hoy.

Relacionada:

www.meneame.net/story/polonia-abre-puerta-acoger-armas-nucleares-estad

Luego Rusia pone sus petardos en Cuba o similar y ya tenemos el lío de nuevo.
3 K 49
aPedirAlMetro #2 aPedirAlMetro
#1 "Luego Rusia pone sus petardos en Cuba o similar y ya tenemos el lío de nuevo."
USA nunca lo permitiria, como ya quedo claro en el pasado.
Eso si, Polonia es un pais soberano, y Rusia no tiene nada a decir al respecto.
Un mundo basado en reglas y esas cosas...
1 K 21
DocendoDiscimus #9 DocendoDiscimus
#2 Claro, pero el conflicto es entre Rusia y USA. No es que Polonia instale sus propias armas nucleares, es que instala las de USA, con lo cual, la soberanía de Polonia desaparece.
2 K 39
aPedirAlMetro #13 aPedirAlMetro *
#9 Estaba siendo sarcastico. :roll:
USA dira que Polonia es un pais soberano para decidir si quiere armas norteamericanas. Que Rusia no tiene ni voz ni voto.
Pero tambien dira que Cuba no puede aceptar armas rusas, porque comprometeria la seguridad de USA

USA solo defiende la "soberania" de aquellos paises que son sus titeres.
1 K 18
#15 lumine *
#8 #5 cómo las armas nucleares que Rusia ha puesto en Bielorrusia, vecino de Polonia???

#6 si vis pacem para bellum

#9 cómo lo ha hecho Rusia en Bielorrusia más o menos?!?!?

GO TO #10  media
6 K 66
DocendoDiscimus #17 DocendoDiscimus *
#15 ¿Quieres que te recomiende algún libro sobre la Guerra Fría? ¿Y sobre imperialismo? Creo que te vendría bien, porque te veo perdido.

A parte de que tu falacia de 'y tu más' no aporta nada, tampoco contradice lo que señalo. Cuando un país accede a tener bases militares de otro para su "defensa", lo que hace es ceder su soberanía.

Si tu vecino cede su soberanía a tu enemigo lo consideras una agresión, porque ahora tu enemigo tiene sus tropas en tus puertas, no importa cómo lo haya logrado.

El ejemplo claro es Cuba, cuando accedió a tener misiles soviéticos.

Igual deberías tomar notas de todo esto para evitar ir por la vida diciendo cosas sin sentido, o tirando de falacias.

#8, #5, #6
3 K 37
#23 lumine *
#17 (cómo ha hecho el vasallo Bielorrusia...) y no hace falta, pero te recomiendo releas otra vez este libro de cabecera de muchos proRusos...  media
2 K 27
DocendoDiscimus #25 DocendoDiscimus *
#23 O sea que no te acabas de enterar de lo que va la vida.

La Guerra Fría, de Álvaro Lozano. Te vendrá bien para entender un poco cómo funciona el mundo tras 1945.

Yo no critico la actitud de USA con respecto a los misiles de Cuba (sí el bloqueo, pero eso es distinto). Pero a su misma vez, entiendo la de Rusia. Es simple: aplico la misma lógica a ambos casos, al contrario que tu, que aplicas una vara de medir a unos y otra a otros.
0 K 9
#26 lumine *
#25 ...O sea que no me importa una mierda tú libro... :-*

"aplico la misma lógica a ambos casos, al contrario que tu"
entonces aplícala a Bielorrusia y las armas nucleares de Rusia... :-*  media
1 K 16
DocendoDiscimus #29 DocendoDiscimus
#26 Ya la aplico, ¿de dónde sacas que no lo hago, corazón? ¿De tu chistera mágica buscadora de falacias? ¿Sabes hacer algo más que tu quoque?

Tienes tan poco criterio que no sabes ni qué defiende tu contrincante (es más, creo que aún no has entendido el comentario mío al que respondiste). Crees que por decirme "Rusia ha metido misiles en Bielorusia" ya está, ya todo queda arreglado. Pues no, Bielorusia ha dejado de ser un país soberano, al igual que Polonia. La expansión de la…   » ver todo el comentario
1 K 19
#30 lumine
#29 yo no soy otanista, corason :-*

La OTAN estaba muerta, y cuasi enterrada, hasta que Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA la revivió, porque le salió gratis lo de Crimea y el donbass en el 2014 y se pensaba que había barra libre para reconstruir el imperio ruso del siglo XIX... :shit:

(No hablo ya de lo que hace a aliados cómo Armenia, miembro de la csto?? Tirados como perros...)

Ese tiempo ya pasó y no volverá, cómo dice la canción... Y que no le pase como…  media   » ver todo el comentario
2 K 23
DocendoDiscimus #31 DocendoDiscimus
#30 Toma, mr. invents:

es.wikipedia.org/wiki/Ampliación_de_la_OTAN

Si estaba tan muerta, ¿cómo es que se amplió en 1999? ¿y en 2004? ¿y en 2009?

Ay, que perdido estás, rey.
2 K 27
#32 lumine *
#31 rey, haztelo mirar, que sub no pareces... :-*

(A ver si es que yo he nombrado algunos de esos p. Años, reina... :-P )

elpais.com/internacional/2023-07-16/otan-de-la-muerte-cerebral-que-den  media
1 K 16
DocendoDiscimus #33 DocendoDiscimus *
#32 Es decir, según tu, de 2009 a 2014, la OTAN se murió. En 5 años, la OTAN estaba muerta y gracias a Rusia resucitó. Luego son los demás los que comen propaganda. Eres un lince, ¿eh?

Revisa la cronología, corazón, que te hace falta.

No repitas memes: si ya demuestras poca capacidad argumentativa, repitiendo memes demuestras poca capacidad humorística.
1 K 17
#34 lumine
#33 2009? 2014? qué ladras???

A ver INDÍCAME DONDE HE ESCRITO YO ESOS AÑOS, REINA???  media
0 K 9
DocendoDiscimus #35 DocendoDiscimus
#34 "La OTAN estaba muerta, y cuasi enterrada, hasta que Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA la revivió, porque le salió gratis lo de Crimea y el donbass en el 2014 y se pensaba que había barra libre para reconstruir el imperio ruso del siglo XIX..."

Estaba tan muerta en 2014, que en 2009 había tenido su última ampliación. En 2017 tuvo la siguiente, y en 2020 la siguiente, luego 2023, y 2024.

MUERTÍSIMA estaba. Tanto como tu ahora mismo, jajajajaja.…   » ver todo el comentario
1 K 17
#36 lumine *
#35 no REINA, no TERGIVERSES, la OTAN estaba bien vivita en 2009 y 2014, y cuasi muerta en 2021, con Macron y otros muchos diciéndolo hasta que Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA la revivió en 2022, invadiendo ucrania, porque se animó porque lo de Crimea y el donbass le salió gratis!!!!

No he dicho que la OTAN ESTABA en 2009 y 2014, he dicho que estaba muerta HASTA QUE PUTIN ESTRATEGA AJEDRECISTA 5D RUSO IMPERIALISTA LA REVIVIÓ.. .

Haztelo mirar...  media
0 K 9
DocendoDiscimus #38 DocendoDiscimus *
#36 "Casi muerta en 2021", por eso se añadieron estos países en 2017 y en 2020:

5 de junio de 2017 Montenegro Séptima
27 de marzo de 2020 Macedonia del Norte Octava

Tan muerta que se sigue ampliando. De un año para otro se murió, suerte de Putin que vino a resucitarla.

Madre mía, ¿te informas de algo antes de hablar o siempre haces el pena de esta forma?

El conflicto de Rusia con respecto a la ampliación de la OTAN viene incluso de antes de 2014, pero eso lo ignoras, porque entre 2020 y 2021 no se añadieron países nuevos a la OTAN y eso ya convertía la OTAN en una institución inservible. ¡MUERTA!
1 K 17
DocendoDiscimus #41 DocendoDiscimus
#40 Cuidado, que Macrón dijo que estaba en muerte cerebral. Pero siguió ampliándose. Para ti son más importantes las declaraciones política de un presidente que busca que la industria armamentística francesa gane terreno en Europa frente a la propia ampliación de la alianza. ¿No te parece raro? Piensa, hijo, piensa, que tener criterio consiste en eso.
1 K 17
DocendoDiscimus #42 DocendoDiscimus
#40 Es que, además, es tan absurdo que cites las declaraciones de Macrón, jajajaja: www.france24.com/es/20191019-macron-otan-padece-muerte-cerebral

"El presidente francés se fue lanza en ristre contra la Organización del Tratado del Atlántico Norte, unas declaraciones de las que se desmarcó rápidamente la canciller alemana, Angela Merkel."

La opinión personal de este tipo, para ti, es prueba suficiente. Incluso pese a que lo dijo en 2019, y en 2020 se amplió la…   » ver todo el comentario
1 K 17
#43 lumine *
#42 #41 Macrón ? los motivos eran propaganda?!?! xD

Trump amenazando, y lo errático de EEUU no tienen nada que ver, tampoco la deriva de Estambul, ni los avisos de algunos países de retirar apoyo a países del este, la inversión en defensa en la UE independientemente de EEUU (1-2%)...

y escribes: Macrón elogió las incipientes iniciativas de integración de defensa europea INDEPENDIENTES de Estados Unidos. La Unión Europea lanzó hace unos meses sus propios

…  media   » ver todo el comentario
1 K 16
DocendoDiscimus #44 DocendoDiscimus
#43 O sea, que te señalan la evidencia, y aún así no eres capaz de llegar a la conclusión. Eres como los terraplanistas, que les falla el experimento y dicen: "volveremos a intentarlo", les vuelve a fallar y dicen "pero es plana, volveremos a intentarlo", y erre que erre.

Macrón fue el único que dijo que la OTAN estaba en muerte cerebral, y a su misma vez, Francia era la principal promotora de una alternativa a la OTAN. Ojo, ojalá le hubiera salido bien la jugada,…   » ver todo el comentario
1 K 17
#45 lumine *
#44 la OTAN estaba en "muerte cerebral" 2021 porque:

-así lo decía Macrón
-trump dijo que se iría si los europeos no subían el presupuesto militar
-por tanto Trump amenazó con disolver OTAN
- UE al 1-2%
-la UE subieron el presupuesto militar de forma independiente a EEUU para tener su propio sistema de seguridad
-turquia compró los "magníficos" s400 saltándose todos lo limites de la OTAN
-finlandia y Suecia reafirmaron su

…  media   » ver todo el comentario
0 K 9
DocendoDiscimus #46 DocendoDiscimus
#45 Un proceso que lleva años y Suecia en Finlandia entraron en 2023. Entonces o tu mientes o mentían ellos cuando dijeron que eran neutrales. ¿No?

Aún no te has dado cuenta de todo el trasfondo, ¿verdad? Sigues quedándote con las declaraciones políticas y no con los hechos en sí.

Macron dice que está en muerte cerebral y que hay que montar un tinglado de defensa europeo. ¿No te parece que si tener bases extranjeras implica perder tu soberanía lo que intenta Macron es recuperarla?

USA…   » ver todo el comentario
1 K 17
#47 lumine *
#46 Un proceso que lleva años y Suecia en Finlandia entraron en 2023. Entonces o tu mientes o mentían ellos cuando dijeron que eran neutrales. ¿No?

lo primero que te expliqué era el porqué, te lo repito o no sabes leer? :foreveralone:

hechos??? Cero coma han tardado... :-*

y, poco después, comienza la guerra de Ucrania "no provocada".

Tu no entiendes cómo Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA que llevaba allí desde antes del 2014...…  media   » ver todo el comentario
0 K 9
#37 lumine
#35 ostras biochile...  media
0 K 9
DocendoDiscimus #39 DocendoDiscimus
#37 ¡Ostras, una falacia ad hominem! ¿Sin argumentos?
1 K 17
ErJakerNROL35 #49 ErJakerNROL35
#17 uno con la banderita de Palestiana , das mucha pena
1 K -2
JackNorte #18 JackNorte
#15 El problema de no entender que significa todos. Es que ningun debate es posible. Ya que algo basico no se entiende , lo complejo sera imposible de entender.
1 K 21
#24 lumine *
#18 el problema es no entender que las armas nucleares Rusas IMPERIALISTAS YA ESTAN EN BIELORRUSIA y los polacos no están tranquilos porque se sienten amenazados... :-P

No sé porqué será... :roll:  media
1 K 20
JackNorte #27 JackNorte *
#24 El problema es no entender que es todos , por mucho que se repita un argumento no puede abarcar mas que todos, no entenderlo es el problema. Todo argumento intenta justificar o denigrar una parte , cuando son todos.
Repetirlo es un problema , y cierro ya de donde no hay no se puede sacar.
1 K 21
#20 archiputoamo
#15 Dios mío porque será que los memes de la derecha son idénticos a los memes de la OTAN

Right dont know make memes
2 K 7
#22 lumine
#20 "idénticos a los memes de la OTAN" :shit:

(Nunca pensé que alguien me lo pondría a huevo para usarlo...) xD xD xD xD  media
1 K 20
ErJakerNROL35 #48 ErJakerNROL35 *
#2 ya tiene sus petardos nucleares en Kaliningrado y en sus submarinos , estos ultimos son lo mas importante
0 K 7
#3 Acoromo
#1 Alguno se piensa a día de hoy también que la URSS quería poner misiles en Cuba porque sí.
1 K 21
#8 archiputoamo
#3 el movimiento de la URSS a la hora de meter los misiles fue perfectamente lógico y cumplió su labor

Darle un susto a USA y que la OTAN sacará los misiles de Turquía

Pero de lo que habla el compañero es que USA dice que hay reglas y todo el mundo sabe que se las pasan por el forro y solo se usan cuando van contra ellos

Hay cientos por desgracia de ejemplos
4 K 48
#11 Acoromo
#8 Y tanto, quien empezó la guerra fria fue estados unidos y ahora quieren otra más.
0 K 10
ErJakerNROL35 #50 ErJakerNROL35 *
#11 la union sovietica decidio sovietizar a media europa por sus cojones morenos, casi lo logran en grecia
0 K 7
#7 yarkyark *
#6 Igual que Bielorusia tenga armas nucleares rusas tiene algo que ver...

www.europapress.es/internacional/noticia-lukashenko-confirma-bielorrus

cc #1
6 K 71
aPedirAlMetro #12 aPedirAlMetro *
#1 para #_7
Igual la incesable extension de la OTAN tiene lago que ver...
A pesar de que la OTAN dijo que no iba a extenderse mas hacia el este... no se, quizas eso ha generado algo de desconfianza, y se ha percibido como actos hostiles...
0 K 9
ErJakerNROL35 #51 ErJakerNROL35
#12 igual la actitud de Rusia con los paises que no estan en la OTAN tiene que ver
0 K 7
#6 sisi
No entiendo que gana Polonia con albergar armas nucleares de los Usanos. No puede usarlas porque no son suyas, pero si que se garantiza ser el primero en recibir un ataque preventivo al tenerlas.
2 K 40
cocolisto #14 cocolisto *
#6 Yo tampoco,la verdad.Creo que todos se están volviendo locos y paranoicos,de 3°de guerra mundial.
0 K 18
JackNorte #5 JackNorte
Que ganas tienen todos de liarla con petardos nucleares , pero todos sabemos que todo cambia cuando tu vecino tiene un arma , que tu tambien tienes que comprar otra , exportar el sistema de armas de Usa al resto del mundo, que puede salir mal?
2 K 38
vicvic #19 vicvic
Curioso que cuando es Rusia quien las coloca, entonces no hay tanto por lema y los de siempre lo justifican abiertamente.

Putin confirma el traslado de armas nucleares rusas a Bielorrusia
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-65935786

Polonia sabe demasiado bien, de primera mano, como se las gasta el Kremlin, así que actua en consecuencia y con previsión. Los que tanto alaban RT, Sputnik y al Kremlin, desde la comodidad de su residencia occidental, deberían tomar nota de los que lo han sufrido, como los polacos.
1 K 22
#21 sisi
#19 El tema es que tanto Rusia como a Estados Unidos les interesa que si hay guerra convencional y especialmente nuclear esta no ocurra dentro de sus fronteras.
Tanto Estados Unidos saben que tirar un pepino nuclear a la capital de su adversario garantiza la destrucción mutua. En cambio una guerra proxy nuclear entre Polonia y Bielorusia es algo acceptable para los psicopatas que mantienen esas armas.
0 K 10
#28 lumine *
#_27 entonces aplícalo a BIELORRUSIA Y A LOS MISILES NUCLEARES DE RUSIA

T
O
D
O
S

BLOQUEADOR  media
1 K 16
ErJakerNROL35 #52 ErJakerNROL35
#28 no que el comisario politico le abronca
0 K 7
colipan #4 colipan
Luego a llorar
1 K -1
comentarios cerrados

menéame