El Presidente Milei propone llevar el nivel de gasto público al promedio histórico del 25% del PBI

El tamaño del sector público argentino creció hasta niveles insostenibles durante los últimos 20 años. El Gobierno propone una agenda para reducir paulatinamente el tamaño del Estado para consolidar la solvencia fiscal en el país. El Presidente de la Nación Javier Milei anunció oficialmente su convocatoria para el llamado “Pacto de Mayo”

[#1 rojo_separatista]

Vamos, un nivel de gasto en relación al PIB similar al de países como Niger, Mali o Egipto, y muy por debajo de países Europeos como Francia, Suecia, Islandia o Austria, cuyo gasto público está por encima del 50%.

datosmacro.expansion.com/estado/gasto  

[#3 Verdaderofalso]

#1 van a disfrutar los argentinos de la privatización del Estado en todas sus facetas.

Para empezar el mes pasado llegaron a la cifra mágica del 57% de pobreza, solo en la crisis del 2001 se llegaron a esas cifras, y mira lo que tardaron en bajarla… pero han tenido superávit, cosa que no conseguían desde hace años, todo no se puede

[#9 rojo_separatista]

#7, en #1 tienes un enlace. Obviamente sobre el % del PIB. Este es el problema que tenéis muchos defensores del liberalismo, que ignoráis completamente los datos reales. Los países africanos son los que menos % de su PIB tienen de gasto público.

[#10 ChatGPT]

#9 claro, países africanos como ejemplo de control de gasto y buenas politicas sociales.

Así no se puede hablar en serio. Chao!

[#14 rojo_separatista]

#10, los datos son los que son por mucho que no casen con la idea que tienes montada en la cabeza. Los países más pobres tienen menos gasto público.

[#23 ChatGPT]

#14 el dato está ahí, argentina con un 44% de gasto público sobre epib está en la puta ruina

[#24 rojo_separatista]

#23, y Finlandia con un 53% de gasto público en el primer mundo. Será por datos.

[#12 Findeton]

#1 O de Suiza, Singapur...

[#15 rojo_separatista]

#12, en toda correlación hay ejemplos que se salen de la curva de regresión, se llaman outliers o valores atípicos en castellano y los dos países que pones son un claro ejemplo de ello. Lo que es indiscutible es que hay una correlación positiva entre el grado de riqueza y el gasto público.

[#16 Findeton]

#15 Lo que está claro es que ningún país se hizo rico con estados grandes. Eso ocurre después. Antes, no se lo pueden permitir.

[#17 rojo_separatista]

#16, lo que está demostradísimo es que achicar el estado, no hace que un país se enriquezca.

[#18 Findeton]

#17 Claro que sí, de hecho un ejemplo es China. Cuando el estado era el 100% de la economía, mataron de hambre a decenas de millones de personas. Liberalizaron un poco la economía y ahora son mucho más ricos.

[#20 rojo_separatista]

#18, el caso de China es muy particular y no se explica solo por achicar el estado. Si fuera sólo por tener estados pequeñitos, China jamás hubiese superado a la India o a Bangla Desh.

[#22 Findeton]

#20 El tamaño del estado no es sólo PIB, es también regulación -por eso Milei ha eliminado más de 600 leyes- y desgraciadamente la India está muy regulada.

[#25 rojo_separatista]

#22, de verdad te crees que la India está más regulada que China?

[#11 encurtido]

Lo que no entendéis los socialistas es que los % de gasto público está bien para países ricos, pero no para pobres.

No hay apenas ejemplos de países que un gasto público elevado haya ascendido posiciones en renta per cápita, sí muchos de lo contrario.

Para Alemania, Suecia, Bélgica está bien el PIB con 40% público porque ya estaban en cifras top y debido a la gran capitalización de las empresas (que ya estaba ahí desde el siglo XIX) pues se mantienen.

Para un país como España, Portugal o…   

[#13 Findeton]

#11 Es muy complicado que lo entiendan cuando no les conviene. Los países ricos no se hicieron ricos con un estado grande. Es al revés, tras hacerse ricos, entonces es cuando se pueden permitir un estado grande.

[#26 juanma1980]

#11 #13 Es curioso que habléis en esos términos cuando todos los países europeos que nombráis prosperaron en una época tan intervencionista que hasta los respectivos ejércitos estaban al servicio de empresas que no eran más que tentáculos del estado.
Y ya #13 cuando me nombras China como país capitalista y no nos hablas del fuerte nivel de dependencia que tienen sus empresas del estado... Defendéis el liberalismo dando casos de éxito de justamente todo lo contrario.

[#2 curiosopaseante]

Al reducir el tamaño del Estado lo que suele aumentar es la cuenta de beneficios de las empresas que darán los servicios que el Estado estaba dando y no da. Curiosamente esas empresas suelen ser cercanas al poder.

[#4 Dragstat]

#2 Es que es algo que no termina de entrar en la cabeza de liberales, libertarios, narcocapitalistas y demás. La mayor parte de las ayudas, salarios de funcionarios y gasto público suele terminar en consumo dentro de la propia economia. Al igual que tener pensiones públicas altas, es la mejor forma de redistribución de la riqueza y hacer que la economía real funcione. En cambio amasar riqueza en grandes fortunas no hace que se consuma más, será bueno para grandes inversiones pero no inventiva…   

[#5 ChatGPT]

#4 y de todo eso es prueba argentina, no? Un 44% de gasto público ha redundado en que sean una gran potencia y cada vez más grande!

Lol

[#6 rojo_separatista]

#5, lo que es seguro es que el nivel de gasto público no es el responsable de la situación en Argentina. En Europa es muy superior.

[#7 ChatGPT]

#6 sobre el.pib? (Lo importante no es el volumen, es el porcentaje de su producto)

Vamos, que siempre hay excusa, jamás ha funcionado el gasto dese frenado, si no es por una excusa es por otra, pero la realidad es muy tozuda y demuestra una y otra vez que gastar por gastar no es solución a los problemas de un país.

[#19 Findeton]

#6 En Europa hay más gasto porque hay más riqueza, se lo pueden permitir.

Argentina tiene un 44% de gasto estatal... con un 15% de déficit (contando el del banco central). Resultado: inflación elevada permanente y pérdida de salarios = empobrecimiento.

[#21 rojo_separatista]

#19, volvamos a los datos, tal y como puedes ver en estas dos tablas.

Países por déficit público:
datosmacro.expansion.com/deficit
Países por gasto público:
datosmacro.expansion.com/estado/gasto

No hay ninguna correlación positiva entre gasto público y déficit público. Para que lo entiendas, si un estado es incapaz de recaudar por muy bajo que sea su gasto, seguirá teniendo un déficit elevado, que es lo que les pasa a muchos estados africanos.

Lo importante es que no hay ningún dato que nos indique que el gasto público empobrece los países, sino todo lo contrario, ayuda a cohesionar las sociedades y puede incluso fomentar el consumo interno.

[#8 Dragstat]

#5 bueno, lo que sea se verá, ya han elegido ser el conejillo de indias y el experimento está en marcha. Yo sigo pensando que se van a acercar más a la India o Rusia que a cualquier país de Europa Occidental porque se podrán convertir en un país exportador con balanza positiva pero no veo que vaya a revertir en la población.