La portavoz de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE, Esther Peña, ha cargado contra el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, y se ha preguntado si "tiene tanto miedo" de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, que "no se atreve a pedirle explicaciones" sobre su actitud en relación con el presunto fraude fiscal por el que está siendo investigado su novio.
|
etiquetas: psoe , feijóo , miedo , ayuso , explicaciones 
Seguramente no lo entiendo bien pero, ¿quieres decir que como votante y ciudadano, te afecta más la corrupción del PSOE que la del PP?
Totalmente de acuerdo, pero al revés también, y la diferencia hasta ahora es que Abalos está en el grupo mixto y MAR amenaza por escrito a periódicos y periodistas. Y si "hacienda le debe 600 000 Euros" al consorte de Ayuso, sería interesante conocer en concepto de qué, y cómo la presidenta tiene conocimiento de esas devoluciones pendientes y no sobre las imputaciones al dueño de su hogar.
Y si el candidto a presidente del gobierno es el único gallego que no sabe que su amigo al que le echa crema en el yate es un narco, pues más de lo mismo
por lo que a mí respecta, me afectan todas las corrupciones y sospechas de ellas, incluyendo las de las parejas, llámale novio, llámale testaferro
Me parece que tu símil no es del todo acertado. Sería como pedir a Abalos que destituya a Koldo... cuando este nunca ha apoyado la actuación del último. Abalos nunca ha defendido a Koldo, ni el PsoE ha dfendido a Abalos, sino que se han pedido "responsabilidades políticas", y hasta la fecha la diferencia es que Ayuso sí que ha defenddido (con datos cuando menos erróneos) a su consorte, y MAR ha reaccionado amenazando a periodistas y medios, y acusando incluso de "terrorismo encapuchado" a quienes simplemente querían investigar. Tampoco parece que Feijóo esté pidiendo responsabilidades...
Yo, puede que sea mi sesgo, veo una gran diferencia entre la reacción del pp y la del PsoE, sin que piense que este último no sea responsable de la gestión de Ábalos. Pero si mi punto de vista es sesgado, coincide con el del defenestrado expresidente Casado, a quien también le parecía que ciertas actitudes si no ilegales eran "inmorales".
No obstante, si se me permite opinar.
Por lo que a mí respecta, el que Ayuso y Feijoo tengan sus mierdas por medio, no excusa a PSOE ni a Sánchez dar explicaciones por otros asuntos, como el de Koldo y el de tener un ministro en sus filas, denominado como "mediador" de una trama criminal facilitada por el anterior gobierno.
Asuntos que, personalmente como votante en las elecciones generales, me afectan más como ciudadano, e incluso por los que tengo voz y voto.
Obviamente yo voy a por lo segundo.
Y al igual que esperamos acciones y explicaciones de Ayuso (bueno, a mí me da un poco igual, ya que no pincho una mierda en la política regional madrileña), también es legítimo esperar explicaciones del presidente del gobierno.
Pero da la sensación, que las explicaciones del gobierno, ni siquiera se esperan.
Que sí, que Madrid y su política regional es altamente relevante para el resto de españoles, pero la política nacional también lo es, sobretodo cuando a estos, les podemos escoger el conjunto de los españoles.
Espero que no se me entienda que aquí ando excusando a Ayuso. Lo que faltaba.
Lo que quiero destacar, es que también se podrá "exigir" responsabilidades a nuestros gobiernos, que al fin y al cabo es lo que reclamo en #1, basicamente porque da la sensación que en realidad nos da igual. Cosa que por mi parte, pues no es así.
De la noche a la mañana, se ha dejado de hablar del caso Koldo, y como digo, a mí eso me interesa también. Hablar de una cosa no creo que quite hablar de la otra. Sobretodo si consiste en conocer las motivaciones y los implicados en las corruptelas de los políticos que escogemos (que repito, yo no escojo al gobierno de la comunidad autonóma de Madrid, pero sí escojo el gobierno nacional).
Recordemos que Abalos está mencionado por el juez de la trama Koldo, como "intermediario" de los delitos que se están investigando:
El juez califica a Ábalos como “intermediario” de la trama del ‘caso Koldo’ para sus problemas en Baleares
elpais.com/espana/2024-02-29/el-juez-califica-a-abalos-como-intermedia
#2 A pesar de tu nick, creo que has entendido de sobra a lo que me refiero en #1, y no es lo que dices
Porque tú hablas de "consorte", cuando en la realidad, no es consorte. Ni siquiera son un matrimonio.
Están "arrejuntados", con lo que eso conlleva, que es una desvinculación legal, sólo eludible conociendo qué negocios tienen, aparte de que ella esté viviendo en su casa.
Desconozco (y tú también) qué documentos conjuntos habrán firmado estos dos que lleven a una investigación a Ayuso. Esa es la realidad por la que nos estamos escandalizando.
Ahora El Diario probablemente no lo desconozca, ya que si tuviera algún indicio, probablemente ya lo hubiera publicado y Ayuso ya estuviera realmente en la picota. De hecho, es probable que Inda sepa más que los de El Diario (recordando la tía esta de las cremas, Cifuentes), así que imagínate cómo va el asunto.
Pero yendo al tema de Koldo. Ábalos sí ha apoyado a Koldo. Koldo fue nombrado asesor de RENFE, siendo Ábalos ministro.
Eso es una vinculación gubernamental (por parte de un ministro) con documentos y firmas por medio.
Luego está el tema de Baleares
El juez sitúa a Ábalos como “intermediario” para evitar que Baleares recuperara 2,6 millones de la trama
www.eldiario.es/politica/juez-situa-abalos-intermediario-evitar-balear
Obviamente Abalos no va a destituir a nadie. Está incluso siendo señalado por jueces, no tiene legitimidad alguna de "destituir" a nadie. Ábalos ha sido alguien puesto por Sánchez. Por ser Ábalos "escudero fiel" de Sánchez durante su "campaña" en las primarias de PSOE contra Susana Díaz.
Es decir, Sánchez, máximo responsable del gobierno de la nación, debe responder por Koldo y por Ábalos.
Ahora, Feijoo no ha puesto a Ayuso. Le habrá puesto el partido, y además, para más INRI, Ayuso ha sido elegida con mayoría absoluta por todos los madrileños, hará menos de una año.
Qué culpa tenemos los demás que los madrileños tengan tal pedrada???
El que los madrileños se tiren tiros en el pie, ¿sirve para que mi gobierno aproveche para eludir responsabilidades y callarse la boca ante tramas de millones de euros con ministros mencionados por los jueces como "intermediarios" de tales tramas?
Yo por aquí ya he destacado que Ayuso por decencia debería dimitir (más que por lo del novio, que no consorte como sarcasticamente mencionas (y cuando hablamos de temas serios es recomendable dejar el sarcasmo a un lado, o nos tomarán por el pito del sereno), por el tarado borracho del Miki el Cogorzas ese que la acompaña todo el tiempo). Pero coño, que es que los putos subnormales de los madrileños nos la están metiendo por los ojos con sus mayorías absolutas.
Pero como digo en #1, esta polémica regional, no me sirve como excusa para exigir al que yo pueda escoger como presidente del gobierno, explicaciones sobre tal trama corrupta de su hasta hace nada, "fiel escudero" en los gobiernos nacionales de los últimos 5-6 años.
Claro que las diferencias entre PSOE y PP están ahí. Nadie está poniendo eso en duda.
Ahora, seamos practicos con nuestras acusaciones.
El querer eludir responsabilidades de corrupción en el gobierno, destacando por medio de los ministerios de rigor, informaciones de hacienda, antes que incluso los mismos medios, que acusen a sus contricantes políticos, dudo que sea una práctica "loable", en absoluto.
Y voy a lo mismo, esta parafernalia que aún no ha llevado a nada, más que a mencionar al hermano y al novio a los medios, para mencionar a Ayuso en los "tabloides", dando a la tía finalmente mayoría absoluta en 2023, sólo está siendo útil para que el gobierno no hable de Koldo.
El PSOE mola comparado con el PP. Pero la verdad, el PSOE no se está comportando como debería. Es un PP, venido a menos. Con mucho postureo y mucha campaña mediática por medio, usando su poder y sus ministerios a toda máquina, pero no les veo tan diferentes al PP, en definitiva.
Son más de lo mismo. Una mierda como el PP, sólo que con un lazo y un poco perfume para estafar al mayor número de incautos posible.
Esa es la diferencia básicamente.
Pido responsabilidad política absoluta, no legal. Ahora, hablando legalmente, no hay nada.
No obstante, volviendo a la responsabilidadpolítica, si mañana lo deja con el novio, pues perfectamente será asimilable a la situación de la actual ministra de sanidad, que pidió la dimisión de un consejero madrileño, hará ya casi un año, por un bono que la familia de esta ministra estaba cobrando también.
Vamos, por buscar un precedente asimilable a las responsabilidades políticas y los baremos a seguir.
Pero todo esto de la comunidad de Madrid que estamos hablando, no quita que debamos exigir que al menos, Sánchez de explicaciones, responsabilizándose políticamente de los actos de sus ministros. Porque es Sánchez el máximo responsable de los actos que aparentemente sus gobierno pudiera realizar ilegitimamente.
Yo exijo eso también, pero por causa de todo esto del novio, de la noche a la mañana, nadie exige nada a Sánchez.
Entiendo que podremos seguir con las portadas del escándalo de Koldo, al mismo tiempo que el escándalo de Ayuso. O es imposible?
Creo que en #1 lo explico claramente. Pero aún así, lo repito, por dejarlo claro.
Responsabilidades políticas, es lo que se pide a los políticos, y a los partidos, y hay una gran diferencia entre lo que exigen unos y lo que luego hacen.
Un saludo.
Ambos hechos son reprobables, en mayor o menor medida, eso ya que lo decidan los jueces, pero la diferencia, a día de hoy, es notable.
Lo que tú has dicho es algo diferente a lo que yo comento, es decir, si una figura política tiene relación de parentesco/sentimental con alguien que comete algún tipo de hecho delictivo (también habría que ver qué delito es para tomarlo con la gravedad correspondiente) pues sí, no queda bonito pero estaba hablando de responsabilidades al respecto.
No veo que el (des)conocimiento de los tejemanejes económicos de tu pareja te impidan gestionar otras cosas ¿que no queda bonito? te lo compro, pero no veo cómo eso automáticamente te desacredita para gestionar cuentas públicas. Otra cosa es si participas o si tan siquiera lo conoces y lo encubres o pasas de todo. Eso no sé cómo está en este caso. Pero, de nuevo, hablaba de responsabilidades.
Por cierto, yo, gallego, desconocía quién era el señor del barco hasta que vi fotos de Feijolipto I y el susodicho. Seré una excepción.
Lo del novio de Ayuso ya esta investigado y mas que probado y se acumula en un reguero de casualidades muy improbables todas indicios evidentes de corrupcion sistemica alrededor de Ayuso y el PP.