En sintonía con el trabajo que Público realiza desde hace años para que su periodismo incorpore de manera transversal la perspectiva de género, de ahora en adelante este diario utilizará el femenino plural para referirse a las profesiones ejercidas mayoritariamente por mujeres, aquellas en las que ellas ocupan más del 60% de los puestos.
|
etiquetas: feminismo , inclusión , periodismo
Ay, esta izquierda fanatizada y contumaz me deja sin opciones de voto.
“Los seres humanos”. Palabra masculina que engloba gente independientemente de su sexo.
¿Cuál dices que tiene más sentido usar, y porque? ¿Deberíamos ser personas y personos?, ¿ Seres humanos y serás humanas?
Puede ser interesante para dar visibilidad a sectores donde podría aplicarse una discriminación positiva a favor de los hombres. Por ejemplo, si no recuerdo mal, la mujeres ya rondaban el 70% en medicina. También son mayoría en educación y administración. Así que ahora somos todos doctoras, profesoras y administrativas.
No se dan cuenta que la gente está hasta la p.. de estas payasadas. Hace el CIS una encuesta y ya casi 50% (inc. mujeres) manifiestan que se están pasando con este tema.
Cada vez más desigualdad, cada vez más complicado acceder a un vivienda. Nunca la formación ha estado tan infrapagada en este país. Los índices de natalidad por los suelos..... Esto ya para otro día
Todo sea por dar visibilidad.
Vamos, que iba a votar irrelevante, pero la meneo por los LOLs
Y de haber alguna, supongo, desde Publico se hara campaña para que haya igualdad entre mujeres y hombres promoviendo desde su linea editorial leyes de igualdad.
Edito y añado: mientras no se use el ridiculo y poco practico desdoblamento....me da igual que me da lo mismo.
Mientras la sociedad intenta dejar atrás los "roles de géneros" y estereotipos, esta elección del lenguaje asigna exclusivamente a las mujeres trabajos como limpiadoras o cuidadoras.
(Creo que la chica de este vídeo es de Frente Obrero, pero no estoy segura):
youtu.be/G7r_ZZmaWD8?si=4Kkj815y5RaLkqte
Incluso los agricultores estan quejandose de la burrocracia que soportan.
He trabajado muchos años en ambientes donde las mujeres eran mayoría (Educación y servicios sociosanitarios), y solíamos referirnos informalmente a "las trabajadoras" sin que ninguno de los hombres del grupo nos sintieramos ofendidos.
A nivel formal, en cambio, en mi opinión creo que tiene más sentido, y así lo hacíamos, el usar formas neutras (Personal educativo, personal de limpieza, personal de enfermería...) de esta forma, tenías la opción de referirte específicamente a mujeres u hombres si era necesario.
#40
Como hay quien piensa que el plural masculino no es neutro y excluye a las mujeres, usemos el femenino para excluir también siempre que podamos.
El resumen del nuevo feminismo: las mujeres tienen que copiar lo peor de lo peores hombres.
Mira por ejemplo aquí, este portal es predominantemente de izquierdas, por lo que, en principio, la gente de aquí debería ser más partidaria a cambios como los del envío, sin embargo a la mayoría nos parece una bobada.
Aún me estoy pensando si votar Podemos, ya veré, pero creo Bildu es más "caballo ganador" en estas elecciones (e incluso en las futuras, pero ahí probablemente no les pueda votar).
Persona trabajadora autonoma, persona trabajadora agronoma, la persona funcionaria ...
Hay formas perfectamente válidas de referirse en neutro a un grupo de personas, como las que mencionas, y es lo que deberían hacer.
Es más correcto y resta argumentos
Justo todo lo que representa el feminismo misándrico.
Ha sido una maravillosa herramienta para polarizar, enervar y distraer...
Relájate hombre! A que no te jode tanto lo de miley en www.meneame.net/story/milei-prohibe-hablar-embajadoras
La única polarización que veo es la de los que les jode mucho ver cómo poco a poco se va incorporando la mujer a todas las facetas de la vida a las que antes no tenía acceso. A mí me la suda que se use el femenino para lo que quieran no veo donde está el problema salvo en aquellos que se sienten atacados.
Pero por estos temas de notación feminista, por ahí no pasamos.
Usando un mixto nunca sabrías si se refiere a hombres o a mujeres, siempre se tendría que especificar, lo cual sería muy tedioso y sonaría sumamente artificial.
Se va a acabar el mundo por esto que hace público!!
Pero lo que digo, para que la comunicación funcione es necesario que tanto el receptor y emisor compartan los mismos codigos, y si un medio usa el femenino como generico, y todos los demas no eso es tremendamente confuso.
Muy bien, no le hemos dado un giro de 180°, sino dos.
En ese caso habría que forzar solo el neutro
Los médicos, las médicos ¿les? médicos
Los alpinistas, las alpinistas, ¿les alpinistas?
Y ja ja, a ver qué hacemos con
Las familias, los familias, les familias ...
La solución que propongo, que es usar ambos generos en plural como mixto, es la mas barata de largo.