El pasado 21 de febrero fue el último día en el que se podía ver a la energía nuclear a plena potencia en el sistema eléctrico. Ahí estaban relucientes su algo más de 7.000 MW trabajando 24/7. Pero desde las 00.00 del 22 de febrero, no levanta cabeza. Nunca más ha regresado a los 7.000 MW. La situación que se está viviendo en el mercado eléctrico español es extraordinaria. Nunca se había dado un episodio tan largo con las centrales nucleares reduciendo carga.
|
etiquetas: nucleares , paradas , renovables , precios 
Es mejor el bombeo
Para lo del hidrógeno quedan siglos
Esta claro que necesitamos fuentes de respaldo que puedan responder cuando hace falta, pero igual hay alternativas mejores.
Teresa Ribera firma la Carta Española de la Energía Eólica en WindEurope 2024
www.europapress.es/videos/video-teresa-ribera-firma-carta-espanola-ene
Y con Iberdrola representando una parte importante de este evento. Aquí foto de un momento de la conferencia, celebrada en Bilbao
España liderará la producción de hidrógeno verde en Europa
www.elespanol.com/invertia/empresas/energia/20240204/espana-liderara-p
El hidrógeno verde es aquél producido por energías renovables.
Invertir en renovables es más sencillo y rentable que en nuclear.
Y para el hidrógeno verde quedará mucho, pero seguro que llega antes que lo que se tardaría en construir una sola planta nuclear.
Repsol explora unirse al fondo danés CIP para producir hidrógeno en España
www.eleconomista.es/energia/noticias/12732799/03/24/repsol-explora-uni
Iberdrola y Schneider Electric impulsan la eficiencia energética de la mayor planta de hidrógeno verde en Europa
elperiodicodelaenergia.com/iberdrola-schneider-electric-impulsar-efici
RWE avanza en el desarrollo de su proyecto de hidrógeno verde
accionempresas.cl/noticias/rwe-avanza-en-el-desarrollo-de-su-proyecto-
Igual nadie les ha explicado esto que comentas...
Si se tienen en cuenta que este hidrógeno será producido durante horas en las que exista poca o nula demanda de estas energías renovables, evitando tener las instalaciones energéticas paradas, se conseguirá una optimización de estas instalaciones, sabiendo que la fuente de energía utilizada será basicamente "ilimitada".
Sí, existen un desgaste de los componentes en esas instalaciones energéticas, que mermará la eficiencia de la creación de este hidrógeno por causa del mantenimiento que haya que realizar, que será mayor. También habría que tener en cuenta ese detalle.
Pero como digo, habría que comparar además con los costes asociados a fabricación de baterías y manipulación durante su ciclo de vida con la producción y transporte de hidrógeno verde para tener una idea más concreta y confirmar que en total, es más o menos eficiente en todos los aspectos (energéticos, de costes y emisiones o contaminación) utilizar baterías que producir hidrógeno verde.
Obviamente hay subvenciones y dinero por medio.
Sino a cuento de qué se iban a meter fondos de inversiones y similares en estos asuntos de las renovables, sobretodo en negocios aún tan inmaduros y arriesgados como la producción de hidrógeno. Porque de momento es un lugar seguro dónde meter sus sobrantes de dinero, mientras los estados y la UE estén soltando pasta para el tema.
Los beneficios son el coste - ingresos. Si el coste de mantenimiento es bajo el precio de la energía bajará.
Las renovables, lo que tienen, es que no necesitan combustibles para funcionar. No hay que comprar ¿plutonio?, no hay que mantener residuos nucleares, no hay que comprar carbón. Ni siquiera hay que tener tantos trabajadores, los molinos giran igualmente.
En el trabajo teníamos un proyecto cojonudo para facilitar el mantenimiento de grandes molinos de viento. No vendimos ni uno por una razón muy sencilla: les da igual que se estropeen uno o dos, los arreglan cuando son muchos los que tienen problemas. Con un coste cero de combustible pierden muy poco dinero si dejan de funcionar correctamente. El que está jodido es el de la central nuclear, que gasta millonadas en combustible y en personal.
Curioso que no seamos capaces de concebir algo así.
El hidrógeno producido como hasta ahora a partir del gas es infinitamente más barato.
Luego ni es ecológico (por la falta de eficiencia energética) ni económicamente interesante.
Aquí huele a subvenciones, intereses políticos y lino.
Veremos quien paga la fiesta (es una pregunta retórica).
elperiodicodelaenergia.com/espana-lider-en-ppas-solares-en-europa/
energiaestrategica.es/tendencias-ppa-renovables/
En europa de media para Solar 72€/MWh o para eolica 98. Y si particularizamos en España se puede hablar a partir de 40-45€/MWh y algo mas para la eolica. Aunque a primera vista los precios de España son demasiado bajos, podemos estimar aqui palillo de dientes en boca, que 50-60€ es una horquilla razonable para medio plazo.
La pregunta es como hacemos un mercado que mantenga su competitividad y flexibilidad (curtailment o huecos de generacion) y que a la vez mantengan el equilibrio para que siga siendo rentable y atractivo a inversores y a su vez beneficie a consumidores, industriales y domesticos.
Un saludo, espero haber respondido a tu inquietud.
www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/energias-renovables
Como funciona bien, pues lo hizo el PP.
Lo bueno, que es mucho mejor que lo malo, es que estamos teniendo noticias como esta por hache o por be muy de seguido. Igual es una racha de viento peninsular puntual, igual son lluvias puntuales... siempre ocurre algo, sea una cosa o la otra, que aparta la generación de electricidad más contaminante y más cara de las subastas.
Lo que no tiene ningún sentido es llenar España de renovables sin un sistema de almacenamiento y sin una buena interconexión con Francia
Al final dejarán de invertir en renovables
Te da tiempo a tener hijos (si no los tienes) y que hagan la mili
¿Cuál es el precio en que concilias el beneficio del inversor y los precios del cliente final? Estos precios son los esperados por los inversores de renovables? Si no son rentables ¿Dejaran de invertir mas? o el plan es expulsar otras fuentes y luego marcar los precios altos por tener una nueva dependencia?
Las inversiones se realizan para obtener beneficios no lo olvidemos. ¿Cuál será el nuevo precio adecuado?
La producción no es estable o constante, por lo que
¿Cuál es el precio al que la empresa inversora considera vender la energía producida y obtener beneficios?
Por ejemplo en Cádiz hace sol y viento y la generación va como un tiro pero en el norte llueve y no hace viento. En Cádiz con instalaciones locales en techos, naves etc no produce lo suficiente para alimentar su zona y el norte,
¿Cuál es el precio adecuado para vender las energías renovables teniendo en cuenta sus costes de instalación, montaje, mantenimiento y desmantelamiento? Teniendo en cuenta que no es una energía estable y el inversor quiere ganar dinero.
Los motivos son también muy obvios: son baratas, no contaminan, se producen en España y a nivel local cerca del punto de consumo, no ain peligrosas ni necesitan grandes cantidades de agua, crean empleo y hacen a España más competitiva.
Y claro que la solar y eólica dependen del sol y del viento pero cuánto más potencia tengas instalada menos problemas tendremos y precisamente quienes han tenido problemas de suministro ha sido Francia con sus más de 50 reactores nucleares. Curioso, verdad.
La potencia instalada en España antes de la eliminación del impuesto al sol era de unos 102 GW para un consumo máximo de 48 GW.
Ahora tras el boom renovable y su impulso legislativo, en 2021 se instalaron 4.6 GW, en 2022 6.2 GW y en 2023 otros 6.3 GW, hasta llegar a uva potencia de 125GW de los cuales el 61% es renovable (77GW).
Fuente: www.sistemaelectrico-ree.es/informe-del-sistema-electrico/generacion/p
Esto significa que hay una reserva renovable con mucho margen igual que tienen margen el resto de energías, además que cuando se consume más electricidad es de día no de noche, porque es cuando funciona la industria, el comercio o la administración pública y que yo sepa los famosos apagones que iban a pasar todavía no ha ocurrido y tenemos centrales nucleares apagadas por sus propietarios.
La pregunta. ¿Cuál puede ser el precio adecuado para conciliar sus bajos costes de producción y el beneficio del inversor?
El problema es que lo señores de las eléctricas no quieren eliminar las subastas porque así pueden seguir manipulando el mercado.
Vale, que eres un troll, perdona por perder el tiempo contigo.