EDICIóN GENERAL
655 meneos
5450 clics

El Rubio:''Lo que vi en aquellos papeles es que la monarquía estaba muy implicada en el Golpe''  

La Ley de Secretos Oficiales impide dar respuesta a cuestiones que rodean al Golpe. Algunas incógnitas tienen como protagonistas un banco, un maletín y un atracador.

| etiquetas: 23f , golpe , rubio , monarquia
Comentarios destacados:              
#5 #2 Desde luego la única ley franquista es la nuestra. Por otra parte, de similar nada. Por ejemplo:

Mientras en Reino Unido y Suecia el plazo para desclasificar los secretos oficiales es de 30 y 40 años, en España el plazo es eterno
#2 Desde luego la única ley franquista es la nuestra. Por otra parte, de similar nada. Por ejemplo:

Mientras en Reino Unido y Suecia el plazo para desclasificar los secretos oficiales es de 30 y 40 años, en España el plazo es eterno
#5 #7 Bueno, algunos secretos sí que desclasifican, pero podéis estar seguro que no todos. Ningún país es tan necio como para decirle a sus ciudadanos todas las miserias que conlleva la política.
La ley de secretos oficiales, una ley franquista que no interesa derogar.
#1 entonces, seguro que la mayoría de los países del mundo son franquistas porque tienen leyes similares, ¿no?
tul #3 tul *
#2 INVENT!
#2. Si, pero una característica muy española es esta de criticar todo lo propio, y renegar de si mismos.

No hay nada mas español que un indepe...
#4 jajajaja
#4 Perdone usted pero el español modelo suele criticar al projimo, el lo hace todo bien y si le va mal lo que quiere es que al projimo le vaya igual de mal o peor.
Ese es el español muy español y mucho español
#31. Bueno, el sentido de la ironía tampoco es un punto fuerte.

Si analiza su propio comentario se dará cuenta de lo que hablo, y me contestará negandolo. :-P
#2 si, por eso la cia ha desclasificado ya los documentos donde el campechano les hacía el trabajete sucio para que le apoyarán (perjudicando a España) y aquí nadie desclasifica una puta mierda.
#7 ya, yo leyendo las entradas del Mayne, pearl Harbour, roswell, JFK y las Torres gemelas me lo pasé muy bien.

A no, que me tuve que poner a leer el champú porque no encontré nada.

Desclasificar documentos de un jefe de estado de otro país es fácil.
#14 me ha costado un minuto encontrar todo esto sobre jfk
www.archives.gov/research/jfk/release

Supongo que el resto de tu comentario tambien es invent (excepto las torres gemelas, que pasaron hace poco, y roosvelt, que es una chorrada conspiranoica)
#19 claro, yo también vi la peli de Kevin Costner
#23 Yo no, no me interesa tanto el tema como a ti, y aún así me ha costado 2 minutos encontrar decenas de miles de documentos sobre el tema.
#24 Eres tu muy listo usando Google, la lógica y el sentido común, pero luego os meto un navajaxo y no hay truquitos que os salven payolimon.
#2 ¿Que paises tienen plazos sin fin para los secretos?
#2 Tener secretos oficiales para ocultar los desmanes de los estamentos del poder no es exclusivo del franquismo, sino de cualquier régimen autoritario, que perfectamente puede autodenominarse democracia, algo, por cierto, bastante común en este tipo de regímenes.
#15 nadie dice que sea exclusivo del franquismo, #2 solo dice que la ley es franquista, que lo es
#21 Vuelve a leer lo que ha dicho #2.
#2 eh.... no
#2 Simllares no, la duracion y desclasificación de España no existe en ningún país democrático...
#2 ya ha salido por aquí como funciona lo de desclasificar documentos en distintos países y no, no suelen ser como las de España. En España son mucho más restrictivas. Se guaradan cosas como si fueramos niños y ellos los dueños de España. Y lo único que hacen, además de tapar vergüenzas, es reconocer que no somos un estado plenamente democrático con deseos de avanzar.
#2 similares... No diría tanto. Si a los 25 o 50 años se puede liberar esa información ya no es ni similar, que es justo como la mayoría de países funcionan.
#2 ¿Y eso de donde lo sacas? creo que no hay ningún pais en el mundo que tenga una ley como esta ... eternamente secretos.
#2 La española es de las más restrictivas, con un plazo para publicar los secretos de los más amplios.

Un ejemplo es que nos enteramos de muchas cosas cuando desclasifican documentos en EEUU.
#2 falsa dicotomía
#2 No todos los países han tenido a un jodido asesino de masas, golpista y dictador.
#1 Y desde luego a quien menos interesa la derogación es a los especuladores...
#1 A ver si el coletas le tira de los huevos al PSOE para que la derogue
El Elefante Blanco se hallaba en zarzuela ..
#6 y todos los huéspedes de la Zarzuela están puestos y subvencionados por potencias extranjeras a cambio de mantener a España en un perfil mediocre, sumiso y simpático
#8 como si los monarcas españoles alguna vez hubieran necesitado ayuda para mantener a España en un perfil mediocre, sumiso y simpático..
No sabía que este youtuber estaba tan puesto en politica :troll:
Sinceramente me extrañaría entre 0 y nada si eso se demuestra, pero porque lo diga un tío en un vídeo no me basta para creerme 100% algo así.

Grandes acusaciones requieren grandes pruebas.
#18 O grandes mentiras....
Aunque me creería esa historia de cabo a rabo tiene pinta de que él ha venido a hablar de su libro lo que lo hace menos creíble
Hablar es gratis, yo quiero pruebas.
#11 Hablar es gratis, destruir pruebas bastante caro pero... adivina a quienes les sobra la pasta para hacerlo...
#17 Y ya estaría.
Lo de "El Rubio" es la parte más floja del reportaje. Un atracador con cara de haberse metido en vena medio Pakistán no me parece un testimonio muy fiable.

En La 2 a la misma hora había una peli, "23F", cuyo guión parece encargado desde La Zarzuela. Es de agradecer que al menos una televisión en castellano con los recursos de ETB no tenga miedo de meterse con este tema.

Armada, líder de la conspiración, fue mentor del rey y secretario general de la Casa Real, monárquico…   » ver todo el comentario
#37 Yo no creo que el rey estuviese al tanto, como tampoco lo estaba la plana mayor del ejército. De hecho, el ejército NO respaldó este golpe, cuyo jefe es el rey.
Si el rey hubiese estado de acuerdo, y también la cúpula militar, el resultado hubiese sido otro sin la menor duda.
#42 Los que día tras día le calentaban la oreja a Juan Carlos por la horrorosa situación del país era la alta jerarquía militar. Los autobuses para transportar a los golpistas al congreso los puso un alto mando del CESID.

El plan Armada, al principio, era un golpe de timón por vías legales y parlamentarias para echar a Suárez mediante una moción de censura, sustituyéndolo por un gobierno de unidad, con ministros de todos los partidos, presidido por un militar. Xabier Arzalluz, al saberlo,…   » ver todo el comentario
#46 madre mía...
#52 ¿"Madre mía, qué loco estás" o "Madre mía, qué país"'?
#53 Madre mía qué pereza
Y para cuándo un reportaje en EiTB sobre la corrupción del pnv?
#25 Aquí uno www.eitb.eus/es/noticias/politica/videos/detalle/6898390/video-cronolo

Pero seguramente tengas razón, ven la paja en el ojo ajeno y no ven la viga en el propio.

¿Pero eso quita que el resto de cosas que dicen es mentira? Es un poco falaz tu afirmación.
#25 que lo haga A3 u otra TV afín al "viva España, viva el rey". Si tanto hay, que no lo sé, no hay porque esperar a que lo hagan ellos.
Un golpe contra sí mismo para destruir todo lo que con tanto esfuerzo había montado y que no por casualidad él paró. Como excusa mierdi-ventilador de los golpistas está bien, pero cuesta encajarlo en la Historia y el curso y orden de los acontecimientos. Las teorías de Pilar Urbano es como si tomamos como fuente de prestigio a Espinete y Don Pimpón, pero Espinete y Don Pimpón de la verdadera extrema derecha.
Pero lo que dice es que ese golpe, o simulacro de golpe, se hizo para quitar de en medio a tres generales que molestaban y aún manejaban el cotarro.
Y entiendo que venían del régimen anterior.
Dice que porque no todo el mundo estaba con la monarquía ni con la democracia.

Entonces, lo que yo entiendo es que el golpe supuso un fortalecimiento de la imagen de la monarquía, pero también un carpetazo final al régimen franquista.

Es lo que yo entiendo de las declaraciones.
#34 te equívocas en una cosa.

No suponía un carpetazo final al régimen franquista, suponía a un carpetazo a los que no querían disimular el chiringuito con una Monarquía.

Democracia no hay desde el momento que no eliges al jefe del estado.

En cualquier caso podría parecer que hicieron algo bueno quitando de en medio a gente que era supuestamente mala para el pueblo, pero eso nunca es así, quitan de en medio gente perjudicial para ellos y sus chanchullos, el pueblo se la trae muy floja siempre.
Si lo dice el rubio me lo creo. Si llega a ser la morena, ni de coña.
"Según El Rubio"... Yo también he visto papeles que dicen que Podemos se financia con pagos de Venezuela, pero es que ahora mismito no los llevo encima.

Lista actualizada (tm) de Conspiranoias Oficialmente Aceptadas en Menéame (COAM)

-El atentado del 11-S fue un autoataque organizado por Bush y el gobierno de los EE UU.
www.meneame.net/story/ex-presidente-italiano-empieza-tirar-manta-recon

-El hombre no llegó en realidad a la Luna.
meneame.net/sto…   » ver todo el comentario
Equipo de investigación ya trató el tema.

Este señor no busca más que protagonismo.

www.dailymotion.com/video/x6zirog
Si, hombre, como que la monarquía iba a colaborar con devolver el poder a los que la reinstauraron... Por favor!
España no es una Democracia, es una Monarquia parlamentaria, que es un tipo de gobierno que se inventaron para no parecer muy autoritario....
#54 Y que otros muchos países Europeos tienen , que también deben ser muy autoritarios.. Ya cansa poner la lista de los "pocos" países europeos avanzados que cuentan con monarquías.
comentarios cerrados

menéame