Rusia ejecuta audaces maniobras con 11 submarinos nucleares en el Atlántico

Con una estrategia cada vez más audaz, Rusia está marcando su territorio en el océano Atlántico, como demuestra el sustancial aumento del despliegue de sus submarinos nucleares. La creciente flota de submarinos nucleares rusos que patrullan el Atlántico constituye una clara advertencia a la OTAN, instándola a permanecer alerta. Las especulaciones de los analistas sugieren que hasta once submarinos nucleares rusos podrían estar asignados a esta zona específica.

[#1 ChatGPT]

Las maniobras militares de rusia son "audaces".
Las americanas serán "democratizadoras" o algo así...

[#6 makinavaja]

#1 Y las europeas son "habituales"

[#13 ChatGPT]

#6 necesarias y pacificadoras

[#9 Veelicus]

#1 bastante que no han usado "amenazadoras"

[#11 Batallitas]

#1 Las maniobras rusas con submarinos en el Atlántico son "audaces" porque los submarinos rusos tienen que llegar hasta ese océano desde Poliarny y otras bases navales del Ártico cruzando miles de millas náuticas y pasando desapercibidos por las redes de detección de la OTAN, que es todo el puto Atlántico Norte.

En cambio, para los americanos el Atlántico es su patio trasero, con multitud de bases navales, tanto a un lado como al otro del océano. A eso se refiere.

[#18 --762354--]

#11 No, les llaman audaces por plantar cara, por responder a amenazas con amenazas, no por burlar medidas de detección. Según ellos, hay que ser audaz, osado o temerario para hacer demostraciones de fuerza frente a USA.

[#15 arturios]

#1 Viniendo del medio del que vienen hasta han sido muy, pero que muy suaves.

[#2 Enésimo_strike]

Rusia tiene todo el derecho a proteger su costa atlántica como mejor le parezca.

[#12 Batallitas]

#2 Rusia no tiene costa atlántica, en todo caso ártica.

A lo que tiene perfectamente derecho Rusia es a ejecutar maniobras militares en aguas internacionales, tanto del Atlántico como del Pacífico.

[#14 Enésimo_strike]

#12 se perfectamente que Rusia no tiene costa atlántica, me alegro de que alguien haya entendido la ironía.

[#19 suzy]

#2 jajaja. Dale tiempo

[#4 lgg2]

Este tipo de artículos me alucina. Se puede sustituir perfectamente Rusia por USA y no cambia nada. Pero
sobre todo la ultima frase. USA esta en el mares con los que no tiene costa ¿de vacaciones? o mostrando su "poderio".

[#8 Enésimo_strike]

#4 cambia bastante, a quien apunta cada uno.

[#7 makinavaja]

Son aguas internacionales... ¿Cual es el problema?¿Que EEUU se piensa que solo ellos tienen el derecho mundial?

[#5 elyari]

Pero cómo quedamos, ¿Rusia no era ya un país tercermundista usando chips de lavadoras y tecnología de la edad de piedra? Ese periódico israelita seguramente ha confundido submarinos narcos con submarinos nucleares, imposible que Rusia tenga hasta 11 submarinos nucleares, leí por ahí que ni barcos tienen.

[#10 karakol]

Apuntar que no es lo mismo un submarino de propulsión nuclear, que puede ser de ataque a otros submarinos u otros objetivos, que un submarino con capacidad para misiles balísticos nucleares estratégicos, estos si, todos con propulsión nuclear y con el único objetivo de mandarnos a todos al carajo.

#5 Se estima que Rusia dispone de 58 submarinos nucleares, 11 de ellos con capacidad para misiles estratégicos. Y están fabricando más a marchas forzadas.

www.nti.org/analysis/articles/russia-submarine-capabilities/

[#16 Don_Pichote]

#5 no se, pero tienen el record en auto-hundirse submarinos nucleares
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Submarinos_nucleares_hundidos

[#3 Gry]

He visto suficientes películas para saber que van a acabar chocando entre ellos.

No sé por qué no hacen los submarinos con ventanitas para ver por dónde van.

[#17 gustavocarra]

#3 Que no que al final no chocan. Es un "loco Iván"