Stack Overflow banea a los usuarios en masa por rebelarse contra su asociación con OpenAI: los usuarios eliminan las respuestas para evitar que se utilicen para entrenar a ChatGPT [ENG]

Stack Overflow, un legendario foro de Internet para programadores y desarrolladores, está siendo objeto de fuertes críticas por parte de sus usuarios después de que anunció que se asociaría con OpenAI para entrenar a ChatGPT. Muchos usuarios están eliminando o editando sus preguntas y respuestas para evitar que se utilicen para entrenar la IA, decisiones que han sido castigadas con baneos por parte de los moderadores del sitio.

[#3 Pablosky]

Banear a la gente que pone el contenido interesante, lo que hace realmente bueno a stack overflow.

Qué planazo...

[#7 chemado_chema]

#3 que podría salir mal?

[#8 colorincolorado]

#3 El contenido que va a entrenar a la IA va a ser el que ya está en un backup.

Estos creadores de respuestas estarán protestando, pero lo único que están consiguiendo es que los humanos que leemos la web no tengamos acceso al contenido mientras que la IA sí lo tenga.

[#4 ezbirro]

Otro precioso cachito de internet que se nos va a ir a la M por la codicia.

[#10 chavi]

#4 Es una cuestión de tiempo, simplemente.

Negocios y publicidad.

A eso quedará reducida internet

[#15 beltzak]

#10 Alabado sea Softonic.

[#1 canduteria]

Bien por la gente, que entrene la ia su pm

[#2 CrudaVerdad]

#1 ¿Y cuál es el problema? A mi me encantaría que mis escritos fuesen usados como material para entrenar redes neuronales. Al menos, uno deja ese legado, caso contrario, las respuestas en StackOverflow se llenarían de polvo y telarañas virtuales a medida que las tecnologías de desarrollo vayan evolucionando y las respuestas humanas vayan cayendo en la obsolescencia y olvido.

[#5 Polarin]

#2 Que no te pagan por tu trabajo. Ese es el problema.

[#13 CrudaVerdad]

#6 #5 siguiendo esa lógica entonces usted no recicla, ni categoriza la basura porque eso beneficiaría a la empresa recicladora, además que usted no recibe ni un euro por ese trabajo.

Siendo coherente con sus escritos, entonces NUNCA usarán los servicios de IA, bloquearán a los robots de Google para que no indexen sus sitios Web (porque eso beneficia a Google) y claro, NUNCA usarán Google, ni un sólo servicio de esta empresa.

[#14 beltzak]

#13 Bueno, yo reciclo desde 2008 y ni compro ni utilizó, en la medida de lo posible (muy por encima de la media) productos de usar y tirar. En los cumpleaños “echo la bronca” a la gente por comprar vasos de plástico, platos etc. porque el primer beneficiado soy yo. En los restaurantes de menú diario pido una jarra de agua y que se lleven la botella etc etc. jejeje Osea que justo ese argumento no era del todo adecuado.

A ver respeto tu opinión, yo tengo la mía, ya te ha dado mi punto de vista…   

[#6 beltzak]

#2 Si claro, una red neuronal que se fundó como organización sin ánimo de lucro para el bien de la humanidad a pasar a formar una filial con animo de lucro y cuyos acuerdos con Microsoft no públicos se comenta que el 75% de los beneficios van a Microsoft.

Osea de una IA para el bien de la humanidad pasa a ser para el bien de Microsoft y preguntas que cual es el problema con toda la gente que ha colaborado sin ninguna remuneración y por el bien público ahora vaya destinado a engordar los beneficios de Microsoft, al menos en un 75%. Desde luego, un legado genial el tuyo, que estará en olvido firmado por Microsoft ️ o OpenAI ️

[#9 chavi]

#2 No pasa nada. La IA distinguirá perfectamente entre los respuestas válidas y las erróneas haciendo uso de su inteligencia y capacidad de razonamiento lógico...

[#11 superjavisoft]

#2 A ti no te importa, a otros si. Deberia ser solo con los que den consentimiento.

[#12 Emosido_engañado]

Ya fue rastreada, entiendo que esto será para el contenido actual.
De todas formas, chatgpt esta bien para funciones muy concretas, en cuanto le pides algo mas mete la pata y se empieza a liar.
Lo suelo usar para encontrar ciertos enfoques a los típicos problemas, pero el verdadero desarrollo lo hace el humano.
(Por ahora)