edición general
20 meneos
25 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El Supremo lanza un balón de oxígeno a las casas de apuestas

El Tribunal Supremo ha lanzado hoy un balón de oxígeno a las casas de apuestas: ha ratificar la nulidad de la normativa de la Comunitat Valenciana que imponía una distancia mínima de 800 metros entre salones de juego, y lo ha hecho porque según el tribunal las limitaciones a las actividades económicas deben ser justificadas, proporcionadas y necesarias por una razón imperiosa de interés general, algo que a su juicio no se da en este caso.

| etiquetas: supremo , balón , oxígeno , casas , apuestas
16 4 4 K 55 actualidad
20 comentarios
16 4 4 K 55 actualidad
  1. #3 --394145--
    El supremo como siempre defendiendo la constitución y a los españoles...
    9 K 94
  2. johel #2 johel *
    salvaguardar a los mas desfavorecidos y a nuestras futuras generaciones de ser unos ludopatas compulsivos no es de interes general. ¿teneis claro que clase de jueces y justicia trae la politica conjunta judicial del ppsoe a españa o hay que escribiroslo con cuchillo en la frente?
    7 K 79
  5. #9 --394145--
    #4 La ludopatia es un problema grave que destruye vidas, familias y los gobiernos deben tomar cartas que para eso están,, de todas formas nadie te quiere prohibir jugar, si no que la publicidad que se hace del juego sea regulada, restringida o prohibida como la del alcohol o el tabaco. Parece lógico pensar que si reduces la publicidad del juego también estas reduciendo el numero de posibles ludopatas...
    1 K 23
  6. #12 framirez8290
    #8 Me he equivocado y no puedo deshacer, lo siento. :palm:
    0 K 18
  7. #7 --611195--
    #4

    Parece que el Supremo debe obedecer ahora las indicaciones de gente con problemas que, pese a haberse liberado (o no) de sus problemas, entra en una dinámica ultramisicas prohibiciónista.

    Talmente el Ejército de Salvación antialcohol pero desde el teclado, más cómodo, dónde va a parar
    1 K 17
  8. johel #11 johel *
    #10 cuando se tiene razon, se tiene razon. Una redaccion terrible por mi parte.
    "Estas son las leyes y esta su aplicacion judicial, por cortesia del gobierno conjunto bipartidista del ppose corruptos&cia; consideran que salvaguardar a la infancia y los mas desfavorecidos de la ludopatia no es de interes general ¿os lo grabamos con un hierro ardiendo?"
    1 K 17
  9. #4 --624444--
    Vaya, leyendo algunos comentarios ahora resulta que la responsabilidad de gastarte tu dinero en las casas de apuestas no es tuya, sino del Estado. Pues qué bien.
    2 K 16
  10. zoezoe #13 zoezoe
    #12 dedazos :-)
    0 K 13
  12. #15 imaginateca
    #4 Pero no pasa nada, porque si llevamos el problema 800 metros más para allá, ya deja de ser un problema.
    0 K 10
  13. #20 imaginateca
    #18 Porque es más barato el suelo y porque es más fácil poner un aparcamiento. Si tienes un artículo legal que diga que el casino tiene que estar a las afueras, ponlo aquí y déjate de hostias.
    0 K 10
  14. silvano.jorge #6 silvano.jorge
    En España siempre andamos haciendo cosas creativas, como la nueva separación de poderes, ejecutivo judicial, judicial legistativo y legislativo cesante.
    0 K 9
  15. cayojuliocesar #10 cayojuliocesar
    #2 el tribunal Supremo no tiene que salvaguardar a los más favorecidos. Tiene que interpretar y hacer cumplir las leyes.
    Si mañana se hace una ley a nivel estatal prohibiendo el juego, el tributo supremo prohibe el juego
    0 K 9
  16. EnOniO #14 EnOniO
    Autonomía mis cojones.
    0 K 7
  18. #18 Pedropan
    #15 los casinos están a las afueras por algo.
    0 K 7
  19. #19 Pedropan
    #16 el estado es el que más chupa de "éste" problema.
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame